《纯甲类功放末级与电源的原理与设计》请求指点

老兔有点懒 · 发表于 2011-8-5 02:31

本帖最后由老兔有点懒于 2011-8-5 02:39 编辑

回复老兔有点懒
看你一大堆公式就感觉头疼，所以，没想去深研。毕竟，我不是学院派的，我是一个普通的、 ...
jsan203 发表于 2011-8-5 00:41

你说的没错，我也知道为了简明扼要没有涉及纯甲类的方方面面会引来非议。不过，在功放方面我只有小学水平，而且还不一定对，还需要学习，没有能力向更高、更远前进。

真诚希望你的研究成功。

sunmin19620571 · 发表于 2011-8-5 02:33

LZ何出此言？不解

！我像大部分人一样，也是通过学习、通过老师和前辈的传授与指点才一点一点充实起来的，甚至包括有不同见解的声音也给过我不少的营养。在这个意义上，我表示赞同LZ“喜欢砖头”的态度

，但还做不到不过滤掉那些纯属口水的“乱砖”，可能还不够豁达吧

！

sunmin19620571 · 发表于 2011-8-5 02:47

我们俩都删除了吧，
老兔有点懒发表于 2011-8-5 02:46

OK!

jsan203 · 发表于 2011-8-5 08:12

你说的没错，我也知道为了简明扼要没有涉及纯甲类的方方面面会引来非议。不过，在功放方面我只有小学水 ...
老兔有点懒发表于 2011-8-5 02:31

我支持你动手DIY的想法，拿起万用表、烙铁，操作信号源、示波器，一切都将迎刃而解。
你也会发现一切也都那么简单！
所以无需在基础和原理上过多的流连忘返，做过一次就明白了所谓的理论跟实践有多大的差距。
所以，当我和3000WR牛看到你们在讨论所谓的静态偏置电流的时候，就在提醒你们实践中的静态偏置的调整主要是管芯耗散和结温升决定的。而不是想像当中的一个百分比。

回头我给找你要的链接，发到你那个图后面，希望你的电路能够早日开靓声。

jsan203 · 发表于 2011-8-5 08:18

本帖最后由 jsan203 于 2011-8-5 08:31 编辑

回复 181# 老兔有点懒
你有理论的基础，缺乏的是实践。你的理论其实相当好，但因没有进一步的实践、才无法深入研究，所以没法子走得更深远。看到你的思想的改变，我们都很欣慰，DIY过程中大家可以多交流、互相帮助，共同提高！

电路的瞬态响应问题，是决定纯甲类的走向的关键。我们目前使用的无源恒压偏置电路结构就是运用上下驱动管的电流拉吸的瞬态作用来打破末级电流的平衡，使驱动管的电压瞬态转化为末级的电流瞬态并输出，所以末级静态偏置的电流大小就决定了末级电流瞬态响应的能力，这就是恒压偏置构成纯甲类的基本机理。

老兔有点懒 · 发表于 2011-8-5 08:49

本帖最后由老兔有点懒于 2011-8-5 09:46 编辑

回复老兔有点懒
你有理论的基础，缺乏的是实践。你的理论其实相当好，但因没有进一步的实践、才无法深入 ...
jsan203 发表于 2011-8-5 08:18

哈................你真的以为我没亲自DIY过纯甲类功放，已经听了6年了，不过机箱很丑，哈..............哈

你的这句话的确有益:“回头我给找你要的链接，发到你那个图后面，希望你的电路能够早日开靓声。”

安安 · 发表于 2011-8-5 10:41

回复 185# jsan203

应该是末级静态偏置的电压响应能力决定了末级电流瞬态响应的能力？有些迷惘！

jsan203 · 发表于 2011-8-5 10:51

回复 jsan203

应该是末级静态偏置的电压响应能力决定了末级电流瞬态响应的能力？有些迷惘！
安安发表于 2011-8-5 10:41

要明白几个问题：
1、末级静态偏置有电压瞬态响应能力吗？
2、末级静态偏置的改变是由谁引起的？
是电压驱动管的电压瞬态响应的拉吸趋势造成了末级静态偏置的电流和电压发生了波动，从而引发末级功率管工作点电流的流向发生变化，这个示意图在老兔的第一幅图表达得很清楚。
打破这一平衡的结果，就是喇叭得到了迅速的电流倾注能力。

安安 · 发表于 2011-8-5 11:11

本帖最后由安安于 2011-8-5 11:13 编辑

回复 188# jsan203

这么说是电压驱动管的电压瞬态响应能力决定了末级电流瞬态响应的能力？未级管只要保证有足够的电流向喇叭倾注就可以了？

SHUZIBIAO · 发表于 2011-8-8 17:15

本帖最后由 SHUZIBIAO 于 2011-8-8 17:18 编辑

制作真正的甲类机会累死人的，非真正的高手绝对站不稳，扛不住的。

金鹏科技 · 发表于 2011-8-8 17:24

看看去

老天狼 · 发表于 2011-12-28 20:17

整得好，有道理。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-30 16:03

整得好，有道理。
老天狼发表于 2011-12-28 20:17

我的破帖子又被你翻出来了。

老天狼 · 发表于 2011-12-30 19:15

回复 193# 老兔有点懒

我问个问题，推挽甲类两臂放大全波还是半波？我没整明白

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-31 21:55

回复老兔有点懒

我问个问题，推挽甲类两臂放大全波还是半波？我没整明白
老天狼发表于 2011-12-30 19:15

推挽甲类两臂全波都工作。下面这个图懂了就行。

老天狼 · 发表于 2011-12-31 22:16

回复 195# 老兔有点懒

谢谢。你把下臂管的黑线整到下面来多好啊。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-31 22:35

本帖最后由老兔有点懒于 2012-1-1 10:22 编辑

回复老兔有点懒

谢谢。你把下臂管的黑线整到下面来多好啊。
老天狼发表于 2011-12-31 22:16

因为电工学和画图习惯，下臂管的黑线不能整到下面来，因为这样画最符合实际情况。在这里如果整到下面来，就贻笑大方了。
如果有必要，当然可以整到下面来，但是在这里没有必要整到下面来。

有位朋友专门发帖询问此事，而且画了一幅黑线在下面的图，如果有必要当然也可以。但是在这里没有这个必要，显得不伦不类。

老天狼 · 发表于 2011-12-31 22:38

整下来很容易想到电路图上去

[分析测量] 《纯甲类功放末级与电源的原理与设计》请求指点

评分

社区贡献

论坛版主