甲类机的未级最大静态电流能调多大？

suweidong100

其实不用想的那样复杂 直流正负45伏特供电  在8欧姆的负载下  输出的峰值电流是正负45/8=5。6A  所以要让这输出始终保持在甲类  静态电流要5。6A

安安

回复  安安
要说明这个问题需要费点口舌
（对不起，刚才有点事去了。）
首先要说明的是，有信号但不 ...
xlf0602 发表于 2011-7-19 11:18

    让我慢慢想一下。不过有一点很直观，基极有无电流加入，不接负载的情况下，散热器的温度是一样高的。正如你所说，我是被上下管的基极电压困扰着。因为决定电流大小的是基极上的电压。这里你又来了一个“被迫”，我只知道发射极电流是被基极上的电压“迫”的。还有什么会“被迫”呢？

屎坑石

你真的是越說越沒意思(你却是越说越错），我一直強調理論就是這樣，你硬要把什么壓降的隨你意思加減上去才是真理的討論，真沒意思。（我早已跟你强调，放大电路输出峰值电压不可能等于电源电压，你硬要把电源电压当作输出峰值电压（相当于放大管没有压降也能工作，相当于变压器次级在大电流输出时也没有压降），你真的错了）坦白說，如果做一台机，用DC+/-45V工作電壓只能做出最高輸出36VP(25VRMS)的話，那真的是別要做了，丟人啊。（坦白說，如果做一台机，用DC+/-45V工作電壓能做出最高輸出45VP(32VRMS)的話，那真的是神仙了。我丢的是人，而你却……是神仙，呵呵）

至於計算總靜態電流，你喜歡只計上管或下管沒所謂，我就是喜歡把所有功率管的全計上，反正最後結果都是一樣。（你硬要坚持把所有功率管的全計上作为静态电流的错误观点，真的是越說越沒意思了。）
simon62 发表于 2011-7-19 10:32

以上红字是我插入的话。

屎坑石

其实不用想的那样复杂 直流正负45伏特供电  在8欧姆的负载下  输出的峰值电流是正负45/8=5。6A  所以要让这输出始终保持在甲类  静态电流要5。6A
suweidong100 发表于 2011-7-19 11:53

错！
直流正负45伏特供电  在8欧姆的负载下  输出的峰值电流就算是正负45/8=5。6A（不计各种电压损失的理想情况下）  要让这输出始终保持在甲类  静态电流要2.8A即可。

安安

回复  安安
要说明这个问题需要费点口舌
（对不起，刚才有点事去了。）
首先要说明的是，有信号但不 ...
xlf0602 发表于 2011-7-19 11:18

    想了很久，可不可以这样理解：加在基极上的信号由于少了负载电阻，相当于信号回路断开了，所以这个加在基极上的信号就像没加一样，放大器仍保持静态时的状态。

安安

错！
直流正负45伏特供电  在8欧姆的负载下  输出的峰值电流就算是正负45/8=5。6A（不计各种电压损失的理 ...
屎坑石 发表于 2011-7-19 13:31

    为什么是2.8A你要有个计算过程给人家看，2.8A不是主观地想出来的。

lanlinbin

请问我的KSA50MK2电流每管调850MA是纯甲类吗？

lanlinbin

正负45V供电的，谢谢

屎坑石

为什么是2.8A你要有个计算过程给人家看，2.8A不是主观地想出来的。
安安 发表于 2011-7-19 13:59

那就请81楼参阅我的帖子：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=175413

屎坑石

请问我的KSA50MK2电流每管调850MA是纯甲类吗？
lanlinbin 发表于 2011-7-19 14:01

你想知道答案的话，请说说电源电压、负载阻抗、几对管输出（每声道）？

simon62

以上红字是我插入的话。
屎坑石 发表于 2011-7-19 12:32

我沒說我能做出32VRMS，我一直強調是理論值，反而你一直強調的所謂實際考慮根本就不實際，你真的認為DC+/-45V只能出25VRMS還是真理？變壓器次級在大電流輸出時也沒有降壓這話也說得出來，真不明白你是如何理解甲類工作！變壓器向甲類工作供電，還有大電流變化？負載下出DC+/-45V還會有多大的電壓變化？大管降壓就足以把32VRMS拉到了只能出25VRMS？想一想吧，死撐是沒用的。峰值電壓是你為了解說什么36V時拉出來的，我一向都是在說RMS，不用跟我偷玩概念。

把你那些DC+/-45V靜態電流是2.8A的算法算出功耗來吧，我不懂你又會拿什么加加減減了。

xlf0602

想了很久，可不可以这样理解：加在基极上的信号由于少了负载电阻，相当于信号回路断开了，所以这 ...
安安 发表于 2011-7-19 13:51

嗯，其实你理解的比我说的更好！输入信号回路断开了，驱动信号就不能改变输出管的基极电流，基极电流不变，那么流过输出管的电流将保持在静态电流的大小。

lanlinbin

回复 90# 屎坑石
你想知道答案的话，请说说电源电压、负载阻抗、几对管输出（每声道）？
  正负45V供电，负载阻抗8OHOM，2对管输出（每声道）。

安安

嗯，其实你理解的比我说的更好！输入信号回路断开了，驱动信号就不能改变输出管的基极电流，基极电流不变 ...
xlf0602 发表于 2011-7-19 15:57

    谢谢了，暂时没有问题了，有问题再来请教。

安安

请问我的KSA50MK2电流每管调850MA是纯甲类吗？
lanlinbin 发表于 2011-7-19 14:01

    每声道有46W的甲类功率输出。你的电源电压过高了，浪费电。按照老鸟的说法有双35V就够了。

屎坑石

我沒說我能做出32VRMS（既然如此，那你为什么总是用32VRMS作相关计算？），我一直強調是理論值，反而你一直強調的所謂實際考慮根本就不實際，你真的認為DC+/-45V只能出25VRMS還是真理？（我一直強調放大电路最大输出电压（对于交变波形来说就是峰值电压）不可能等于电源电压，反而你一直強調的所謂“理论”更不實際，你真的認為DC+/-45V的32VRMS更接近于实际？）變壓器次級在大電流輸出時也沒有降壓這話也說得出來（回到83楼仔细看看？搞清楚我说这话的因果关系。为了你更易于明白，我说清楚因果关系：你硬要把电源电压当作输出峰值电压，这就意味着相当于放大管没有压降也能工作，相当于变压器次级在大电流输出时也没有压降才能成立。你硬要把电源电压当作输出峰值电压，而得出的这两个推论，你觉得正确么？），真不明白你是如何理解甲類工作！變壓器向甲類工作供電，還有大電流變化？（从这话可知，你认为變壓器向甲類工作供電是不会有大電流變化的——真不明白你是如何理解甲類工作！）負載下出DC+/-45V還會有多大的電壓變化？大管降壓就足以把32VRMS拉到了只能出25VRMS（那你认为大管降壓就足以把32VRMS拉到了只能出多少呢？）？想一想吧，死撐是沒用的（想一想吧，死撐是沒用的）。峰值電壓是你為了解說什么36V時拉出來的，我一向都是在說RMS，不用跟我偷玩概念。（我一向都是在說峰值等瞬时状态，你也不用跟我偷玩概念）

把你那些DC+/-45V靜態電流是2.8A的算法算出功耗來吧（请问电源＋端和－端之间电压是90V吧？在静态时我所说的那个2.8A静态电流是从＋端流出经过放大管流入－端吧？所以功耗就是90*2.8=252W），我不懂你又會拿什么加加減減了。（考虑各种电压损失你不接受，按你的所谓的“理论”进行计算（见84楼），你又搞不懂。想一想吧，死撐是沒用的。）
simon62 发表于 2011-7-19 14:39

以上红字是我插入的话。

安安

静态电流是I，峰值电流都2I了，怎么会没有大电流变化呢？

安安

根据所用三极管线性特征，取值。
sohu365 发表于 2011-7-19 17:24

    这个问题我已经想明白了，只有条件足够，想调多大就能调多大。

屎坑石

回复  屎坑石
你想知道答案的话，请说说电源电压、负载阻抗、几对管输出（每声道）？
  正负45V供电，负 ...
lanlinbin 发表于 2011-7-19 16:08

1、如果考虑电压损失，在8歐負載，工作電壓是DC+/-45V，那么即是說最大輸出電壓是（电源单边电压－电压损失）＝45-9=36V（为便于计算，把“电压损失”估计为9V），对应的最大输出电流就是36/8=4.5A左右，所以静态电流应调到2.25A左右，那就是說，每聲道工作電壓是DC=/-45V，8歐負載，所有单边功率管總加的靜態電流是2.25A左右，這就能保証全功率輸出下8歐負載也是一直保持在甲類工作了。
你的机器两对管输出，每管0.85A，所以实际静态电流为1.7A，跟上面估算出来的2.25A比较，你说是（纯）甲类么？
2、如果是不计各种电压损失的理想情况，在8歐負載，工作電壓是DC+/-45V，那么即是說最大輸出電壓是（电源单边电压－电压损失）＝45-0=45V，对应的最大输出电流就是45/8=5.625A，所以静态电流应调到2.8125A，那就是說，在不计各种电压损失的理想情况下，每聲道工作電壓是DC=/-45V，8歐負載，所有单边功率管總加的靜態電流是2.8125A，這就能保証全功率輸出下8歐負載也是一直保持在甲類工作了。
你的机器两对管输出，每管0.85A，所以实际静态电流为1.7A，跟上面计算出来的2.8125A比较，你说是（纯）甲类么？