想试下高阶（4阶以上）分频器，

zgtsang · 发表于 2011-7-29 07:31

本帖最后由 zgtsang 于 2011-7-29 07:39 编辑

交叉频率附近的群延迟特性跟阶数高低并没在多少关系，它跟高低频的相位衔接倒有关系，相位衔接得越好，群延迟特性也就越好
-------------------高低音群延迟还可以合成？一合成，延迟的信号就不延迟了

，怎么追上去的，难道声音传播突然加速？，这个完全看不懂。快把那仿真软件扔了吧

Lafeite · 发表于 2011-7-29 21:54

发表点不同意见，分频器无法修正低音锥盆深度造成的高低音发声不在一个平面的问题，因为不管高通滤波器还 ...
zgtsang 发表于 2011-7-27 21:26

不同意见？我从头看到尾感觉你说的话应该是认同呵，并且又在更广的范围为大家详细分析了一下。
分频器是可以并且必须修正低音锥盆深度造成的高低音发声不在一个平面的问题。这里说的不在一个平面的影响指分频点处，因为只有处于分频点的频率才是两个喇叭同时发声，他们间由振膜位置带来的相位差必须修正。锥盆与高音球顶前后位置固定，频率不同相移量也不一样，所以分频器只能控制分频点及前后附近那一段，这就足够了。分频点之外也不是分频器所能管的，更没人奢望利用分频器在全频范围内修正相位差，也没有实际意义，因为分频点之外相当于切换到另一个喇叭独立工作，不再是两个喇叭同时工作了。

你修改的那个前板呈阶梯形音箱称为线性相位布局吧。至于线性相位布局对全频段音乐信息还原是否更好要看烧到什么程度

我说话向来不严谨只能讲点大致的我认为的浅显原理，而且多数还是理想状况的，不能深究的

Lafeite · 发表于 2011-7-29 22:00

本帖最后由 Lafeite 于 2011-7-29 22:13 编辑

喇叭那么大,分频点频率可能整盆发声,也可能只集中在音圈部分附近,也就是说发声处它不是一个点,而是一个不 ...
高手中的高手发表于 2011-7-27 23:40

这些表面看似的不定性不能成为忽略他的理由，实际测量最能够说明问题。下面是一款6寸书架箱的实测结果。因为测量目的是为了调整分频器，能精确的肯定要精确。测量距离1米，话筒对准声中心。这款小书架音箱高低音前后位置差并不大。高音为环形驱动的绅士宝R2904/700009，振膜远远低于普通球顶，加上面板设计的中央凹陷，视在感觉几乎与低音在同一平面，但毕竟低音是锥盆，位置差还是存在的。

低音的滞后会带来零点几毫秒延迟，对于JustMLS，移动约0.3ms即可使脉冲对齐，但是不能那样做。别小看这一点点，随着频率的升高相位差逐渐变大，我们关心的是分频点处。

对于上面的形象示意图，呵呵，只有过于形象化的图才好说明问题，当然，相移的结果并不是指声结像撕裂。这个相位差是实际存在的，并且无论谁在调整分频器时都要校正的，分频点频段的相位尽量重合就是这个目的，这里当然也包括测量角度带来的相位差，但可以肯定的这里不是听音位置形成的相位差。

在测量用于设计分频器的数据时，要求首先测量距离近的单元，按距离最近的单元设定窗口参数。这样做的目的是保证由低音锥盆深度引入的相位差准确无误。对于常规布局的音箱，距离最近的单元肯定是球顶高音，有时球顶甚至超出障板。而低音口径越大，等效发声平面越滞后。如果能忽略，那我们测量调试分频器的数据时完全可以每个单元独立设定各自的窗口参数，相位曲线还好看

Flimagine · 发表于 2011-7-29 23:14

回复 57# zgtsang

你如果觉得自己说错了什么，请自己更正，如果你认为你说得很对，那就算了吧？我并不想跟你争论。

奔跑的野猪 · 发表于 2011-7-29 23:23

很有见地

zgtsang · 发表于 2011-7-29 23:28

回复 zgtsang

你如果觉得自己说错了什么，请自己更正，如果你认为你说得很对，那就算了吧？我并不想跟 ...
Flimagine 发表于 2011-7-29 23:14

大家争论的东西你都看懂了吗

高手中的高手 · 发表于 2011-7-30 00:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2011-7-30 07:16

本帖最后由 zgtsang 于 2011-7-30 07:23 编辑

详细展开后，大家说的是同一个意思嘛。。。。。。。。只不过对现实的无奈和妥协，采用截然不同的做法

高手中的高手 · 发表于 2011-7-30 14:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2011-7-30 14:46

你们几个的意思和高手南辕北辙,事实证明你们全部错得非常低级.
高手中的高手发表于 2011-7-30 14:38

革命领袖学的挺像，可惜文笔还是差点

高手中的高手 · 发表于 2011-7-30 14:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Flimagine · 发表于 2011-8-2 19:15

补图，为了便于比较，只显视200--20K
2阶

3阶

4阶

chenkc · 发表于 2011-8-2 19:34

努力做分频器不如选对单元，使用单拿及AT单元的许多音箱都是用一阶分频的，阶数越多轴向相位特性越差，即代表出来的音乐连续性不够联贯，但一阶分频对单元是一种考验，我们只能妥协地做多阶分频器去适应单元。

doraemon2112 · 发表于 2012-5-13 16:12

回复 21# elvischan917

我也是这样想的,因为音乐并不是像正弦波一样不停重复着波形的.

doraemon2112 · 发表于 2012-5-13 16:19

回复 31# 高手中的高手

毫无意义,那你可以不出现在这毫无意义的地方啊.你在这里干嘛来了?弄得乌烟瘴气,开开心心看到这个帖子,想讨论讨论,心情全没了.
还好有一些好资料.还是有所收获的.

可乐 · 发表于 2012-5-14 12:04

始终觉得，分频器提供合适的阻尼在第一位，这个阻尼根据不同的喇叭，又千变万化。接下来就是相位上近可能的衔接完美。如果不满意，可以改变箱体的形状和喇叭分布来达到效果。或者跟换单元（我们所做的这些是为了调节物理因素，而不过多的用分频器去干涉，来达到目的）。用分频器来调节分频点相位的完全重合理论上完全可行，但是不是必要唯一因素。我们吧相位统一，频响平整。显然整体音箱还是没有被调教好。我的观点，电相位，电路上的问题，能用分频器去解决，声相位，合成上的问题，尽可能用物理手段去解决。或者说通过两者的综合来达到最合适效果。