想试下高阶（4阶以上）分频器，

elvischan917 · 发表于 2011-7-17 19:43

回应一下20楼:
"无论如何变相,最多也不过180度" 这个在数学的世界里是对的, 一般初学这都这么想. 如果你有软件, 或者你数学很牛, 你可以试试计算高阶分频的群延迟, 然后把群延迟转化为180度以内的相位. 之后再把这个相位转化为群延迟, 你会发现不能逆转.
用个浅白一点的说法来解释, 你播一首音乐, 但是你高音单元比低音单元慢了1秒播放, 你可以说你的高音跟低音的分频点的相位差都在180以内, 但是你耳朵可以明显听到区别. 这个180是一个误区, 好好思考一下吧.

另外你说的"分频阶数越少,重叠区越大" 这句话我认为是对的. 所以分频器设计需要衡量重叠和相位. 各做出一部分牺牲以得到最优化的效果.

高手中的高手 · 发表于 2011-7-18 00:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高手中的高手 · 发表于 2011-7-18 14:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

elvischan917 · 发表于 2011-7-18 19:21

回复 23# 高手中的高手

你可以自己看看下面的资料. 里面都图文并茂解释相位差对波形重现的影响. 希望你的教育程度足以让你理解当中的含义.
这个"Group delay in audio" 很简单了说明群延迟对听感有影响.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gro ... roup_delay_in_audio

这个"Group delay and transient response"讨论了群延迟如何影响波形重现. 虽然4阶以下的相位失真不可闻, 但是阶级再高的就没有保证了.
http://www.linkwitzlab.com/frontiers.htm#F

最后这个, 专门研究群延迟和相位失真的. 非常详细.
http://sound.westhost.com/ptd.htm

我觉得我没必要跟一个幼儿园都没毕业的小朋友去争论1+1=2的问题. 发问之前先提升一下自己吧.

kingcole · 发表于 2011-7-18 21:20

本帖最后由 kingcole 于 2011-7-18 21:27 编辑

回复 20# 高手中的高手
分频的阶数与相位不能这样简单的理解的，建议看看论坛置顶的基础贴，多点尝试做做测量试验，你就不会有这同困惑了

Lafeite · 发表于 2011-7-18 22:30

高阶分频还是值得探讨的，毕竟现实中用得很少

如果高低频单元等效发声平面重合，那么采用4阶分频在理想情况下会取得较好效果，并且同相连接。不理想的现实情况是高音普遍超前，相位差是自然存在的，分频点越高问题越严重
高阶分频的首要问题还是相位，难以获得理想的系统相位特性，因为高阶会使相移变化过快。

高手中的高手 · 发表于 2011-7-19 00:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高手中的高手 · 发表于 2011-7-19 00:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高手中的高手 · 发表于 2011-7-19 00:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高手中的高手 · 发表于 2011-7-19 02:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高手中的高手 · 发表于 2011-7-19 02:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2011-7-19 07:00

本帖最后由 zgtsang 于 2011-7-19 07:13 编辑

究竟多少秒?算出来了没有
高手中的高手发表于 2011-7-18 14:22

如果测试信号是连续正玄波，那随便你几阶分频，高低音相位差总是在180度内，问题是音乐信号是非连续的，这时群延迟比相位更能发现问题，就更重要

okra · 发表于 2011-7-19 08:08

本帖最后由 okra 于 2011-7-19 08:11 编辑

OKRA,你多次恶意扣我的分,别人骂人你加分,你还有什么脸在这个论坛混下去呢?伪君子!
高手中的高手发表于 2011-7-19 02:30

因不文发言被处扣分警告后再次骂人，按版规下限处理禁言3天：
一、文明发言规范
1、帖子中有不文明用词的，视情节一次扣20~50积分，并处警告，警告后再犯的，禁言处理。禁言期3~30天

请你这几天想清楚，禁言不是因为你的观点，而是因为你的措辞。如果还是这个习惯，那么你应该看到另一条已经可以适用的版规：
3、帖子中有破口大骂或言辞卑劣的，直接永久禁言。