历时一年的全平衡24对管的甲机制作中

56度二锅头 · 发表于 2010-10-9 15:08

真的很没话说

寂寞之行 · 发表于 2010-10-9 16:17

301# 过河卒子

292楼已说的很清楚了，干线所承受能力应大于或等于支线之和。没有必须相等的说法

寂寞之行 · 发表于 2010-10-9 16:20

到我这里来,把机器带来,我们一起再喝白酒,半斤不过隐
wbggrt 发表于 2010-10-9 14:56

因工作需要宁波我是常去的

酒嘛我只是好两口（三两量）而已

谢谢！！！

sunmin19620571 · 发表于 2010-10-9 16:48

这个锉刀可以锉的动铜么？像错塑料的水货锉刀
DIY器材发表于 2010-10-6 00:15

这锉刀肯定能锉得动铜，而且也绝对不是什么水货！如果一定要吹毛求疵的话，只能说这锉刀并不最合适锉铜。

过河卒子 · 发表于 2010-10-9 17:12

301# 过河卒子

292楼已说的很清楚了，干线所承受能力应大于或等于支线之和。没有必须相等的说法
寂寞之行发表于 2010-10-9 16:17

看来楼主又想讨论这个问题了，，，，
“干线所承受能力应大于或等于支线之和”这不错，但是远、远、远大于（成百倍大于）仅从电路设计上就没有必要了，那只是视觉上的需要，通俗的说法，那只是为了好看。

寂寞之行 · 发表于 2010-10-9 17:41

看来楼主又想讨论这个问题了，，，，
“干线所承受能力应大于或等于支线之和”这不错，但是远、远、远大于（成百倍大于）仅从电路设计上就没有必要了，那只是视觉上的需要，通俗的说法，那只是为了好看。
过河卒子发表于 2010-10-9 17:12

仅仅只是为了好看吗？
286楼的PCB走线还有更合理（适合）的走法吗？
本人水平有限（想不出其它更好的方法了）…

过河卒子 · 发表于 2010-10-9 17:53

仅仅只是为了好看吗？
286楼的PCB走线还有更合理（适合）的走法吗？
本人水平有限（想不出其它更好的方法了）…
寂寞之行发表于 2010-10-9 17:41

我有说过PCB走线不合理吗？我只是说仅从电路设计上角度上铜条没有必要这样大，如为了装饰、为了好看或者说为了引起观众的目光则另当别论。

ymh1000 · 发表于 2010-10-9 18:07

好机期待正果

WKJ · 发表于 2010-10-9 19:14

看看名机构造

寂寞之行 · 发表于 2010-10-9 19:27

看看名机构造
WKJ 发表于 2010-10-9 19:14

内部还有更粗的铜条的吧？

发烧颠子 · 发表于 2010-10-9 19:37

我有说过PCB走线不合理吗？我只是说仅从电路设计上角度上铜条没有必要这样大，如为了装饰、为了好看或者说为了引起观众的目光则另当别论。
过河卒子发表于 2010-10-9 17:53

看了这位兄弟的回复！我不得不说！你做事太刻板了，（呆板

）
比如人家PCB线路总和为3A，铜条为10A，你总不至于硬要人家拿锉刀将铜条锉成3A的细条吧？更何况铜条大强度高，只有好处并无坏处。兄弟如果还有为这件事再辩下去就有zhi shang di xia 的嫌疑了。

WKJ · 发表于 2010-10-9 20:05

再看看我正在做的名机

过河卒子 · 发表于 2010-10-9 20:58

看了这位兄弟的回复！我不得不说！你做事太刻板了，（呆板）
比如人家PCB线路总和为3A，铜条为10A，你总不至于硬要人家拿锉刀将铜条锉成3A的细条吧？更何况铜条大强度高，只有好处并无坏处。兄弟如果还有为这件 ...
发烧颠子发表于 2010-10-9 19:37

如果总线是3A，铜条为10A，我不会说什么，但如果是100A呢？300A呢，那仅作为电气设计就没有必要了，
再有：看了你们的名机贴图电源部分用铜板联接的做法，再看楼主的电源，用的仅仅是PCB板上那么细小（相对铜条）的走线，，有小马拉大车的感觉。

山水之间 · 发表于 2010-10-9 21:00

个人觉得至于铜条没必要这么严格地计算该不该要这么大，必竟DIY和厂机不同，厂机要考虑到成本，DIY机只要在自己能力范围内（轻济、工作环境、社会关系）能做大为什么不做大，在兼顾可靠的同时起到美化作用有何不可？这就是发烧叫不惜血本，也是有别于厂机之处。

山水之间 · 发表于 2010-10-9 21:10

换作是我我也会用铜条而不在PCB上做大走线，寂寞兄快快上图哇。

寂寞之行 · 发表于 2010-10-9 21:15

如果总线是3A，铜条为10A，我不会说什么，但如果是100A呢？300A呢，那仅作为电气设计就没有必要了，
再有：看了你们的名机贴图电源部分用铜板联接的做法，再看楼主的电源，用的仅仅是PCB板上那么细小（相对铜条） ...
过河卒子发表于 2010-10-9 20:58

呵呵…
你可能没见过马克莱文森的机吧？见过你就不会这样说了。当然你没见过也难怪

过河卒子 · 发表于 2010-10-9 21:18

发烧不惜血本我也同意，不过把好钢用在刀背上那就是另一回事了。一个回路的电路，讲的是均衡、等强度，这是一个设计的理念。电源上面我已经说了，这里我就不再说了，集电极用铜条，发射极用PCB板上那么细小（相对铜条）的走线，这好像也是不太合理吧，

寂寞之行 · 发表于 2010-10-9 21:34

发烧不惜血本我也同意，不过把好钢用在刀背上那就是另一回事了。一个回路的电路，讲的是均衡、等强度，这是一个设计的理念。电源上面我已经说了，这里我就不再说了，集电极用铜条，发射极用PCB板上那么细小（相对铜条 ...
过河卒子发表于 2010-10-9 21:18

集1楼、44楼、286楼等图及你的回复来看来,就连BCE都不知道你还是不要再…了吧！学学再来（我已受不了你的强词了才这么说的，别无它意！如有得罪还请海涵！）

寂寞之行 · 发表于 2010-10-9 22:04

再增加一句：集电极的走线为5mm宽双面走线再加上喷锡助焊，已足够过电之用。

陈小电工 · 发表于 2010-10-9 22:23

大作！我一口气看完，再等待！！！

[分立后级] 历时一年的全平衡24对管的甲机制作中