小巧好聲，有能力的一試

dh1030 · 发表于 2006-11-14 14:48

不如imagine兄寄两个675给dbw兄，然后dbw用心地去做一台听一下效果。再讨论一下拉

wzy728 · 发表于 2006-11-14 14:21

<div class="quote">以下是引用dbw在2006-11-14 9:40:00的发言： 我的话表面看起来是有点绝对。土炮打败三五倍价钱的的进口名机这很正常，说是打败10倍价钱的大牌机器也有人信。要说要说用了几个补品元件就打败了成本价钱100多倍的同样的土炮，这话……在现代商品社会有着普通生存经验的人就完全有能力进行100％正确的判断，而不需要非要飞到台湾亲耳听听才能做出结论。是不是因为我不能亲自到台湾试听就没有权利对此做出判断了吗？每天的电视直销的丰胸增高广告忽悠得还不够吗？你相信吗？有人忽悠说转换速度只有0.5V/US的17458比AD847声音更好，《无线电与电视》2006.5上面有人忽悠1876集成功放打败了AD86纯甲功放，如果我说我用我自己修改的电路加上极品补品元件做的TDA2030打败了马克例文森，虽然你们不知道我的配置……这些你都没听过，你相信吗？当然，楼主不满我对他的心血作品的不珍惜，我在此表示抱歉。换个角度，这机器只是摆在台湾某个客厅中我当然不该妄自菲薄，但是既然发到论坛上来了，难道就只能一味吹捧吗？ </div>呵呵,我只是针对你69楼的观点发表评论,其他的,另说.而且我发表的意见,是在楼主给出了搭配以后,之前,我只是观望,好奇.用IC做出好声的例子也不少,极品的例子就是MBL6010,几块钱一片的NE5534而已.再讲点实际的事情,我原来是玩过厂机成品的,90年代处我们公司流行玩HIFI,那时侯认识的同事不少,大家经常在一起玩HIFI.其中就有一对玫瑰木皮的雨后初晴P3,那箱子跟AUDIOLAB 8000B(60W), AURA VA50(40W左右), RESTEK CHARLENGE (150W)都搭配过,很遗憾,贵而且大功率的RESTEK整体上还不如前两者.P3是一对很讲究搭配的箱子,90年代初好象香港金弦的马先生就用P3加一个30W左右的功放(品牌好象是MISSION)在一次音响展上给出了好声.如果说要讲点科学数据,那么根据LM675的PDF和A5的手册,我根据他们给出那些参数,也只能说各有千秋了:A5的参数:增益20分贝;频响0.3HZ~100KHZ(-3分贝);输出功率60W/8欧姆;失真:<1%(1KHZ),输出阻抗:0.1欧姆;CMRR>50分贝LM675参数:,输出电流能力:3A;功率频响70KHZ,输出功率25W(1%THD);失真<1%(1KHZ,8欧姆,25W),CMRR:90分贝.简单的几个参数看,A5也不是完胜的,而且二者也很能对的起来,LM675由于电流输出能力和功率的限制,低频输给了A5,这个楼主也有说明.再者楼主的A5也只是DZ的A5套件做的,并不是原厂机.而且A5本身设计上也只是属于有特色,有个性的那种,而不是全能选手,A5的特点是中高频很有特色,低频力度马马虎虎,而LM675这样的IC,正如老兄所言,想要提高低频,提高输出能力是极其有限的,但是通过元件搭配使其中高频表现超越A5,也不是不可能的事情.说实在的,这种比较平空猜测或想象的事情本不该跟帖的,但是兄台的语气过于绝对,才回一帖.本帖仅此说明,不会再无谓跟帖,如果愿意讨论LM675或者A5的制作,优缺点等,可以另开帖.

dbw · 发表于 2006-11-14 13:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

imagine · 发表于 2006-11-14 13:13

<div class="quote">以下是引用dbw在2006-11-14 9:40:00的发言： 我的话表面看起来是有点绝对。土炮打败三五倍价钱的的进口名机这很正常，说是打败10倍价钱的大牌机器也有人信。要说要说用了几个补品元件就打败了成本价钱100多倍的同样的土炮，这话……在现代商品社会有着普通生存经验的人就完全有能力进行100％正确的判断，而不需要非要飞到台湾亲耳听听才能做出结论。是不是因为我不能亲自到台湾试听就没有权利对此做出判断了吗？每天的电视直销的丰胸增高广告忽悠得还不够吗？你相信吗？有人忽悠说转换速度只有0.5V/US的17458比AD847声音更好，《无线电与电视》2006.5上面有人忽悠1876集成功放打败了AD86纯甲功放，如果我说我用我自己修改的电路加上极品补品元件做的TDA2030打败了马克例文森，虽然你们不知道我的配置……这些你都没听过，你相信吗？当然，楼主不满我对他的心血作品的不珍惜，我在此表示抱歉。换个角度，这机器只是摆在台湾某个客厅中我当然不该妄自菲薄，但是既然发到论坛上来了，难道就只能一味吹捧吗？ </div>要说要说用了几个补品元件就打败了成本价钱100多倍的同样的土炮，这话……在现代商品社会有着普通生存经验的人就完全有能力进行100％正确的判断，這位網兄，我想你不用再細閱各國的音響網站了也不用再做音響DIY，因為憑你普通生存经验就完全有能力进行100％正确的判断換句話說，你說的就是100％正确那這個世上用心去做，去學習，反覆試驗或進行盲聽測試等都是浪費時間因為憑你說的"普通生存经验的人就完全有能力进行100％正确的判断"就能決定一切這回說我的了，憑小弟""普通生存经就完全有能力进行100％正确的判断""DBW網友是一個不能面對現實，只會空說話的網兄，對於自己不能面對的事情就只會自己覺得對就是對，去相信的就連"普通人"都不如我多番把裝機配置，條件說出，沒把任何一個部份保留，也把機器的優缺點說出就是想大家知道我不是空口說白話但對於DBW網友的說法，無疑等於在說我是騙子這樣等同進行人生攻擊，侮辱我人格。如你聽過我或Richards兄的機器，就算和我說過的機器比較，還要說是675不及它們好那我沒辦法，也會認同，因為聽音樂是非常主觀，就算100個人說好，你說不好也沒問題只不過，你沒聽過而說這等絕對的話，我就絕不認同。

shao062 · 发表于 2006-11-14 12:58

小弟有几片LM675T,是新的!

hifiyeah · 发表于 2006-11-14 11:49

个人认为低频不好的话就输了大部分了

dbw · 发表于 2006-11-14 09:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

imagine · 发表于 2006-11-18 15:12

<img src="http://hifidiy.net/bbs/UploadFile/2006-10/2006102910575247141.jpg" border="9" alt=""/>我的零件配置ON的手流彈4只，日升變壓器(25V AC兩組接成25-0-25)電阻為Holco，這次測試回授電阻也是用Holco音量電位器為東京光音，藍色用於DC電源和輸出的接線是台灣DZ OCC多芯線訊號接線我是使用兩單枝西電線，但不是鍍鉛水那種劣質貨接線端子用diyrealaudio的鍍金端子台濾波電容用Nichicon FX 3300uf/50V每邊兩只(實際只需每邊一只)另外一個重點就是那調聲用的4只100uf/50V Blackgate和4只台灣UCC SPP系列的01.uf電容

looqh · 发表于 2006-11-18 02:12

那几个二极管是不是传说中的高速型啊?

zhping · 发表于 2006-11-18 00:02

<div class="quote">以下是引用琴弦在2006-11-17 17:38:00的发言： 现在我邮了一对675，过几天就可以做出来了，到时我看一下到底怎么样希望不会让我失望！！</div>

zxz1025 · 发表于 2006-11-17 21:44

好漂亮啊

万健 · 发表于 2006-11-17 21:17

加前级也差不多，这个功放不建议加前级，本身已带远放，加上本来不怎么值钱，再配前级也是浪费。应付一般的音箱控制力还是可以了。

rainer · 发表于 2006-11-17 19:20

<div class="quote" twffan="done">以下是引用万健在2006-11-17 18:28:00的发言： 3886比675输出能力大多了，我用的是DIYAUDIO电路，音色，高音都很好，低频控制力不太好，大动态，低音就乱，声音整体输给我的PASS－AM（音场和声音丰厚度都输）,LM675我看除非推灵敏度很高的箱子，不然表现不会很好的！</div>加前级了吗？加了控制力会好点。

万健 · 发表于 2006-11-17 18:28

3886比675输出能力大多了，我用的是DIYAUDIO电路，音色，高音都很好，低频控制力不太好，大动态，低音就乱，声音整体输给我的PASS－AM（音场和声音丰厚度都输）,LM675我看除非推灵敏度很高的箱子，不然表现不会很好的！

琴弦 · 发表于 2006-11-17 17:38

现在我邮了一对675，过几天就可以做出来了，到时我看一下到底怎么样希望不会让我失望！！

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-12 20:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

春天的豆豆 · 发表于 2006-12-12 19:56

<div class="quote">以下是引用dbw在2006-11-5 14:06:00的发言： 就算是80一片的IC，打败万元用料的PASS A2在火星上属于比较正常的现象。地球上就纯粹天方夜谭。80一片的IC就算你用上10万的补品，放大工作还是得由晶体管来完成。晶体管本身的线性、噪声、失真、频率等不可能通过外部的补品来改善的。这点科学精神都没有，玩DIY还不如找个大仙画个符贴上去声音来得好听。另外，照片质量好只能说明相机好，与声音没有关系。如果同样这台机器楼主随便用个手机摄像头拍的照片贴上来，要敢说打败了PASS A2的话，估计早被砸得人仰马翻了。 [em03][em03][em03]</div>来DIY时间不短了~~~~就TMA这句话听着爽~!!!!!

rainer · 发表于 2006-12-12 10:27

<div class="quote">以下是引用工仔在2006-12-11 23:44:00的发言： 看你还是听机听得少，其实PASS的机在真正热爱音乐的发烧人士中早就公认是垃圾！反而PASS早期创立的THESHOLD还有某个型号的机比较好！[em05][em05]</div>多听现场和名机才会提高,在自娱自乐的小圈子里固然不错,只是浪费太多[em03][em03][em03]记得有次去朋友家听了套铭器,回来后两个星期没开音响,没法听啊[em01][em01][em01]

hjshan0001 · 发表于 2006-12-12 00:38

天啊，看你们说的，看看一些权威杂志对PASS机的评价！看看一些网友仿制的PASS机，补品堆砌，乱七八糟；再看看PASS的原机照片，简洁美观。不知它们仿得几分神韵，我虽未亲耳听过，但真是很怀疑。如此评价，不知PASS老儿看了会有什么感想。

工仔 · 发表于 2006-12-11 23:44

<div class="quote">以下是引用dbw在2006-11-5 14:06:00的发言： 就算是80一片的IC，打败万元用料的PASS A2在火星上属于比较正常的现象。地球上就纯粹天方夜谭。80一片的IC就算你用上10万的补品，放大工作还是得由晶体管来完成。晶体管本身的线性、噪声、失真、频率等不可能通过外部的补品来改善的。这点科学精神都没有，玩DIY还不如找个大仙画个符贴上去声音来得好听。另外，照片质量好只能说明相机好，与声音没有关系。如果同样这台机器楼主随便用个手机摄像头拍的照片贴上来，要敢说打败了PASS A2的话，估计早被砸得人仰马翻了。 [em03][em03][em03]</div>看你还是听机听得少，其实PASS的机在真正热爱音乐的发烧人士中早就公认是垃圾！反而PASS早期创立的THESHOLD还有某个型号的机比较好！[em05][em05]

大非该用户已被删除	发表于 2006-12-12 20:17 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
大非该用户已被删除
	回复支持反对举报

[DIY制作] 小巧好聲，有能力的一試

支持!要快!!哈!

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主