0

主题

0

好友

653

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
45558
帖子
894
精华
0
经验
653 点
金钱
626 ¥
注册时间
2008-6-16
发表于 2009-10-11 20:29 | 显示全部楼层
我支持是有变化的,因为我也换过两个音箱,都能听出变化.
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

4

积分

禁止发言 当前离线

UID
94318
帖子
4
精华
0
经验
4 点
金钱
4 ¥
注册时间
2009-4-6
发表于 2009-10-11 21:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

267

主题

0

好友

1245

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
76214
帖子
5895
精华
0
经验
1245 点
金钱
1235 ¥
注册时间
2009-1-21
发表于 2009-10-11 21:43 | 显示全部楼层
这样加电容等于原来的参数都变了,变化时肯定有的咯,变好变坏就因人而异了
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

4

积分

禁止发言 当前离线

UID
94318
帖子
4
精华
0
经验
4 点
金钱
4 ¥
注册时间
2009-4-6
发表于 2009-10-11 21:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0

主题

0

好友

-53

积分

纠纷待定组 当前离线

UID
92048
帖子
84
精华
0
经验
-53 点
金钱
47 ¥
注册时间
2009-3-28
发表于 2009-10-12 03:21 | 显示全部楼层
开心就好。

16

主题

12

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
38608
帖子
4473
精华
3
经验
5161 点
金钱
4522 ¥
注册时间
2008-3-27
发表于 2009-10-12 08:41 | 显示全部楼层
请大家注意数量级,0.01UF与0.22UF差了22倍,26.8db啊,根本不是一回事.
有差别与没差别,一定要在绝对盲听的情况下进行,即自己并不知道在那种电路下,最好用开关瞬时切换的方法,人的听觉记忆是非常不可靠的.
建议在公认的所谓够格的声源,功放,音箱系统上进行,我可以提供顶级的12位复银开关,接触电阻小于0.0005欧姆,变差小于0.0002欧姆.
这是一个有意义的试验,并0.01UF电容,如果有30%的人有80%以上的分辨准确率,整个电声生理学或电声心理学都会被改写.如果仅是某品牌的电容有作用,那么电容器工作原理,测量技术或生产工艺也会有重大突破

57

主题

5

好友

4977

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4417
精华
3
经验
4977 点
金钱
3102 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

发表于 2009-10-12 09:22 | 显示全部楼层
昨晚又试验使用了一个0.01U DC50V的工业很普通的电容并4.1U,在一阶8R纯电阻负载下,得到的曲线.结果是曲线在30K以下的曲线影响相当小,曲线几乎合,但,仍然有细微的差异,是否能"听出"暂不作频论,仅频响而已,如果是两根不同类型的信号线切换作的测试差异比这还小.但仍然有人能明显听出.而在30-50K差异仅是比30K以下略大一丁点,仍然相当的小.接下来有空时,将会尝试阶数更高,并且,纯扬声器负载,同时在各功率下的测试结果.昨天还没测THD的结果,以后有机时间将会把模型复杂化进行实验.
回过头来,想问一下,并0.22U能使用高频变化,其原因是什么?用前面帖中的公式能不能得出这个结果.即使是并0.22U这个提升并不是容量增大的事.容量增大产生的差别在下限处,那个也明显测试出.
另外,由此就确定听不出,那么以2米长以内,的两条不同喇叭线,线内阻相差0.0XR的是否也就听不出了.那么再换一个角度,不同的电容品牌,同容量下,频响同样得不到差异值明显区别.那么如果听出区别,原因何在.有兴趣的,可以继续完成那个投标帖.

0

主题

0

好友

24

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
137798
帖子
23
精华
0
经验
24 点
金钱
24 ¥
注册时间
2009-10-7
发表于 2009-10-12 09:27 | 显示全部楼层
支持实践出真知!

0

主题

0

好友

1102

积分
     

侠之大者 当前离线

吝啬

Rank: 6Rank: 6

UID
23510
帖子
1839
精华
0
经验
1102 点
金钱
1102 ¥
注册时间
2007-6-10
发表于 2009-10-12 09:30 | 显示全部楼层
一个电容引发的争论,学习一下

1

主题

0

好友

266

积分

业余侠客 当前离线

曾经的HIFI Fans,HAM,

Rank: 4

UID
118655
帖子
337
精华
0
经验
266 点
金钱
286 ¥
注册时间
2009-7-17
发表于 2009-10-12 10:08 | 显示全部楼层
学习了~~!

有实验过,小于0.1u的电容我就听不出来了

19

主题

0

好友

1634

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
17875
帖子
1953
精华
0
经验
1634 点
金钱
1502 ¥
注册时间
2007-1-22
发表于 2009-10-18 17:05 | 显示全部楼层
对这个话题不再感兴趣,很大的差异是绝对不会的,能听出微小差异又怎么样?变好变差很难说,世界上那么多品牌的电容,你一个一个去试吧。

4

主题

0

好友

418

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
89137
帖子
627
精华
0
经验
418 点
金钱
407 ¥
注册时间
2009-3-17
发表于 2010-2-4 22:58 | 显示全部楼层
一楼的,用词过于华美,有误导成分,差别可能是有一的,发现音响、茶道等,有多人都把它们搞玄了!

0

主题

0

好友

-19

积分

禁言警告级 当前离线

Rank: 1

UID
170910
帖子
11
精华
0
经验
-19 点
金钱
11 ¥
注册时间
2010-2-3
发表于 2010-2-5 00:20 | 显示全部楼层
112# nodreams

看到最后!建议不同意并联电容有效果的弟兄们回家后自己做实验就用一个电容在原电容上做合离试听!那时你就会有点不好意思!有点惭愧!
强烈支持维兄啊!做过分频的老鸟大都知晓!

37

主题

1

好友

1571

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51080
帖子
1990
精华
0
经验
1571 点
金钱
1558 ¥
注册时间
2008-8-17
发表于 2010-2-5 01:08 | 显示全部楼层
建议你用一个小开关,接通或断开0.01UF电容,引线可从倒相管引出,叫旁人任意拨动开关N次,然后你再试听,看看有分别否?猜中比率有多大?这是排除心理作用的唯一方法,我试过N次了,所谓 '金耳朵" 没有不败北的
hya1951 发表于 2009-10-10 08:36

有种叫听觉疲劳。。。。。。

1

主题

0

好友

104

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
160598
帖子
103
精华
0
经验
104 点
金钱
102 ¥
注册时间
2010-1-2
发表于 2010-2-5 08:30 | 显示全部楼层
有后续实验的结果吗?继续关注。。。

30

主题

0

好友

409

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
12042
帖子
514
精华
0
经验
409 点
金钱
324 ¥
注册时间
2006-9-5
发表于 2010-2-5 09:57 | 显示全部楼层
并上分频器我没有试过,但并在滤波上试过,并上了高频是有影响,低频当时是有改善吧,但当你隔一天再听的话,就觉得不好听了,声音变得紧,不开扬,同时低频量也小了。
这样可能就是人的听觉问题,刚开始觉得这种声音很好什么的,但当适应了这种声音后就觉得声音上的变化了,个人之见。

1

主题

0

好友

203

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
130107
帖子
210
精华
0
经验
203 点
金钱
203 ¥
注册时间
2009-9-7
发表于 2010-2-5 10:13 | 显示全部楼层
忽悠,广告贴

146

主题

2

好友

243

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
162197
帖子
948
精华
0
经验
243 点
金钱
239 ¥
注册时间
2010-1-7
发表于 2010-2-5 21:18 | 显示全部楼层
交流旁路了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-14 07:11 , Processed in 0.158221 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部