想不到并个0.01的小电容在高音那么大效果啊

xuwenmail

谢谢维大指点.

秋天666

神奇的耳朵。。。。。。

Huiwi

晕 !!  那是不可能的事情, 请上图 !

hya1951

空说无凭,让数据说明问题.
所有的电容,都可以等效为一个电阻与一个理想电容的串联所谓电容在某频率下的损耗,是指该电容器在该频率下,电阻值与电容容抗的比率,举例:某4UF电容,在10kHz时的损耗为0.001,容抗为3.98欧姆,等效串联电阻为3.98毫欧,在分频电路中高通回路经常是要串衰减电阻2-8欧姆的,多串3.98毫欧姆有多大影响?
再说,天价电容0.01UF即使在10K时损耗为0.0001,容抗为1591欧姆,等效串联电阻为159毫欧姆,并上能改变多少

维卡亚

公式，出处。说明。请指出
另外引入波形变化。如20K方波。如前沿建立时间。在什么样的信号周期内电容损耗频率不影响，能不明显因电容引响前沿建立时间。或者已经明显小于扬声器不能反映出来。
这个可以由数字信号技术相关引入。以快速变化的波型，并不取其信号频率为基础，而取决于建立时间，如上升沿要求在15NS以内即使信号频率为44。1K则仍需要100MHZ以上频率不明显衰减才能保证信号完整度。或者你可以认为我在钻牛角尖。
另外很有兴趣的想知道如。线材的分布电容或集肤效应引起的阻抗变化按此概念来说，在20K时。是否应当存在区别。

kentlau

空说无凭,让数据说明问题.
所有的电容,都可以等效为一个电阻与一个理想电容的串联所谓电容在某频率下的损耗,是指该电容器在该频率下,电阻值与电容容抗的比率,举例:某4UF电容,在10kHz时的损耗为0.001,容抗为3.98欧姆 ...
hya1951 发表于 2009-10-10 17:01

支持计算。

znmok38

http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0904/20090416_a1ebfab690b7071eaa581EuIoBpiXyy0.jpg
好像枫叶之声也这么搞
lakerblue 发表于 2009-10-10 15:39

这个是为了声音更好？还是设计出的电容容量不常见，并个小电容才能达到？

维卡亚

说来说去。仍然在转绕着频响说事。频响能反映什么？
频响仅仅是以同区动功率信号下各频间的信号峰峰值结果。即使是谐波失真，也仅是以各频率的峰峰值结果。对于实际波型上，相位关系，并无说明。对于波形不能反映。声音，仅仅是各频率间的音量关系？硬是要这样说，那喇叭线等线材产生的影响也将视为听不出，只能感靠感觉或想像，实际情况呢？

core2duo

吹牛，低音都能提升很多，楼主先把你的系统说来听听，让大家评论一下你的cd和功放以及喇叭是否能反映如此细微的变化。

fiddle

48# 维卡亚
频响最直观
你要详细的算传递函数好了

fiddle

对于实际波型上，相位关系，并无说明。对于波形不能反映。 ...
维卡亚 发表于 2009-10-10 18:10

亏你前面还提到FFT

维卡亚

不用到MHZ。计算公式本身就有误，高频损耗并非容抗。
楼上的朋友。我指的波型是实际音乐和测量间的区别。你是否认为，在谐波频率下如该频率相位差异而改变谐波的声级？
补充一个.FFT确实是可以重现波形,但是请教一下楼上的朋友.通过FFT后这两组波经FFT反映在频域后的频响是否是不同的.(没有镜相作图的工具)凑合着看,希望能看明白.另外测量时的反相应该也不难理解.在仅有频域而没有相位关系图中的THD显数据,如何正确重现原波型.

core2duo

并上这么一个小电容不是说没有作用，我认为对于高频的延伸如果系统分析力高的话金耳朵的人确实能听出一些差异，但微乎其微，至于楼主所说的“宽松，细节，定位，厚度，低频均提升”显然是不可能的。

fengh6677

没试过，低音怎么会提升？

scc

如果谈电容损耗角引发失真的话，请先不要忽略回路电阻的影响----他们的差别根本不是三两个数量级能涵盖的；尽管从理论上存在差别，但是实际上你能否分辨是个大问题-----往海水里撒一匙盐，你过两天能尝出味道更咸吗？

hya1951

公式，出处。说明。请指出
另外引入波形变化。如20K方波。如前沿建立时间。在什么样的信号周期内电容损耗频率不影响，能不明显因电容引响前沿建立时间。或者已经明显小于扬声器不能反映出来。
这个可以由数字信号技 ...
维卡亚 发表于 2009-10-10 17:16

这个公式乃最简单的普通电容阻抗的通用公式,如用复数表达则为: z=R+j( 1/(2X3.1416XfXC)),
如用阻抗3角形表达,则直流电阻R为一条直角边,  容抗1/(2X3.1416XfXC)为另一条直角边,斜边则为总阻抗,总阻抗z的绝对值Z=(R^2+(1/(2X3.1416XfXC)^2)^ 0.5, 没办法,公式看上去很别扭,实际就是勾股定律.
电容的损耗严格说来应称为损耗角,众所周知在角度A很小时,tgA=A,因此电容的损耗角定义为2个直角边的比率,也就是tgA=RX2X3.1416XfXC

tanzheng

10# 陈一城
高音改变了，影响了整体的效果，当你听的时候，有可能就好像低音也改变了，其实低音是没有变的，但是给你的听觉的确是改变了，这样完全有可能，音箱也是一个系统，不能分开来看。

hya1951

这大半辈子都同电阻电容打交道,都在做电阻与电容的测试仪器,看到如此不看数量级乱评电容,忍不住要说几句.
1.先说一下,为什么在一般的情况下频率越高,电容的损耗越大,这是因为作为损耗角的分子-直流电阻,一般是不变的.而分母-容抗,却随着频率增加而减少,因此损耗随频率增加而增加.
2.为什么电容量越大,电容损耗角越大,如果大电容与小电容都用相同的介质与制造工艺,理应损耗角是相同的,但这儿有一个引出线连接工艺问题,如果十倍容量的大电容有分布均匀的十对引出线,那么2者的损耗角是相同的,但不幸的是大电容只有一对引出线而极板面积很大,无疑增加了极板至引线的电阻,因此损耗角较大.
3.所谓电容损耗引起的群时延问题,还是一句老话,计算说明一切
以上述4UF,0.001损耗角的普通电容,与0.01UF,0.0001损耗角的天价电容为例
4UF电容的时间常数RC=3.58X10^-3X4X10^-6==1.432^-8=0.01432微秒
0.01UF电容的时间常数RC=159X10^-3X0.01X10^-6==1.59^-9=0.00159微秒
无疑0.01432微秒大于0.00159微秒,但是0.01432微秒是个什么概念?69.8MHz!
最好有人告诉我高音喇叭可以响应69.8MHz

tanhero

在高音衰减电阻和高音喇叭上各并一只0.1U的电容试试。