想不到并个0.01的小电容在高音那么大效果啊

wjunh

楼主太主观，不会影响低频的。

okk

支持对比试听。

hya1951

==============
1，你认为这样引长线接出开关切换，还是纯粹的小电容吗？
2，人类最有效的辨别方法之一就是比较鉴别；只要差别大于我们的分辨能力，一定能够区分出差别；
3，‘好坏’不论，那是自己抉择的事情
scc 发表于 2009-10-10 12:18

线并不长,40多cm而已,不会影响音频的.
如果仅LZ一人自我欣赏,怎么都可以,但是既然发了帖,而且说明了型号,很容易就会有人跟进的,即使没有效果也很容易认为自己系统不上档次.
我是做过多人多次的实验的,结果不说你们也能猜到,相信我,不会乱浪费钱.不信自己做试验,方法搜索一下我以前发的专述帖子.

c123602

呵呵，高音太刺耳，并一个还可以。按楼主的说法，不太同意音质有太多的改变

scc

scc 很理性，中肯啊，相信你有体会，为什么不说出来呢
l12341 发表于 2009-10-10 13:26

=================
想听什么呢？

问题也好，体会也罢，只能就事论事有针对性说；不然就变成清谈，效果不好

chenqitong

高频变化,会影响中低频听感.

QYYGY

有可能的。大家可以试试

维卡亚

这事不是有可能.而是绝对的.而且差异还是极大.如果反映不出来.1说明本身用的电容已经很好.2功放或前端太烂.
这类情况在数字功放上将更明显.电容是有损耗的.容量越大.耐压越大.高频的损耗也越大.并小电容.实际上并非为容量上的影响为主.很多电容的容值误差已经完全超出并的小电容的值.但.由0.22的容量更容易得到高频更低的损耗角,因此在高频上的结果是相当大的.而以更高频率工作的数字功放.其重放20K时已经不能想当然的认为其工作只有20K.主要要看数字功放的工作频率,及前沿时间.如果电容损耗过大,得到的结果就是接高音就像没接一样.

znmok38

LZ在高音分频上并了一个0.01UF的小电容称改善很多。从网友的回帖来看认为是受到心理因素的影响比较大，建议接线切换，对比测试。
维兄认为分频电容有耗损，并个小电容有好处，假如原来的分频电容是2.2UF固体电容（这是最常见的）耗损已经很小，这理论能否靠得住值得怀疑。
并且LZ还有低频也改善的结论，假如真如维兄说的是减少了电容耗损，从声音平衡上来看高音会更加好，而低音会更加差才对，所以个人以为是心理因素大于实际听感。
还有我们在改某种元件后一定要排除心理影响，有时心情好再烂的音箱都好听，心情不好什么音箱都难听，AB对比法目前看来是比较容易实现的排除心理影响方法。

lakerblue

好像枫叶之声也这么搞

hya1951

那些认为并一个0.01U小电容后就能大幅度改善总电容高频损耗的想法是绝对站不主角的,如一个4UF损耗角为0.01%的普通电容,并上一个所谓极品的0.01UF电容,在电路上等效于4.01UF,损耗角为0.00997%的电容,会有什么大差别吗?如高音喇叭的阻抗为8欧,与0.01UF电容配合的转折频率为1/ (2X3.14X0.01^-6X8)=1.989MHz,什么音频的高次谐波会到2MHz,即使蝙蝠耳朵也听不到吧

维卡亚

32# znmok38


相当一部份电容在高频损耗仍然很强.而不是2.2U已经很小.容量和电压使得损耗的关系是指同样材料工艺为主的容量越大,相应的比其同型号工艺的大容值的损耗更大.而并非这个容值就绝对很小.部份工业.或国产电容在20K的损耗和某些无级电解在10K时损耗在一个档次上.这是常见的情况.并且.不同材质的各频率损耗也是不同的.比如RIFA的某一型号MKT电容.10K损耗Q为0.0018,但其1K时竟高过10K.达到0.0045. 某贵电容和某国产电容同样在1K时得到的Q为0.0007.但.在10K时.两者就有相当大差异.如手上测的这两款进口的那款为0.0018 而国产的仅0.0053 同时耐压相同容量相同的进口某两MXX牌在1K时都为0.0002但20K时其中一款为0.0018而另一款是0.0034.反映到听感上.相当明显.损耗更小的细节层次更丰富.这是不可回避的事实.
例如某国产电容2.2U 250VDC耐压10K时损耗为0.0033 相比之下250VDC的0.022U电容很容易作到0.0007.两者并起来差异就很大了.但.大并小也是有很大缺点.主要问题在于大小电容间产生的群延迟是不同的.
更正,以上所说的损耗Q应为品质因子Q.

维卡亚

34# hya1951


请注意损耗对于应用在高频上瞬间变化因损耗带来的响应延迟.同时.损耗的降低也反侧边反映电容的绝缘电阻以之关系,特别是应用于高频区.如果仅盯住以损耗上反映的频率响应上的衰减只怕会看不到更细的非线性问题

xuwenmail

借贴请教一下维大，相同的情况会不会出现在中音的分频上，因为一般的中音分频电容容量更大，损耗也会更大，并联小电容是否对中频高端有益？

维卡亚

即使是在低音并联线路上都会产生人耳可闻的差别.听不出差别的.应该回去检查一下自己的器材.分频上看拟改动某一元件素质仅影响一点点微不足道的数据,但实际更是会引起一连串的很多影响.就如你改动高通.也会使得低频在控制力上产生很大变化.说明的结果就是高通对于一个功放来说.他也可视为低通的一个负载如果你不信当功放分开推高低通后动态和低频控制力有明显上升的话另算.
我从来不提倡并电容.我更喜欢针对性的解决.如损耗大.就选择一个好的.实在不行.参考实际工作区域,尽量选择低耐压的,素质还行的电容来用.这方法在很多进口箱中有使用.

hunter666666

有那么神吗?心理作用吧!

维卡亚

补充一个.很多人不信电源线的影响.而喇叭线和信号线相比电容损耗更小了吧.如果仅以频域来说.甚至在数据上都极难反映.但.有足够高精度的仪上来试试看.
一台机器如果内部噪声FFT全频段在-80DB以上.要谈论起换电源线有质的提升.那是不现实的,但对于一台在-90DB左右的.估计就差别开始加大了.但是.如果你要谈论人耳是否能在1M外听到这个噪声.来说这点提升的作用.那只能说是自己没有把问题想得更细.功放在高噪声下会产生内耗.这点相信很多人比我清楚得很.
以一条喇叭线来说.2米长下对频域影响更小了,是否也听不出?