1969靓声根源探讨

liuhty888

原帖由 abba 于 2009-5-27 13:31 发表
1%DALE豪华奢侈吗，不就5毛一只

相当奢侈，别小看这5毛钱，因为金属膜的才5分钱，同样的效果10倍之差，一个放大器下来100个电阻的话差不多几十元就水漂了，就像贵疯的机器都舍不得用呀，看来老大是大款也 这才一样，电容下来等等差不多又几十元，如果一台复杂分立的机器，差不多百米就没了，如果厂家的话1万台机器直接损失就是100万呀，这100万够我烧一辈子了

sssdiamond

原帖由 xiaolu36 于 2009-5-27 14:39 发表


绝对不是炒作，它有它迷人的地方。你要ML过了就知道

给我ML,我也不要,
她只有一个亮点就是所谓的甲类放大.但甲类耗电,要大散热器,不如上个电子管的单端或来个推挽.
缺点:
1,电容输出的+-波流的路线不同也就是不对称,如果是双声道,还要找一只配对的大电容.
2,未级上管信号来自推动管C极,下管信号来自推动管E极,阻抗不可能一样.
3,还有C3这样的电容,看了就不顺眼.
这样的电路 我是不会去仿制的,

harrisxhd

好贴 学习了

abba

原帖由 liuhty888 于 2009-5-27 15:43 发表

相当奢侈，别小看这5毛钱，因为金属膜的才5分钱，同样的效果10倍之差，一个放大器下来100个电阻的话差不多几十元就水漂了，就像贵疯的机器都舍不得用呀，看来老大是大款也 这才一样，电容下来等 ...

这就是个人DIY与生产厂家的本质区别，个人就装玩这么一两台。谁也不会DIY1万台机自己玩

wayne

我就觉得奇怪了，这个带电容的就比某些不带电容的好听，为什么？
说他输出电流不对称，说他有自举电容，说他在射极和集电极取信号阻抗不同，这么多现代放大器视之为洪水猛兽的做法集于一身，可偏就比某些什么缺点都没有（同时也什么特点都没有）的电路好听，为什么

hl8999696

教科书？

音乐传真

说句实话吧，我买过1969成品机送亲戚，和我的PASS AM对比，
1969的声音简直就是粗糙失真，高音有失真，低频驱动力不足，
我觉得很奇怪，怎么会有那么多人说这东西好听。

音乐传真

原帖由 ljm_ljm 于 2009-5-27 22:26 发表
有些东西不想说出来.不等于不存在.

我的电脑中数百个电路都很优秀.但是其中没有JLH.    也许这个放大器在70年初是优秀的东西.

但是从现在眼光来看实在提不起半点兴趣.       我宁愿去做T ...

是啊，有些话总要有人讲出来，虽然道理本身很简单。。。

wayne

听得出的失真估计有10%了吧，还是用仪器测下的好！

音乐传真

原帖由 wayne 于 2009-5-27 22:30 发表
听得出的失真估计有10%了吧，还是用仪器测下的好！

那也不见得，这样讲吧，给你两个耦合电容，一个是顶级MKP，一个是普通电解，
你会听出声音明显不同，电解会有可闻的声音失真和染色，你说失真能到10%吗？

yq777bak

不知道上面这些评判1969的大侠们都亲自实践过没有，没有实践最好不要轻易论断。

世上没有绝对的好与坏，从实践来看，1969并不是一无是处，其声音至少讨好了一部分烧友。
至于从技术方面分析，其很多应用可能违反了很多现行的所谓“真理”与“定律”。

但有些东西是无法解释清楚的，就像这个世界！

音乐传真

原帖由 ljm_ljm 于 2009-5-27 22:46 发表

电容的失真是比较明显的.由其像1969输出这么大的电容.

我是测量过的.

呵呵，我想说的是前级耦合电容，至于输出电容嘛，因为喇叭负载很小，很多低频时候都是电容和电阻的动态响应过程了，当然失真很大了。

音乐传真

原帖由 yq777bak 于 2009-5-27 22:43 发表
不知道上面这些评判1969的大侠们都亲自实践过没有，没有实践最好不要轻易论断。

世上没有绝对的好与坏，从实践来看，1969并不是一无是处，其声音至少讨好了一部分烧友。
至于从技术方面分析，其很多应用可能违反了很多现行的所谓“真理”与“定律”。

但有些东西是无法解释清楚的，就像这个世界！

这话听起来就像是一笔糊涂帐，说不清道不明，还在强词夺理，
似乎想告诉大家本来就什么都搞不清，索性都别较真。

xlf0602

我耳木手笨。听，不会分好丑；做，仅仅做过裸体的1969。我无意说好或坏，只想说不要简单地用工作组态去分析1969的输出级，然后得出上管是射随器，下管是共发射放大，由于上下严重不对称而失真很大的结果。其实这样去分析是不会有正确的结果的。至少从理论上来说，1969的上下工作状态是完全对称的。下面是有人发过的1969和1875的实测参数。虽然1969的失真大于1875，但1969的反馈量少得多。如果1875使用1969相同的反馈量，失真将比1969大得多。另外从图中还可看出，1875只在一定的频率范围内有很低的失真，而1969的失真曲线很平坦（只在低频失真大一些）。据说即使在100KHz时失真也小于0.1%，对于一个这么简单的电路，也算是不容易了。

狂躁的刺猬

谁喜欢OTL谁去做，反正俺不喜欢。

俺咬定OCL不放松~~

mzcastor01

何必以自己的观点喜好去辩驳他人？
耳朵是自己的，喜好什么样的声音就做什么样的声音嘛
DIY为什么而存活？就是因为：不满意，达不到自己的要求，因此而“diy”。DIY本意旨在为自己服务！