极力推荐大家去看一看一篇关于音箱相位的论文！！！

冰山上一棵蒜

如果对大家有什么对失敬的地方还请大家多多包涵，学海无边，互相学习！！

冰山上一棵蒜

原帖由 lakerblue 于 2009-3-30 18:39 发表


这个，“真没有”~

那么请教国际上的测量标准是在几瓦几米测试的呢？？

简单平淡

似乎已经闻到火药味了

冰山上一棵蒜

何氏的ls3/5a应该可以讲是国内声音比较好的音箱，个位版主有没有听过何氏的ls3/5a ?

冰山上一棵蒜

个位版主是否认为用仪器把音箱的频响曲线做平就可以出好声呢？

冰山上一棵蒜

ATC的音箱已经把频响曲线做到+-2db，可以说世界上没有几对音箱可以超过它，可它的弱音再现能力为什么不是很好，以至于很多人对它的评价是声音不够活生呢？

flsws123

好的频响曲线不一定出好声，出好声的频响曲线一定不差。该问题本论坛已说了多次，几乎人人都知道。你问版主这样的问题，合适吗？

冰山上一棵蒜

原帖由 flsws123 于 2009-3-30 19:18 发表
好的频响曲线不一定出好声，出好声的频响曲线一定不差。该问题本论坛已说了多次，几乎人人都知道。你问版主这样的问题，合适吗？

我是问ATC音箱为什么会这样呢？知道了为什么才是解决瓶颈的根本，是吧！不然请朋友你来告诉我好吗？

冰山上一棵蒜

原帖由 flsws123 于 2009-3-30 19:18 发表
好的频响曲线不一定出好声，出好声的频响曲线一定不差。该问题本论坛已说了多次，几乎人人都知道。你问版主这样的问题，合适吗？

这个音箱的频响曲线比ATC差多了，但它的声音比ATC好的多得多又如何解释呢？ATC的中频质感号称无敌，但和这个相比这个无敌就该让位了。

czw981

打到世界上所有不支持6DB的音响界权威！！ 看来只能。。。。

维卡亚

原帖由 lakerblue 于 2009-3-30 18:39 发表


这个，“真没有”~

L版要有就不是音箱了，是神箱。

冰山上一棵蒜

原帖由 维卡亚 于 2009-3-30 20:02 发表

L版要有就不是音箱了，是神箱。

是啊，谁都不知道音箱在承受100瓦功率时的频响曲线和相位图是什么样子的，所以在高声压下音箱的声音好坏只能用耳朵来检验。

维卡亚

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-3-30 20:10 发表

是啊，谁都不知道音箱在承受100瓦功率时的频响曲线和相位图是什么样子的，所以在高声压下音箱的声音好坏只能用耳朵来检验。

别会错的我意.我不是这个意思.我只是在说常识性问题.

冰山上一棵蒜

原帖由 维卡亚 于 2009-3-30 20:15 发表

别会错的我意.我不是这个意思.我只是在说常识性问题.

不好意思了，朋友

terryxin

这么多版主也正是吃饱饭没事情干了

lz这种连基本声学相位概念都不懂，甚至说的不客气点连基本波动物理知识都匮乏的人，你们还跟他辩驳干嘛呢

lz都说了，只要不是6db的分频反正都是对“相位”的浅显理解！！！lz全宇宙无敌啊

大家就让他去做他的6db分频音质超靓无敌喇叭就是了，我们还是玩我们的lspcad垃圾不能测量测不准相位混乱软件

维卡亚

或许就是我理解错误.或者你说的还有其他因素.首先.这样说话我也累了.我不知道是你否有想过这个问题如果想过.就当我没说过吧.就你上面的这句话,我愿意作个提醒。当100W的扫频信号加到这个箱子上时。他会如何呢？高音会怎么样呢？中音会怎么样呢？这已经不仅仅是失真的问题了吧。

炮六

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-3-30 20:10 发表

是啊，谁都不知道音箱在承受100瓦功率时的频响曲线和相位图是什么样子的，所以在高声压下音箱的声音好坏只能用耳朵来检验。

我也想知道这个问题，如1M1W条件下测的频相曲线平直但如果在高声压（如100DB，除去环境因素）情况下还会不会平直呢？
请各位指点下菜鸟啊。

冰山上一棵蒜

原帖由 维卡亚 于 2009-3-30 20:29 发表
或许就是我理解错误.或者你说的还有其他因素.首先.这样说话我也累了.我不知道是你否有想过这个问题如果想过.就当我没说过吧.就你上面的这句话,我愿意作个提醒。当100W的扫频信号加到这个箱子上时。他会如何呢？ ...

可是我们经常在这样的功率下听音乐啊！！我也知道在实际音乐中，高音很少出现100瓦的功率，但低音就是经常有的吧。

维卡亚

不是指功放输出标称功率或低频功率吧？

冰山上一棵蒜

其实争论这些没什么意思，有的人重指标，有的人重听感，各人有各人的办法，音响DIY嘛，重在享受动手的乐趣。