2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱

耳光响亮 · 发表于 2010-2-3 10:57

这个吗，J版没测试过，但是Blue 7测试过
lyticast 发表于 2010-1-31 22:36

用ECM8000有能力测准吗？话筒失真就很大，测失真是正弦波扫频，不是无响室测可以？为什么不把测试时的基频放上来看看。

hya1951 · 发表于 2010-2-3 11:14

耳光响亮兄重出江湖了,快人快语啊,上次几个耳光就把167老大给打掉了

青岛人 · 发表于 2010-2-3 11:32

hya1951 · 发表于 2010-2-3 12:00

你听过dynaudio吗？没听过就确定它声音直白。真实的声音从来没有直白的，直白不是监听，而是细节缺失。一个小口径单元重播那么多频率，后沿特性又差，互调失真不掩盖细节才怪，当然直白。
耳光响亮发表于 2010-2-3 10:54

dynaudio只是在音响店里听过1次,

还真不好说,但看到很多评论都说dynaudio直白.
后沿特性差,可能是FR88最致命的地方,也是我最终不能确定的主要原因.
耳光响亮兄在上海吗?能不能用您的测试条件测一下FR88或FR89呢?造福广大坛友,也顺便支持一下国货啊

lyticast · 发表于 2010-2-3 20:44

其实这些问题很容易解决的，个人认为听感很多时候取决于2KHz以上的频率。既然如此就将分频点在2KHz和5KHz各实验一下不就行了？

hya1951 · 发表于 2010-2-4 13:23

耳光响亮兄一番话犹如重磅炸弹,如雷贯耳,但确有道理,耳光响亮兄是峥友,

发烧迷糊时及时送上清凉剂

考虑再三,指标固然很重要,但我辈道行还浅,关注的无非是SPL,失真,QTS,瀑布图,等等,还有我们不知道的重要因素影响音质和音色,比如大信号时的互调失真等等.因此实际的听感也是非常重要的.
中音与高音的音色配合也极其重要,否则即使是2个天价的中音和高音,胡乱配合,声音也是怪怪的.
昨晚,短信请教J版,他建议上H1262哑铃式,这样可以分频至250Hz,但我的3分频大书架放不下H1262哑铃式,
4个H1262,价格也不低,如果用单个纯中音,只有黄金E0043可胜任分频至250Hz,巨贵啊

退而求其次,用中低如何,J版认为完全可以.
查SEAS5寸中低,发现一款H1216,就盆,架,磁路与H1262纯中音几乎完全相同,SPL曲线也雷同,MMS,H1262为7.2克,H1216为7.7克,相差只有0.6K克,但H1216的冲程是H1262的3倍!输出能力大大加强了,付出的代价是灵敏度低了2.5db

lyticast · 发表于 2010-2-4 13:49

黄兄别忘了还有个第二分频点的存在。第二分频点原则上是要向上推的，使得1-3K的中音区不要用两个喇叭来重叠。再怎么配合，中音和高音的音色都是不一样的。要远离影响区才好。

lyticast · 发表于 2010-2-4 13:50

昨天我和电声界专业人士喝早茶，给他看了我的系统结构和单元选择，该人士认为分频点即使高到7KHz都无问题。5KHz就更无问题。然后我的全对称结构可以使用高阶分频器而不影响定位的

hya1951 · 发表于 2010-2-4 14:09

因此说纯中音与中低之间并没有绝对的界限,就H1216与H1262来说什么都一样,就是H1216是长音圈,而H1262是标准的最高效率音圈,对我的系统来说,由于中音与低音之间是分别驱动的,不存在灵敏度问题,用H1216反而可以得到大得多的低音输出能力.
但是配H1499还有更好的选择,H1455是Clair低音H1456的弟弟,5寸的苇浆盆,音色应该与同为苇浆盆H1456相同,由于H1456与H1499的配合天衣无缝,可以想象H1455也应该配合得很好,2者的差异是H1456 MMS=14g,而H1455的MMS=7.6g差不多只有一半,因此应该比Clair有更灵动,鲜活的中音,而着正是我所要的

,线性冲程达10mm(p-p),应该满足分在200多Hz的输出要求,更好的是,安装尺寸与E0043相同,有升级余地,不再犹豫,今天一早,给傲士打款了

lyticast · 发表于 2010-2-4 14:10

喇叭本来就是应该不带个性的。

goto2003 · 发表于 2010-2-4 14:16

喇叭不带个性好象做不到啊. THD也许可以用%来衡量, 可SPL曲线就有无穷多逼近+-3DB的. 在实际的离轴聆听中, SPL不平. 加上家居条件差, 实际聆听位置的测量曲线估计会比说明书上的差了老远去了. 这样, 喇叭本身的这点差别还那么重要吗?

lyticast · 发表于 2010-2-4 14:18

正因为如此，才要采用小口径喇叭来做中音啊，这样离轴响应好得多。可以接受高频分频的中音，最大也就是3寸。

lyticast · 发表于 2010-2-4 14:19

中高音受环境的影响远比低音少，家居测量中高基本正确，低音是很难测准的。

hya1951 · 发表于 2010-2-4 14:25

喇叭本来就是应该不带个性的。
lyticast 发表于 2010-2-4 14:10

喇叭应该是有个性的,在我们所熟悉的指标之外,还应该有很多因素影响实际听感,例如,很多全频无高无低,指标与分频根本不好比,但是不可否认,喜欢的大有人在,原因就是个频段的风格相同,这是全频的一大优势.分频要做到这点,很不容易,但据说Clair解决得很好,2个喇叭的配合如同一个全频,这可能归功与苇浆盆的硬度较高,音色与铝镁盆的H1499很接近

lyticast · 发表于 2010-2-4 14:39

你买的H1499还不是完败于论坛专利高音的手下？那才多少钱一对？卖H1499给你的兄弟，还有一对Fountek的CD3.0呢

lyticast · 发表于 2010-2-4 14:41

全频无高无低是不错，但是可以不用高低，斩头去尾嘛。加上主动伺服低音和高性能高音不就完成系统了？

goto2003 · 发表于 2010-2-4 15:15

你买的H1499还不是完败于论坛专利高音的手下？那才多少钱一对？卖H1499给你的兄弟，还有一对Fountek的CD3.0呢
lyticast 发表于 2010-2-4 14:39

不好下这噶结论吧, 虽然这两个我都定了. 看指标1499还要好一些. 但这种带波导面板的在分频上是不是和普通的不同? 裸听或简单分频都不算数的.

lyticast · 发表于 2010-2-4 15:24

那兄弟当然是在箱子上听了，裸听当然不作数。

hya1951 · 发表于 2010-2-4 16:07

专利高音没听过,不作评论,H1499中外很多人做过测试,无疑是优秀的,有的评论认为甚至超过他家大哥黄金E0006,主要得益与短波导,30度偏轴超好,远胜专利高音公布的图,这点对我极为重要,因为大型箱很难内倾摆位

hya1951 · 发表于 2010-2-4 17:24

H1499带波导面板的高音在分频上必须特殊处理的,否则是一个以5K为中心的山坡,所以裸听绝不靠谱,处理好象极为简单,是一阶高通,串一个合适的电容即可
对这个波导的作用我是这样理解的:
1.极大改善离轴性能
2.增加声波向前发送的能量的比例,这样在声学上提高了喇叭灵敏度,同样的响度,喇叭振幅更小,这样失真也会减小

[DIY制作] 2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱