2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱

coffemao · 发表于 2010-1-31 13:36

至于箱内接线要用什么名牌的,本人基本上不予考虑,也不相信改一条接线就能如何改变音色的说法,搞了一辈子的电子线路,很难相信,在一条总阻抗为几欧姆的串联回路中改变电阻值仅为几个毫欧的元件,会对整个回路产生什么影 ...
hya1951 发表于 2008-12-12 21:36

理性发烧。

lyticast · 发表于 2010-1-31 13:47

据说有的喇叭线内部集成了RC元件，估计是做成了中音区的带阻滤波器，压制了中音，当然显得高低音都突出了。据说此噱头就在线的分叉上。

lyticast · 发表于 2010-1-31 13:48

估计某些信号线也是这么干的。我也不认为0.01%的变化会被察觉。

ldhlw · 发表于 2010-1-31 14:08

学习了。
看来买克莱套件是一个正确的选择。
希望有机会将克莱与楼主的再做一个比较。

lyticast · 发表于 2010-1-31 14:39

LZ的另一个帖子为何进了回收站？

hya1951 · 发表于 2010-1-31 14:48

LZ的另一个帖子为何进了回收站？
lyticast 发表于 2010-1-31 14:39

这个我也不很清楚,这个帖子是呼吁版主解放167热帖的,我们搞国产或DIY的,见识一些天价东西,也有个比较,不知怎的,就失踪了,后来发现进了回收站,看来167热帖是个雷

不能多说,搞不好会被禁言

lyticast · 发表于 2010-1-31 14:51

这个我也不很清楚,这个帖子是呼吁版主解放167热帖的,我们搞国产或DIY的,见识一些天价东西,也有个比较,不知怎的,就失踪了,后来发现进了回收站,看来167热帖是个雷
hya1951 发表于 2010-1-31 14:48

是啊，下棋还得找高手下呢。整天和水平相当或是臭棋篓子下棋，水平会不进反退的。

hya1951 · 发表于 2010-1-31 19:55

就中音问题请教J版,J版对中音的承载能力非常重视,超过我的想象,原来100-300Hz内的能量是很大的,还包括很多谐波的能量,很容易过载失真,无怪167等要用6.5寸做中音,这个中音的选择,还真的不好办

lyticast · 发表于 2010-1-31 21:22

嘿嘿，黄兄还不知道。促使我下决心换单元的原因就是原来的FOSTEX单元高声压下表现太差而决定的。这也是J版试出来的

要不然我折腾这个干啥呀

hya1951 · 发表于 2010-1-31 22:10

嘿嘿，黄兄还不知道。促使我下决心换单元的原因就是原来的FOSTEX单元高声压下表现太差而决定的。这也是J版试出来的要不然我折腾这个干啥呀
lyticast 发表于 2010-1-31 21:22

你这个FR88EX请J版测试过没有?

lyticast · 发表于 2010-1-31 22:36

这个吗，J版没测试过，但是Blue 7测试过

我来也 · 发表于 2010-1-31 23:20

就中音问题请教J版,J版对中音的承载能力非常重视,超过我的想象,原来100-300Hz内的能量是很大的,还包括很多谐波的能量,很容易过载失真,无怪167等要用6.5寸做中音,这个中音的选择,还真的不好办
hya1951 发表于 2010-1-31 19:55

6.5寸做中音？那只能算是中低音，考虑到6.5寸单元的离轴特性，还是不能很好覆盖中频上段，而且就震动质量而言6.5寸单元在中频段的解析力显然是不能与4-5寸的纯中音相提并论的说

一句话，6.5寸做中音的话，整个音箱系统在中频段的音质并没有比2分频书架箱有提高，这种设计只是给书架箱加了超低而已。
一般而言，3分频箱子的下分频点也没有必要分到100、200HZ那么低，250HZ以下的基频人耳已很难辨别它的方向了。而通常低于300HZ的信号才会导致锥盆运动的突然加大，工作在这之上的频段，对于单元的冲程要求是极其微小的。象ATC那样的球顶中音，它家一般都4阶分在380HZ，也没见有啥问题哦

hya1951 · 发表于 2010-2-1 12:09

6.5寸做中音？那只能算是中低音，考虑到6.5寸单元的离轴特性，还是不能很好覆盖中频上段，而且就震动质量而言6.5寸单元在中频段的解析力显然是不能与4-5寸的纯中音相提并论的说一句话，6.5寸做中音的话，整个音 ...
我来也发表于 2010-1-31 23:20

频率低2倍,同样的声压,喇叭的振动幅度是4倍,如380Hz幅度1mm,到190Hz就4mm了,很吓人的,分频点低,对提高声象素质大有帮助,但是对降低失真大大不利,因此必须要折中,妥协,我的目标是分到200-250Hz,因为D10G在500-600Hz之间有峰.
中音的选择真是大伤脑筋,5寸的H1262是较好的单元,听起来与2分频的8545的中频有明显改进,但并没有脱胎换骨的表现(也可能是系统的素质不够高),缺乏高档耳机那种轻盈,飘逸,灵动的感觉(那种感觉始终是我升级3分频的原始冲动),更高档的E0043还无缘聆听

lyticast · 发表于 2010-2-1 13:00

多单元对改善失真度和减小振幅，提高指向性有很大的好处。

goto2003 · 发表于 2010-2-1 13:04

LS的用两个FR89并联系统的阻抗会不会太低了而对功放要求高呢? 另两个3寸哑铃安装和一个4, 5寸中音相比究竟有什么优缺点? 要知道, 两个FR89也是过500元了, 比H1262都贵不少了.

lyticast · 发表于 2010-2-1 13:18

频带宽度有的比吗？二分也好，三分也好，第二分频点都是力求高，最好是过5000Hz。第一分频点力求低于120Hz，分频于200-250Hz是很无奈的选择。同时还必须考虑中音单元的指向性问题。所以小口径全频喇叭很适合在这个场合使用。

hya1951 · 发表于 2010-2-1 14:24

LS的用两个FR89并联系统的阻抗会不会太低了而对功放要求高呢? 另两个3寸哑铃安装和一个4, 5寸中音相比究竟有什么优缺点? 要知道, 两个FR89也是过500元了, 比H1262都贵不少了.
goto2003 发表于 2010-2-1 13:04

H1262我认为还不够好,因为冲程才1.7mm,分频在300Hz以上才可以,5寸单元的指向性,我认为还不是最好.
黄金中音E0042无疑是优秀的,冲程3mm,但J版认为分频在300Hz以上才最好,这对于D10G有点高,5寸单元的指向性,价格2.7k有点贵.
两个FR89按优惠价不比H1262贵
对我来说功放问题不怕

我来也 · 发表于 2010-2-1 14:30

6.5"的单元，严格按离轴特性来说，是没法把上分频点推高到足以覆盖中频全部的。而且那么大、那么重的锥盆重放中频部分，还要兼顾重放300HZ以下频段带来的相对幅度要大很多的位移，是无法与4、5寸的纯中音的透明度相提并论的。
还是那句话，以大口径的中低音代替中音单元，其实质就是给2分频书架箱加了大低音而已，最为关键的中频部分并未得到提高。

hya1951 · 发表于 2010-2-1 14:52

539# 我来也

同意
上网搜索,看看对FOUNTEK FR88的评论,结果,百度的国内评论很少,只有2-3页,而谷歌上的老外评论倒有几十页,基本是正面的评价

lyticast · 发表于 2010-2-1 15:01

虽然不崇洋，但是还是信国外的。

[DIY制作] 2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱

浏览过的版块