MOS管并不并管的问题

univers

珠穆朗玛 发表于 2018-1-22 12:58
对，就这么干，至于其他人说电源不够，阈值难调等等等问题，那都不是并不并管的问题，
（论坛lysohu兄，一 ...

good good good

wfllsw0

还是版主那句话，按需而定…

阿斯匹林

zhchao1971 发表于 2018-1-22 15:01
应该从道理上分析多管并联为什么声音粗，理论上分析透就有解决办法了。
我觉得声音粗的原因以场管为例，多 ...

我认为也是这样的。开启电压不可能完全一致，导致开关点变多，开关失真更严重。

突然

珠穆朗玛 发表于 2018-1-22 12:58
对，就这么干，至于其他人说电源不够，阈值难调等等等问题，那都不是并不并管的问题，
（论坛lysohu兄，一 ...

32对160W的三肯管推8欧姆音箱没有优势所在，并管的意义在于驱动低阻抗大功率音箱，所以常见的舞台功放需要大音量大功率所以需要并多管，专业功放的变压器电压都蛮高的，只有这样才有大功率输出。还有一个问题很多人供电只有双35伏，还并了很多管去驱动8欧姆阻抗的音箱，那么问题来了，假设我们的功率管处于短路状态能施加给音箱的最大电流就是：35V/8Ω=4.3A左右，结果看出来没？不管你并一千对管，还是一万对管最大的输出电流就是4.3A，随手一对功率管的最大耗散功率都不止那么点了，所以各位烧友们，不要再浪费银票啦。当你发现低频不够的时候也许是音源里本来就没有的，当你发现低频不够威猛的时候也有可能是你的音箱不够好，找到核心问题才有质量的飞跃。

Seasky

并不并管主要从功率、成本上来考虑，应与好不好声并无必然关系。世界名机有单对管输出的，也有并管输出的，从来就没有听说过两对管的机机比一对管的机机要好声，或者三对管的比两对管的要好声。再说阻尼的问题，这个还应与音箱的搭配有关。如果阻尼高的功放再配上阻尼高的音箱，那会有人说声音不够活泼，反之则像楼主所说的缺乏控制“抓不住喇叭”。为什么在音响HIFI这个领域很多人都不光看参数指标呢？就是因为一些参数指标高的功放也许并不一定讨人喜欢。所以说并不是功放能牢牢地“抓住喇叭”就一定会好声。音响是一个系统，只有各环节合理的搭配才会有好的效果。

wgsd

独唱和大合唱。

swsw4321

突然 发表于 2018-1-22 20:39
32对160W的三肯管推8欧姆音箱没有优势所在，并管的意义在于驱动低阻抗大功率音箱，所以常见的舞台功放需 ...

说的很理性，不过8欧是动态阻抗，电流可能会瞬时超4A过倍，但功率管能承受

aihaoEZZ

百花齐放，百舸争流，各有道理，顶一个

zhchao1971

多管并联输出的都是舞台功放，采用多管并联不是因为别的，是因为单个管子的最大功耗不够。舞台功放功率都比较大，电压都很高比如±80V电源电压，采用一对管的话电流没有问题，但是管子的最大功耗超了。我们应该知道，功率管最大耗散功率在输出电压等于1/2电源电压的时候，比如80V电源电压，输出40V，管压降也是40V，输出电流按8Ω负载为5A，耗散功率就是40x5=200W，一般的大功率管都是125W或150W，已经超过额定功率了，所以就可以采用两对功率管，每对各100W。对于4Ω负载就是4对功率管，如果电源电压再提高，负载又降至2Ω，另外为了提高功率管的可靠性，功率管的数量还会成倍翻。
因此，多对管并联的初衷不外乎考虑超过额定功率和安全可靠性的问题，更无其它的东西。所以大家不要曲解了舞台功放多管并联的目的。
另外，大功率舞台扩音机采用多管并联也有利于散热，多个管子可以把热量均匀的传递给散热片，而不会因为热量过于集中导致损坏，单个管子的热阻很大，而多个管子热阻就会小很多。

bei358677249

我支持并管     单单就推国产惠威的D8单元    有那台单管的机能把低音推出排山倒海的效果   估计都是憋着出不来

univers

突然 发表于 2018-1-22 20:39
32对160W的三肯管推8欧姆音箱没有优势所在，并管的意义在于驱动低阻抗大功率音箱，所以常见的舞台功放需 ...

不可能上35伏的，想控制力好，压制喇叭的反电动势，多并上80-100-120伏供电是必须的。

gxvhxv

根据音箱需求来选择。玩个8寸捞打全频  单管跟4并完全听不出区别，接18寸那就完全不一样，根据音箱来选择。

zhchao1971

一句话概括，电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义，增加对管数量阻尼也不会变大。±60V以上随着电压的升高，功率管用2对、4对、8对甚至更多是耗散功率的需要，对喇叭的控制能力自然要强于低电压的功放，仅此而已。

zhy_035

zhchao1971 发表于 2018-1-23 08:48
一句话概括，电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义，增加对管数量阻尼也不会变大。 ...

支持楼上观点！关键还是看匹配的音箱类型，对音质来说宜少不宜多。

univers

zhchao1971 发表于 2018-1-23 08:48
一句话概括，电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义，增加对管数量阻尼也不会变大。 ...

电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义
这就是说+-60伏供电，一对IRFP240就足够了？

zhchao1971

univers 发表于 2018-1-23 10:21
电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义
这就是说+-60伏供电，一对IRFP240就足够了 ...

±60V是一个分界线，一对也行，两对也行，对8欧姆而言一对就够用。超过60V必须多对，多对管子的功放音色就是粗声大气。

univers

zhchao1971 发表于 2018-1-23 10:38
±60V是一个分界线，一对也行，两对也行，对8欧姆而言一对就够用。超过60V必须多对，多对管子的功放音色 ...

+-60伏供电，一对IRFP240就足够了？推丹拿箱，推惠威D8，推德国伊顿落地音箱一对也就够了？

hiei369

很多初烧也是这么想的，玩多了发现相对于出好声而言，多并的好处也就是停留在理论上好而已，即便是国产厂机，多并的一般也就是为了大功率场合而非为了声音

zhchao1971

univers 发表于 2018-1-23 10:44
+-60伏供电，一对IRFP240就足够了？推丹拿箱，推惠威D8，推德国伊顿落地音箱一对也就够了？

IRFP250的导通电阻才0.08欧姆，相当于与多少只2sk1529？还用并联吗？

真狗狗

功放管并联，解决功放输出大电流单管仍然工作在线性区问题，不能光看管子最大电流输出能力，而且功放输出负载的音箱阻抗是动态变化的，标称阻抗只是静态参考，例如标称8欧的喇叭工作时阻抗可能在在4欧-12欧之间变动，喇叭本身加上分频补偿网络等都要考虑，因此要求功放能适应阻抗的变化，不宜简单用供电电压来划分功率输出是否并联管子。