MOS管并不并管的问题

aihaoEZZ · 发表于 2018-1-22 22:33

百花齐放，百舸争流，各有道理，顶一个

zhchao1971 · 发表于 2018-1-22 22:51

本帖最后由 zhchao1971 于 2018-1-22 23:04 编辑

多管并联输出的都是舞台功放，采用多管并联不是因为别的，是因为单个管子的最大功耗不够。舞台功放功率都比较大，电压都很高比如±80V电源电压，采用一对管的话电流没有问题，但是管子的最大功耗超了。我们应该知道，功率管最大耗散功率在输出电压等于1/2电源电压的时候，比如80V电源电压，输出40V，管压降也是40V，输出电流按8Ω负载为5A，耗散功率就是40x5=200W，一般的大功率管都是125W或150W，已经超过额定功率了，所以就可以采用两对功率管，每对各100W。对于4Ω负载就是4对功率管，如果电源电压再提高，负载又降至2Ω，另外为了提高功率管的可靠性，功率管的数量还会成倍翻。
因此，多对管并联的初衷不外乎考虑超过额定功率和安全可靠性的问题，更无其它的东西。所以大家不要曲解了舞台功放多管并联的目的。
另外，大功率舞台扩音机采用多管并联也有利于散热，多个管子可以把热量均匀的传递给散热片，而不会因为热量过于集中导致损坏，单个管子的热阻很大，而多个管子热阻就会小很多。

bei358677249 · 发表于 2018-1-22 23:59

我支持并管单单就推国产惠威的D8单元有那台单管的机能把低音推出排山倒海的效果估计都是憋着出不来

univers · 发表于 2018-1-23 00:03

本帖最后由 univers 于 2018-1-23 08:31 编辑

突然发表于 2018-1-22 20:39
32对160W的三肯管推8欧姆音箱没有优势所在，并管的意义在于驱动低阻抗大功率音箱，所以常见的舞台功放需 ...

不可能上35伏的，想控制力好，压制喇叭的反电动势，多并上80-100-120伏供电是必须的。

gxvhxv · 发表于 2018-1-23 00:08

根据音箱需求来选择。玩个8寸捞打全频单管跟4并完全听不出区别，接18寸那就完全不一样，根据音箱来选择。

zhchao1971 · 发表于 2018-1-23 08:48

一句话概括，电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义，增加对管数量阻尼也不会变大。±60V以上随着电压的升高，功率管用2对、4对、8对甚至更多是耗散功率的需要，对喇叭的控制能力自然要强于低电压的功放，仅此而已。

zhy_035 · 发表于 2018-1-23 10:13

zhchao1971 发表于 2018-1-23 08:48
一句话概括，电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义，增加对管数量阻尼也不会变大。 ...

支持楼上观点！关键还是看匹配的音箱类型，对音质来说宜少不宜多。

univers · 发表于 2018-1-23 10:21

zhchao1971 发表于 2018-1-23 08:48
一句话概括，电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义，增加对管数量阻尼也不会变大。 ...

电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义
这就是说+-60伏供电，一对IRFP240就足够了？

zhchao1971 · 发表于 2018-1-23 10:38

univers 发表于 2018-1-23 10:21
电源电压±60V以下用一对功率管就够用，用多对功率管没有意义
这就是说+-60伏供电，一对IRFP240就足够了 ...

±60V是一个分界线，一对也行，两对也行，对8欧姆而言一对就够用。超过60V必须多对，多对管子的功放音色就是粗声大气。

univers · 发表于 2018-1-23 10:44

zhchao1971 发表于 2018-1-23 10:38
±60V是一个分界线，一对也行，两对也行，对8欧姆而言一对就够用。超过60V必须多对，多对管子的功放音色 ...

+-60伏供电，一对IRFP240就足够了？推丹拿箱，推惠威D8，推德国伊顿落地音箱一对也就够了？

hiei369 · 发表于 2018-1-23 11:08

很多初烧也是这么想的，玩多了发现相对于出好声而言，多并的好处也就是停留在理论上好而已，即便是国产厂机，多并的一般也就是为了大功率场合而非为了声音

zhchao1971 · 发表于 2018-1-23 11:36

univers 发表于 2018-1-23 10:44
+-60伏供电，一对IRFP240就足够了？推丹拿箱，推惠威D8，推德国伊顿落地音箱一对也就够了？

IRFP250的导通电阻才0.08欧姆，相当于与多少只2sk1529？还用并联吗？

真狗狗 · 发表于 2018-1-23 11:38

功放管并联，解决功放输出大电流单管仍然工作在线性区问题，不能光看管子最大电流输出能力，而且功放输出负载的音箱阻抗是动态变化的，标称阻抗只是静态参考，例如标称8欧的喇叭工作时阻抗可能在在4欧-12欧之间变动，喇叭本身加上分频补偿网络等都要考虑，因此要求功放能适应阻抗的变化，不宜简单用供电电压来划分功率输出是否并联管子。

lbx · 发表于 2018-1-23 12:00

真狗狗发表于 2018-1-23 11:38
功放管并联，解决功放输出大电流单管仍然工作在线性区问题，不能光看管子最大电流输出能力，而且功放输出负 ...

很科學

univers · 发表于 2018-1-23 14:16

真狗狗发表于 2018-1-23 11:38
功放管并联，解决功放输出大电流单管仍然工作在线性区问题，不能光看管子最大电流输出能力，而且功放输出负 ...

GOOD GOOD GOOD.

突然 · 发表于 2018-1-23 17:37

真狗狗发表于 2018-1-23 11:38
功放管并联，解决功放输出大电流单管仍然工作在线性区问题，不能光看管子最大电流输出能力，而且功放输出负 ...

4欧姆到12欧姆的范围还是不靠谱,8欧姆交流阻抗的音箱实测直流电阻6欧姆，感性元器件低频越低阻抗越小，显然没有什么低频有直流那么低，所以它的最低阻抗不可能低于6欧姆。感性元件频率越高感抗越大，所以阻抗变大的可能性更多，至于大多少，我相信在音频范围内变化都不大，如果很大的变化，那这对音箱的质量是很差的，更何况这个感性元件由电变成磁场随音频振动变成了声波，所以自感电势实际上削弱很多很多，它的阻抗实际上变化不大。

diangong808 · 发表于 2018-1-23 17:54

突然发表于 2018-1-22 20:39
32对160W的三肯管推8欧姆音箱没有优势所在，并管的意义在于驱动低阻抗大功率音箱，所以常见的舞台功放需 ...

很客观的回答

[分立后级] MOS管并不并管的问题

浏览过的版块