MOS管并不并管的问题

zhchao1971

cadiy 发表于 2018-1-22 14:27
你推动管不够力

普通的中功率BJT管推两对场管还不够力吗？两对场管还推不动吗？如果能解决声粗的问题我也会坚决并管。

univers

zhchao1971 发表于 2018-1-22 14:34
普通的中功率BJT管推两对场管还不够力吗？两对场管还推不动吗？如果能解决声粗的问题我也会坚决并管。

普通的中功率BJT管推两对场管是够力的。
如果多并管之后，上了高压+-80v至+-100V供电，中功率管肯定不耐操，两玩下就爆了。

zhchao1971

应该从道理上分析多管并联为什么声音粗，理论上分析透就有解决办法了。
我觉得声音粗的原因以场管为例，多管并联各管开启电压不同，即使挑选同样的开启电压，实际上开启电压也有细微的差别，当信号正负半轴NP沟道场管轮流开启时，由于开启电压不同各管会陆续开启，导致非线性和开关失真，也就是听感粗的原因。
如果功放音量开得越大，声音粗的现象就会被掩盖一些。不解决这个问题，多管并联虽然可以获得威猛的力度，但声音粗是不能根本解决的。虽然获得了威猛，但失去了细腻和韵味，也是顾此失彼了。

lbx

對於MOS管來說，
單管其實內部並管，實質上也是並管，

我覺得你思路對

支持你

lbx

zhchao1971 发表于 2018-1-22 14:15
你说的好像有道理。但我觉得也不全是，电子管功放内阻肯定大得多，阻尼普遍比晶体管低得多，但好的电 ...

會不會，原因是你未對比過真正的低音。

lbx

珠穆朗玛 发表于 2018-1-22 12:58
对，就这么干，至于其他人说电源不够，阈值难调等等等问题，那都不是并不并管的问题，
（论坛lysohu兄，一 ...

細仔推考一下，
其實，屁也算不上。

lbx

univers 发表于 2018-1-22 13:48
你说的：际上用大电流的单管就够用了或者用IGBT管，把变压器和电容搞的猛一些就行了。
但是单管阻尼少了 ...

u 兄用過IGBT管做功放嗎，
好想了解一下，不算那個專用的201

lbx

univers 发表于 2018-1-22 13:48
你说的：际上用大电流的单管就够用了或者用IGBT管，把变压器和电容搞的猛一些就行了。
但是单管阻尼少了 ...

u 兄用過IGBT管做功放嗎，
好想了解一下，不算那個專用的201

lbx

univers 发表于 2018-1-22 14:32
这个对于设计来说，是很好解决的，结电容大了，加大驱动电流，加快放电速度即可。没什么大不了的。

嚴格來講，應降低輸出阻抗。

丹麦王子

并了声粗不是管子的错

执着执着执着

珠穆朗玛 发表于 2018-1-22 12:58
对，就这么干，至于其他人说电源不够，阈值难调等等等问题，那都不是并不并管的问题，
（论坛lysohu兄，一 ...

并不并管我不懂，但估计也是跟电路有关吧。当然是控制力好一点比较好。非常非常认同你的这段话“题外话：
当你听过了15寸低音，18寸低音，21寸低音的震撼和弹性的时候，你就会知道，3.5寸、4.5寸、5.5寸、6.5寸的低音那都是个屁......只能算是个屁，就算这个屁声音好听的让你很舒服，那也就一会会，如果你激情高涨，想要唱一嗓子，跳一阵子，那这个屁就无能为力了，维持这种情绪的唯一方法就是：用更大储备功率的功放，用更大口径喇叭的音箱......”
           这也是我的体会，比如你去播放一张“天碟落地2”，要想听到全部录音和全部的感觉就必须用大口径落地音箱，用1969推和4--5寸音箱，那感觉估计比隔靴挠痒还难受。

univers

lbx 发表于 2018-1-22 15:44
對於MOS管來說，
單管其實內部並管，實質上也是並管，

good good good ,想起来了是哦，大功率MOS是由很多个晶包组成的！！！没错。我们看到封装表面，其内部也是多个晶包并联组成的。

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 8&highlight=mos

univers

丹麦王子 发表于 2018-1-22 16:54
并了声粗不是管子的错

univers

珠穆朗玛 发表于 2018-1-22 12:58
对，就这么干，至于其他人说电源不够，阈值难调等等等问题，那都不是并不并管的问题，
（论坛lysohu兄，一 ...

good good good

wfllsw0

还是版主那句话，按需而定…

阿斯匹林

zhchao1971 发表于 2018-1-22 15:01
应该从道理上分析多管并联为什么声音粗，理论上分析透就有解决办法了。
我觉得声音粗的原因以场管为例，多 ...

我认为也是这样的。开启电压不可能完全一致，导致开关点变多，开关失真更严重。

突然

珠穆朗玛 发表于 2018-1-22 12:58
对，就这么干，至于其他人说电源不够，阈值难调等等等问题，那都不是并不并管的问题，
（论坛lysohu兄，一 ...

32对160W的三肯管推8欧姆音箱没有优势所在，并管的意义在于驱动低阻抗大功率音箱，所以常见的舞台功放需要大音量大功率所以需要并多管，专业功放的变压器电压都蛮高的，只有这样才有大功率输出。还有一个问题很多人供电只有双35伏，还并了很多管去驱动8欧姆阻抗的音箱，那么问题来了，假设我们的功率管处于短路状态能施加给音箱的最大电流就是：35V/8Ω=4.3A左右，结果看出来没？不管你并一千对管，还是一万对管最大的输出电流就是4.3A，随手一对功率管的最大耗散功率都不止那么点了，所以各位烧友们，不要再浪费银票啦。当你发现低频不够的时候也许是音源里本来就没有的，当你发现低频不够威猛的时候也有可能是你的音箱不够好，找到核心问题才有质量的飞跃。

Seasky

并不并管主要从功率、成本上来考虑，应与好不好声并无必然关系。世界名机有单对管输出的，也有并管输出的，从来就没有听说过两对管的机机比一对管的机机要好声，或者三对管的比两对管的要好声。再说阻尼的问题，这个还应与音箱的搭配有关。如果阻尼高的功放再配上阻尼高的音箱，那会有人说声音不够活泼，反之则像楼主所说的缺乏控制“抓不住喇叭”。为什么在音响HIFI这个领域很多人都不光看参数指标呢？就是因为一些参数指标高的功放也许并不一定讨人喜欢。所以说并不是功放能牢牢地“抓住喇叭”就一定会好声。音响是一个系统，只有各环节合理的搭配才会有好的效果。

wgsd

独唱和大合唱。

swsw4321

突然 发表于 2018-1-22 20:39
32对160W的三肯管推8欧姆音箱没有优势所在，并管的意义在于驱动低阻抗大功率音箱，所以常见的舞台功放需 ...

说的很理性，不过8欧是动态阻抗，电流可能会瞬时超4A过倍，但功率管能承受