大家来谈谈前级的必要性

忧郁绵羊 · 发表于 2015-6-21 17:37

本帖最后由忧郁绵羊于 2015-6-22 09:12 编辑

柳暗花明发表于 2015-6-21 13:25
所以说嘛，没有调查就没有发言权！你本来就没有实测过，凭什么来置疑我的实测值呢？刚才又实测了我的小米 ...

22mv
  天呀我更不信了

柳前辈我有些怀疑你的测试具体方法    请问你是怎么测试的    是用100hz 最大正弦波输出  用万用表测的吗？如果是直接用万用表测试音乐那么就不能得出正确的结果
或者你是看示波器的是说的最大摆幅  还是说的是有效值？

roger77 · 发表于 2015-6-22 20:05

用一段时间就知道了，小马过河，实践过就有自己看法

zjmcxf · 发表于 2015-6-22 20:34

忧郁绵羊发表于 2015-6-21 17:37
22mv
天呀我更不信了

正在做前级，听许多人说换管子有时输出小于输入，请问前辈正确的输出幅度测试方法，咱不绕圈子了，直接指点一下吧

另外对一个前级来讲，输出幅度一定要比输入大吗？

忧郁绵羊 · 发表于 2015-6-22 20:57

zjmcxf 发表于 2015-6-22 20:34
正在做前级，听许多人说换管子有时输出小于输入，请问前辈正确的输出幅度测试方法，咱不绕圈子了，直接指 ...

谈不上前辈

就播放 100赫兹正弦波用最大音量然后用万用表交流测试电压
不一定要大但没见过小的呵呵

Jet · 发表于 2015-6-22 20:59

本帖最后由 Jet 于 2015-6-22 21:22 编辑

这个讨论很有意义。
前级有其历史沿革，在模拟音源时代，LP、卡座、调谐器，输出电平不够高，带载能力较弱，用前级提升电平、匹配阻抗。但数码音源问世后，这个问题已不复存在，前级实无必要。但有很多人说，前级具有调整音色的作用，“前级出声、后级出力”在烧友中广泛流传。但从技术上看，实在找不到存在的理由。
希望大家在技术上讨论“为什么需要前级”，这个问题。

I=U/R · 发表于 2015-6-22 21:18

很多年没玩前级了。

阿斯匹林 · 发表于 2015-6-22 21:38

发烧友面前不要用前级，普通人面前一定要用。

小虎 · 发表于 2015-6-22 22:43

bazys 发表于 2015-6-21 17:14
一定会提高有用信号噪声比。我的前提是相对。

每个放大器都是个噪声源和延迟器，如何跟提高信噪比扯上关系？

Lou · 发表于 2015-6-22 22:43

Jet 发表于 2015-6-22 20:59
这个讨论很有意义。
前级有其历史沿革，在模拟音源时代，LP、卡座、调谐器，输出电平不够高，带载能力较弱 ...

音響級的電解電容很少超過50V,很多後級電壓高於50V,電容選擇受限，用前級調音較容易

Jet · 发表于 2015-6-23 07:04

本帖最后由 Jet 于 2015-6-23 07:05 编辑

Lou 发表于 2015-6-22 22:43
音響級的電解電容很少超過50V,很多後級電壓高於50V,電容選擇受限，用前級調音較容易

从技术角度看，你所说的调音的本质是增大失真和噪音，并不符合HIFI的本质。

HIFI，下段文字很有参考价值。
“Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。
评价一个音响系统或设备是否符合高保真要求，一般应采用主观听音评价和客观指标测试相结合的方式来进行，并以客观测试指标为主要依据。因为采用仪器测试设备的性能指标，能得到很直观的可供参考比较的定量结果，无疑是最科学而值得信赖的。
听音评价时，应按照通用的评价术语对设备的音质进行综合评价。但主观听音评价方式难免带点主观随意性，有时容易受参评人员的听音素养、听音心理、习惯、爱好以及听音环境和方式等因素的影响而得出有争议的结果。这时则应以客观测试结果为主要评价依据。
音响界的专业人士借助于各类仪器，通过各种手段，检测出各种指标来决定器材Hi-Fi的程度，而音响发烧友则往往通过自己的耳朵去判断器材是否达到心目中的Hi-Fi。判别重放声音高保真程度的高低，不仅需要有性能优良的器材和软件，而且还要有良好的听音环境。因此，如何正确衡量音响器材的Hi-Fi程度，还存在着客观测试和主观评价的差别，但是有一点是可以肯定的，那就是忠实还原，真实地再现最纯正的音乐情感。”

Lou · 发表于 2015-6-23 07:19

Jet 发表于 2015-6-23 07:04
从技术角度看，你所说的调音的本质是增大失真和噪音，并不符合HIFI的本质。

HIFI，下段文字很有参考 ...

既然如此，就當作我沒說。
你另外去找答案吧!

IGNITION · 发表于 2015-6-23 07:45

我的实践是
从耳朵上来说，加前级是会好点

可能是因为我的后级达不到千元级别

Jet · 发表于 2015-6-23 07:52

Lou 发表于 2015-6-23 07:19
既然如此，就當作我沒說。
你另外去找答案吧!

不要生气，咱们仅从技术上探讨。如果有所冒犯，我道歉。

smg001 · 发表于 2015-6-23 07:55

那么多优秀的HIFI厂商生产前级已经说明了问题，不是为了噱头赚钱，而是真实必要。实际听感上，个人认为无论后级多少优秀，如果有个好前级，会相得益彰，令其音色更上一层楼。当搭配个差的前级，那就卒不忍听啦。

20122012 · 发表于 2015-6-23 08:34

后级+前级才是一套。

Lou · 发表于 2015-6-23 09:58

Jet 发表于 2015-6-23 07:52
不要生气，咱们仅从技术上探讨。如果有所冒犯，我道歉。

沒事.

只是我倆對HI-FI的定義和手段不同, 無法再談下去了. 我只好說當我沒說過

胆固纯 · 发表于 2015-6-23 10:06

前级出声、后级出力。
合并机，自身就有前级放大的电路，需不需要另配一个前级，看自身的听音习惯、音响系统的配置和对音色的要求而定。
单纯的对Hi-End而言，前级是必须的，因为前级的作用，上面很多朋友和前辈都阐述的很清晰：调音和控制音量。

个人认为，前级可以有多个，因为相对费用低，可以搭配不同的音源，获取不同的音色。
供参考。

zjhhx · 发表于 2015-6-23 12:36

本帖最后由 zjhhx 于 2015-6-23 12:37 编辑

玩hi-end的，做好一个前级要很好效果，在diy的情况下也许比后级还贵多了，而且调试过程更加考验经验和技术，需要耳朵的配合比后级更加依赖，后级相对不太容易做失败，前级想做好不是随便能做到的。
要知道本论坛是diy论坛，我觉得这个论坛离diy这个主题渐行渐远，一批批“伟大的科学家”充分利用现有的科学进行理论分析，理性加理论折倒不少围观的群众，而且经常充分利用所谓的理论扯皮和扣大帽子，以救世主的现象传播“科学道理”，但是非常鲜见实际的作品出现，所以这里我鄙视那些只说话不动手的人！！，不动手就别乱说话和乱带帽子，你没有资格！！

忧郁绵羊 · 发表于 2015-6-23 12:48

zjhhx 发表于 2015-6-23 12:36
玩hi-end的，做好一个前级要很好效果，在diy的情况下也许比后级还贵多了，而且调试过程更加考验经验和技术 ...

没做过满汉全席就没资格评论好吃不好吃因为就没资格    自己没漂亮女儿就不要说人家的女子长的丑  没资格
理论是实践总结的至于实践可能是其他任何人做的不一定非要自己做了  才有资格说。

正确对待是看他说的逻辑理论是否正确    而不能因为没他没做过就没资格    你没做过小轿车  就没资格谈论那个车性能不好。
我可以肯定的说  前级现在就是个鸡肋是要被淘汰的东西    即使还没淘汰我相信  人们也会想办法把他淘汰    你可能不服那你想想前级的出生原因看现在还具备不    和商业发展一样  淘汰中间环节直接交易可以实现双赢

zjhhx · 发表于 2015-6-23 13:11

扯嘴皮太费时间了

[其他] 大家来谈谈前级的必要性

点评

社区贡献

论坛贵宾