大家来谈谈前级的必要性

风卷无声 · 发表于 2015-6-20 12:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

贾宝林代 · 发表于 2015-6-20 12:40

我也没用，手机与笔记本输出信号够大了，就这样也不敢开最大音量，笔记本一半，手机2／3。

footmarkco · 发表于 2015-6-20 12:41

这个不用讨论了吧,找个洋品牌前级自己对比一下就知道了.好就用,不好就不用.

c_star · 发表于 2015-6-20 12:42

文文198808 发表于 2015-6-20 11:48
这样好像也不会有电流声啊，输入地接地的，电源地也是共地

是这样，输入选接控刻组电源经过整流100UF电容滤波经78O5稳压控制继电器切换，这但电源没有接机壳，前级输入端，输入阻抗又高，从继电器感应过去的，我也是找了一个晚上才找原因的，其实在各输入端对地各接入100KΩ电阻也可以解决。当然这不是这个话题了，我只是说，前级重要，找不到好的前级，宁愿不要，别听某些人乱吹，包括全部好评的，你知道这些人是怎样处理差评的？专业的术语就是的“”退货”。好象退货很高尚一样，我不要邮费啊？

hrder · 发表于 2015-6-20 13:43

   一般是有效用才会接入，没效果或效果不好，就会弃用。

   我的前级有多台，有的能让声音更活泼，有的能让整套系统更冰清玉洁。

   我的前级有有源的，也有无源的。

leo4090 · 发表于 2015-6-20 18:05

看电路来讨论的很多电脑有源低音炮(TDA2030)就没前级. 马兰士Pm30/32前级部分是不带增益的一些功放板(如天龙890功放板，JVC RX400功放板)就需要带放大(增益的前级)

菜鸟路过 · 发表于 2015-6-20 18:19

非要用前级吗？没人要求吧！十几万的前级都是卖给那些后级太拉圾的人的，DIY的功放这么完美不用前级了。

小悦星 · 发表于 2015-6-20 18:51

我比较喜欢加个IC前级，可能是我的音源不够好吧

whc1010 · 发表于 2015-6-20 23:11

我也有几个前级，胆和石都有，现在还为三分功放找上家，自我感觉适合最好，不好不用

cdzx11 · 发表于 2015-6-20 23:43

前级不是必须的，但有时候是必要的。

比如，你只有一个声源，而且声源和你的后级匹配良好，你也不需要对声源的声音做修饰，那么你完全不需要前级。
但如果上面所说的条件有哪怕一条不符合，你就可以考虑是不是该加一个前级。

柳暗花明 · 发表于 2015-6-21 02:17

本帖最后由柳暗花明于 2015-6-21 13:32 编辑

忧郁绵羊发表于 2015-6-20 11:00
根据国家有关规：DVD等音频推动机器的输出标准是在输出阻抗600欧母时0.775V。所以可以这样计算一下，即得 ...

中国的国家标准只规定了扩音机线路输出电平为775mV，但没有DVD,MP3P4的国家标准，我说的DVD机200多mV输出是实际测量值，不信你找几个品牌的DVD机实测一下。自“改开‘后，中国的很多国家标准已经名存实亡。

柳暗花明 · 发表于 2015-6-21 02:52

bazys 发表于 2015-6-20 04:48
前级可以提高相对信噪比，截取增益前段效果显著。但任何好的前级也必靠好的后级来演绎，前者出类拔萃后者 ...

错误！加前级不但不能提高信噪比，反而会使信噪比降低。

寂寞烧 · 发表于 2015-6-21 07:34

前级我一直在用，还要10倍放大的，放大倍数小了都不要

忧郁绵羊 · 发表于 2015-6-21 08:59

柳暗花明发表于 2015-6-21 02:17
中国的国家标准只规定了扩音机线路输出电平为775mV，但没有DVD,MP3P4的国家标准，我说的DVD机200多mV输出 ...

本人没有dvd 看坛友谁有看看是不是200mv左右至于mp3 mp4 我虽然没测试过但不敢相信输出200mv

柳暗花明 · 发表于 2015-6-21 13:25

忧郁绵羊发表于 2015-6-21 08:59
本人没有dvd 看坛友谁有看看是不是200mv左右至于mp3 mp4 我虽然没测试过但不敢相信 ...

所以说嘛，没有调查就没有发言权！你本来就没有实测过，凭什么来置疑我的实测值呢？刚才又实测了我的小米4手机，最大输出只有22mV。

小虎 · 发表于 2015-6-21 13:54

加了前级后高频响应差了，级数越多增益越高高频越差，不信的尽管放方波测试。很多功放虚不受补只能靠降低速率来改善听感就是铁的事实，不服者可以上实际测试图说话，口水仗就免了吧。

suweidong100 · 发表于 2015-6-21 14:39

加前级肯定对声音有损害，这是不争的事实。但是在实际电路中，有时后级增益过低，或者后级与音源阻抗不匹配，不得已要用上前级。不如改一个话题：“如果电路增益过低，加前级好呢，还是加大末级放大倍数好。”

BVCEO · 发表于 2015-6-21 15:06

同感！

我也很想知道答案。
从声音效果上讲，我知道有与没有前级的效果区别，但是拜读了不少帖子，仍没有人解析得清楚原因。很多解析好像说服力不够：
阻抗方面？后级也可以做到那个数值，看看你的前级的输入阻抗是多少？后级的输入阻抗又是多少？不少前级的阻抗比其自家搭配的后级阻抗还低；
灵敏度不够？纯后也可以做到啊，是否因为这么做之后影响到了反馈深度而影响音质，我很想知道；
直驱电流不够？这点跟输入阻抗是什么关系？纯后的输入级需要多大的驱动电流？这点应该跟输入阻抗息息相关的吧？!
会不会是信号在放大工作过程中，纯后中的输入级对于传输特性来讲，不够优秀？或者是输入级会受到来自负载的影响，需要在纯后的输入级之前再增加一级独立供电的纯净的高性能的小信号放大，用与跟纯后的输入级搭配？这搭配怎么理解呢？可以理解为隔离的作用？这是我的盲目猜想。

hrder · 发表于 2015-6-21 16:59

   看来参与这个题目讨论的很多同学是没有玩过相对参数较高的前级的，真玩过的不会说这些的。

   一台后级如果是规范的，插入一台前级是一定会有感觉的，是好是差一定都是有的；也确实有那些顶级的前级，接入后能让后级的噪声指标更低。

   如一套系统是规范的，换一台前级确实会有明显的变化的。

bazys · 发表于 2015-6-21 17:14

本帖最后由 bazys 于 2015-6-21 17:33 编辑

一定会提高有用信号噪声比。我的前提是相对。

[其他] 大家来谈谈前级的必要性

社区贡献

论坛贵宾

DIY大赛亚军