仿真真的很灵吗？请仿真功放的中点看看

dajin2005

只是听过一个老鸟说过，如果能仿的好，那么多正规厂家吃什么？

vicever

dajin2005 发表于 2014-12-8 14:03
只是听过一个老鸟说过，如果能仿的好，那么多正规厂家吃什么？

正规厂家？Intel, Qualcomm, Maxim，TI，NS，哪个不正规？人家都是仿真多年了。
仿真是一种手段，用来代替面包板，电路板，集成芯片进行调试的手段，比用示波器，万用表，失真计，等等仪器是要快很多了，没有仿真，就没有现代电路，什么手机，高清电视机，计算机都不会有。
仿真当然要和实际电路的性能一致，不一样的结果说明有些因素没有考虑到，怎样仿得好，仿得快是学问。行业里面仿真软件每人每年的使用费折合人民币20万以上的很常见的，不要小看，可不是小打小闹。

有人提供免费的仿真软件给大家用，相当好，比以前只能用电路板搭好太多了。不过现在正规产品都太复杂了，DIY不免显得距离大厂的产品更遥远了。但仿真也很多问题不能解决，比如如何使放大器声音更通透，带有松香味，这个是做不到的。但可以定义，可以量化的指标用仿真器来优化是很好的。

刀尖踢踏舞

仿真软件很强大的，但不要想到是万能。

DIY个功放，根本用不上仿真，除非你对电路不懂。

低频放大电路只是个非常非常简单的电路而已。都是一些连电路都不大懂的人爱拿出来显摆。以为是高大上的玩意。

回到楼主提出的问题，谁能仿真出OCL的中点飘移量，甲类功放的温度和电流增加量。

刀尖踢踏舞

sino2012 发表于 2014-12-8 16:10
仿真的最大好处就是节省时间和费用，快速完成项目设计，是高效率的辅助工具。仿真不一定能解决所有的问题。 ...

我一直相信声音的好坏也能用数据表达，偏硬和偏冷，恰恰是一些解析力非常好的音响。

相反，很多人喜欢的所谓温暖声音，恰恰是偏慢，偏肥厚，解析力差的音响 。

如果单纯的用人耳去区别音响，100个人可能有100个结论，甚至是相悖的。这是因为人的主观差异性。

发烧圈有个忌讳，去听别人的系统，最好不要说声音不好，因为这样容易惹的主人不高兴。

其实这个也有一定的道理，音响是做给自己听的。自己知道自己想要的声音。别人说不好听，是因为不喜欢。

作为音响厂家来讲，他的东西要符合大众，还是应该以数据为准的。如果连数据都拿不出手，消费者绝对不会买账。

swing

本来不想废话，但忍不住想说，对于自己不了解的东西，没必要那么信誓旦旦，这样显得自己很傻。

vicever

sino2012 发表于 2014-12-8 20:37
以前装过一个，忘记什么名字了。1875有49810就没有，显然就是限制的，美国出品，日本晶体管收入的旧很少。
...

这些所谓的model都是高度简化的，用来仿简单性能的。实际的性能要用原厂内部工程师使用的才行（而且也不是所有的性能都可以），类似这种集成芯片是很少全芯片仿真到晶体管级别的，主要是现在的计算机性能不够。集成芯片级别一般是用模型来简化，不一定是有意限制，而是人类的能力仅此而已。

扬帆远航

仿真求个梗概，不是求最终，大破绽应将就。离散性高阶参数够呛