quad 国都 电流倾注 电路诞生的由缘 和工作原理流程的分析

qiuzhenaudio

至于R1，充其量也就是和它下面的那只电阻组成了交流和直流负反馈，以此来确定后级功放电路的交流以及直流增益。R2的作用，主要是充当电流输出级功率管Vbe的控制作用，小信号时R2上的信号电流流过不足以使输出级的功率管导通。这时，负载电流由电压放大级提供（这也是为什么在这里，电压放大级的最后一只管子的功率用得比平常要大得多的原因）。当信号电压达到一定时，功率管开始导通；功率管和电压放大级一起为负载提供功率信号输出。正是R2的巧妙运用，才使得国都405设法“消除”交越失真的设想变成可能（但是功率管的开关失真依然是存在的）。R2在这里功不可没！

jingship

忧郁绵羊 发表于 2014-11-25 15:58
啥叫个可以工作   就评我说去掉这个电容电路就不能工作   你说立马要拆下来试  就已经证明你对这个电 ...

首先我从不认为这个电容无用,无用厂家就不会装上去,另外,给你看一些数据,摘自网上,是实测数据,你看下就知道405的失真多不容易,具体它怎样工作就无必要再讲了,知道最终结果就行
同一个完全没有试过的人讲明白是不可能的
Ｍａｒａｎｔｚ　ＰＭ－９４
ＳＰ出力３６Ｖ＝１６２Ｗ出力　０．０７％歪率　１０００ＨＺ入力
Ｍａｒａｎｔｚ　１２００Ｂ　
ＳＰ出力＝３０Ｖ＝１１２Ｗ出力　０．０２％歪み　１０００ＨＺ入力
Ｍａｒａｎｔｚ　＃５１０
ＳＰ出力＝４８Ｖ＝２８８Ｗ出力。　０．０４％歪み　１０００ＨＺ入力
Ｍａｒａｎｔｚ　ＳＭ－９
出力３５Ｖ＝１５０Ｗ　歪み率＝０．０６％　１０００ＨＺ
ＡＲ（Acoustic Research）
１ｋＨｚ入力、Ｒ側ＳＰ出力電圧２１Ｖ＝５５Ｗ、　０．１５８％歪み。
　　　　　　　Ｌ側ＳＰ出力電圧２１Ｖ＝５５Ｗ、　０．１６１％歪み。
Ａｕｒａ　ＶＡ－１００Ⅱ(应是80年代的了)
ＳＰ出力＝２３Ｖ＝６６Ｗ　歪率＝０．５％　ＡＵＸ入力　１０００ＨＺ
ＣｏｕｎｔｅｒＰｏｉｎｔ　ＳＡ－１２
ＳＰ出力２６Ｖ＝８４．５Ｗ　０．６％歪み　１０００ＨＺ
ＦＭ　Ａｃｏｕｓｔｉｃｓ　ＦＭ８０１　
ＳＰ出力電圧４６Ｖ＝２６４Ｗ、　０．１５％歪み率　１０００ＨＺ
ＦＭ　Ａｃｏｕｓｔｉｃｓ　ＦＭ６００Ａ　
ＳＰ出力電圧３２Ｖ＝１２８Ｗ出力　L０．０３％歪み　R０．０5％歪み１０００ＨＺ、
ＧＡＳ ＡＭＰＺＩＬＬＡ　２Ａ
１ｋＨｚ入力、Ａ側ＳＰ出力電圧４０Ｖ＝２００Ｗ、　０．０２５％歪み。
　　　　　Ｂ側ＳＰ出力電圧４０Ｖ＝２００Ｗ、　０．０２０％歪み。
ＭｃＩｎｔｏｓｈ　ＭＣ２１０５　
ＳＰ出力３２Ｖ＝１２８Ｗ。　０．０９％歪み（０．１％レンジ）　１０００ＨＺ/
ＡＵＤＩＯＬＡＢ　８０００Ｃ　
这是80-90年代的机了, 零件同现在的区别不大了
ＳＰ端子出力＝２９Ｖ＝１０５Ｗ出力　０．０４％歪み　１０００ＨＺ入力
ＢＧＷ１０００
１ｋＨｚ入力、ＣＨ１側ＳＰ出力電圧４０Ｖ＝２００Ｗ出力、　０．０４５％歪み。
　ＣＨ２側ＳＰ出力電圧４０Ｖ＝２００Ｗ出力、　０．０４５％歪み。
１ｋＨｚ入力、ＣＨ１側ＳＰ出力電圧４０Ｖ＝２００Ｗ出力、　０．０４５％歪み。
Ｎａｉｍ　Ａｕｄｉｏ　ＮＡＰ９０＋ＮＡＣ６２
这台挺有名的
出力＝１５Ｖ＝２８Ｗ　歪み率＝０．０７％　１０００ＨＺ　

看了上面数据,你不觉得仿真出来有问题吗?

qiuzhenaudio

这个电路的玄妙之处还在于，由于电流输出级工作于纯乙类状态，所以功放输出端对于直流偏移的不太敏感（即使有，只要不大于600MV，也就不太容易形成恶性循环）。因此可以很方便的使用交流和直流的同等负反馈，省掉了一般交流负反馈电路的隔直电容。这对于改善低频失真是有好处的。

qiuzhenaudio

jingship 发表于 2014-11-25 15:31
但相信失真做不到0.01,站在商业角度,如果做得到,我标出来,多好看,多好的卖点,这是常识

是啊，这确实是一大“卖点”，jingship兄说得对！不过，在我看来，这样的“卖点”，固然重要（就目前来说，客观指标与主观听音还有一些不太一致的地方），但好的音质，得到众多发烧友认可的音质才是真正的“大卖点”，同时这也是国都405能够长盛不衰的一个原因吧。

忧郁绵羊

jingship 发表于 2014-11-25 16:18
首先我从不认为这个电容无用,无用厂家就不会装上去,另外,给你看一些数据,摘自网上,是实测数据,你看下就 ...

仿真是  对比  有桥和没桥时候的失真差别   你要我仿真跟实物较劲吗？

这脑袋里面逻辑乱了还是咋的？

忧郁绵羊

bendashi 发表于 2014-11-25 17:10
模拟电路领域里有真正的专家。

至少可以通过国外知名的半导体厂家的datasheet中的电路，可以看到有不少的 ...

大师换了新马甲又上来了呀    恭喜     不知道邮箱还有没    这回可要收敛些    要不又要注册新邮箱了。太麻烦

忧郁绵羊

jingship 发表于 2014-11-25 15:21
仿真是不可信的,因为仿真是建立在标准模型来的,0.01失真就算在今天,也是极品了,你用任何电路,主要开环增益 ...

大侠认真看看  48楼  对比你看 我有表达你说的那样的情况吗
我是在比较  用quad同样的框架 原件     有电桥无电桥 比较的    根本没有提及仿真和实际的问题
这个对比已经说明了一些问题   无电桥的反而可以更低失真      说明电桥并不是用来降低失真的  反而是累赘。

mxwmke1

大侠认真看看  48楼  对比你看 我有表达你说的那样的情况吗
我是在比较  用quad同样的框架 原件     有电桥无电桥 比较的    根本没有提及仿真和实际的问题
这个对比已经说明了一些问题   无电桥的反而可以更低失真      说明电桥并不是用来降低失真的  反而是累赘。

既然电桥并不是用来降低失真的  反而是累赘。能把Quad变为无桥的原理图分享吗?

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2014-11-25 20:06
既然电桥并不是用来降低失真的  反而是累赘。能把Quad变为无桥的原理图分享吗?

哈哈   版主还是没有认真看帖子      你往上追到 48楼 就看到了

mxwmke1

忧郁绵羊 发表于 2014-11-25 20:08
哈哈   版主还是没有认真看帖子      你往上追到 48楼 就看到了

Quad606的电路已是几十年前的设计(事实上模拟功放电路几十年来也没有太大突破)。暂且先不理会Quad过去的辉煌历史,几十年后的今天,Quad606在国内发烧界的口碑便可说明一切!可能有人说,为何Quad606二手价只3,4k(甚至有人说2,3k)，因为此系列909还在生产(近w)。所以Quad在国内发烧界的地位不容置疑。

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2014-11-25 20:32
Quad606的电路已是几十年前的设计(事实上模拟功放电路几十年来也没有太大突破)。暂且先不理会Quad过去的辉 ...

我只搞技术   只相信科学   我不想说quad不好  我只是按照它的原理分析而已   在我眼里 功放就两个指标  失真 和稳定    其他的管不了  我也不管   

mxwmke1

忧郁绵羊 发表于 2014-11-25 20:45
我只搞技术   只相信科学   我不想说quad不好  我只是按照它的原理分析而已   在我眼里 功放就两个指标   ...

你认为Quad606失真指标与稳定性如何?(勿以厂家指标造假来回答我)

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2014-11-25 20:52
你认为Quad606失真指标与稳定性如何?(勿以厂家指标造假来回答我)

论总谐波失真  当然都比不过 lm3886    但是这个里面的高次谐波  也就是真正拉开听感距离的失真 我看不到，
这个没法给个确切说法     我没实物   稳定性不知道    但从电路架构看    稳定性不会有啥问题。

mxwmke1

忧郁绵羊 发表于 2014-11-25 21:26
论总谐波失真  当然都比不过 lm3886    但是这个里面的高次谐波  也就是真正拉开听感距离的失真 我看不到 ...

现在有很多比 lm3886优秀的.LM3886 能推大食音箱吗，听感在同一个档次?

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2014-11-25 21:38
现在有很多比 lm3886优秀的.LM3886 能推大食音箱吗，听感在同一个档次?

猜到 版主 问我这问题 后边就等着质问呢    所以回答尽量客观   可还是被质问了     呵呵  我只知道lm3886 很多监听音箱都在用     要推大食音箱    lm49830 推场管  满足是没啥问题的    版主的感**彩浓   我只想客观的说这个事     爱一个东西 就讨厌别人说这个坏话  甚至不利于的话   人之常情    我都没敢说quad不好，  这都不成

mxwmke1

我都没敢说quad不好

Quad好不好与我无关,你也可以说他不好,但你不能代表大多数烧友，谁也不能。

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2014-11-25 21:57
Quad好不好与我无关,你也可以说他不好,但你不能代表大多数烧友，谁也不能。

   quad 好不好跟我也没关系，我也想听下 啥味道   有没有不食人间烟火的感觉。

我只知道 甲类 跟乙类 之间有明显的差别 水平有限   也不是金耳朵    也许有源监听音箱适合我这种人。