quad 国都 电流倾注 电路诞生的由缘 和工作原理流程的分析

大钱门

多大的利益？我想说论坛的老翻太过了，
论坛的方向性已经从公众论坛蜕变，
如果作为公众论坛来发展，与企业性论坛的局限性相比
孰高孰低？
这样翻啊翻，抄到汗毛一根根数的
影响力将慢慢消磨腐蚀
事实就是：原装2手的606才几个钱？

忧郁绵羊

寂寞烧 发表于 2014-12-7 21:15
361楼有说你吗？
我就是不告诉你

一个宁愿被骂孙子  都不分析电路的人    还大言不惭的 羞辱别人 不懂装懂  
好吧   我也不难为你了    也不是真的想骂人    只是赶到哪儿了   
前边已经有几个人  做了缩头乌龟了     我并不奇怪   

忧郁绵羊

sino2012 发表于 2014-12-7 21:14
别指望只会抄个电路、玩仿制能讲出什么道理。更何况只是会套件组装。
我才发现，原来这个国都606是论坛发 ...

呵呵  这个我虽然有感觉   但是我不想去核实  宁愿不相信  
我是分析电路的   并不想熟人为敌   搅场

如果是这样的    版主可以给我发个消息   说quad本论坛在做套件   很多坛友都做了    就不要讨论quad电流倾注了   扫了大家的兴    多发些如何调试电流倾注功放   使其更好的工作  的话题   这也是造福坛友的事。 诸如此类的话      我也不是不明事理的人。   非要逞能。说些 对我没有任何益处的话   还招来那么些羞辱了。

mxwmke1

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 22:15
呵呵  这个我虽然有感觉   但是我不想去核实  宁愿不相信  
我是分析电路的   并不想熟人为敌   搅场

...

后知后觉的并非你一人。
这里可以随便讨论技术问题，只是你的方式有误才招来这么多砖，变通一下方式可能会更好，殊不知那些忽悠大师给你讲过半句技术的东西吗?只会利用你帖子来发泄而已。这帖里只有来拍砖的人才会从技术上点醒你,记住，逆耳忠言。
另外,并没有针对你什么，只希望你文明用句。

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2014-12-7 22:56
后知后觉的并非你一人。
这里可以随便讨论技术问题，只是你的方式有误才招来这么多砖，变通一下方式 ...

这我就放心了

刚看大师讲了那么多话   今天说的话  刚好对我的观点有利   被禁言了    吓着我了都。

狼牙棒

bendashi 发表于 2014-12-7 22:17
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

大师啊，大师，为什么你每次都是来也匆匆去也冲冲？就像马桶里的水一样，一脚下去就没了！
大师啊，大师，为什么你每次的生命只有短短的半月？就像土堆上的蝇一样，一拍下去就殁了！
大师啊，大师，为什么你每次的理论还没讲清就离去？就像发狂的病人一样，一针下去就挺了！
大师啊，大师，为什么啊？为什么？
你的离去对论坛是个伤害，
对惺惺相惜的坛友更是个磨难。
在这里，
还有太多的立场需要你去证明，
在这里，
还有太多的观点需要你去支持。
大师啊，大师，
我知道你一定是化做了蛹去蛰伏，
大师啊，大师，
我们都期盼你化蛹成蝇的一天，
期盼你的嗡嗡之声不绝于耳，
期盼你的哄哄之气淹我鼻息，
大师啊，大师，
我们永远怀念你！
大师啊，大师，
请再来！

jingship

[atta

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 21:41
这是一个简单的 二极管  1n4148 的 仿真参数

你认为把啥少了   请明确指出来

用个0281的一张图来讲



从图中,ic/hfe是一条曲线,虽然看起来象一条水平线,这条曲线如果要用数学模型来精确表示,很困难,还有,这条曲线同vce亦有相关,每一个管亦不相同,当然,用于近似计算还是可以的,但要精确到小数点后4-5位数,就不可能了,要精确仿真,其模型要要覆盖所有偏差,建立这个模型要测量很多样品,工程量很大,并且还不保证精确,故仿真只能用于定性,
顺便放一个405的测试报告


QUAD-405-Report[1].rar (146.1 KB, 下载次数: 200)

2014-12-8 09:06 上传

点击文件名下载附件

忧郁绵羊

jingship 发表于 2014-12-8 09:07
[atta

用个0281的一张图来讲

你发个 405的测试报告    又不表明你想表达什么

好吧 那就只有由我来判断了       那就是失真指标



下边这个是国半 lme48930  推两场效应管  的失真 是国半自己做的展示板失真    推荐的静态电流是 250ma



150w  输出  1k  赫兹 8欧姆   失真    0.0012




总结下   405失真       1k   8欧姆     10w          0.012
              lme49830                                         0.00078



            450                                    100w        0.0046
            49830                                150w        0.0012  

jingship

忧郁绵羊 发表于 2014-12-8 11:07
你发个 405的测试报告    又不表明你想表达什么

好吧 那就只有由我来判断了       那就是失真指标

测试报告给你讲下405当时的水准,另外,我再讲一次,405之所以好,要站在70年代来看,你要明白,你手上的华为智能手机,已比70年代美国五角大楼的计算机强,但你不能讲华为设计比美国强吧.所以,你这样比够完全无意义.

忧郁绵羊

jingship 发表于 2014-12-8 11:16
测试报告给你讲下405当时的水准,另外,我再讲一次,405之所以好,要站在70年代来看,你要明白,你手上的华为智 ...

那你这话  为什么不  发报告时候就说明呢  

你这明显是狡辩   我跟你说失真了   你跟我讲当时   那当时的东西 你拿现在  说  你想证明啥呢
证明  当时的旗舰  也不如现在的 集成？？？？
这是你想表达的吗 ？》

我看不是  

你只是死不认错而已。

我要是给你列举的 例子 不如quad失真   那我得到的将不是你回复的这些话。


在补充对比下   49830    450  谐波噪声


如果把 右边的 450  叠加到左边的  49830 里      那它的位置是在  左边红线处
可以看到   这两个就不是一个级别的东西了。


所以 现在还说 450 电流倾注 好的人    千万别提失真   那是自找虐呢

lck88lck

忧郁绵羊 发表于 2014-12-8 11:37
那你这话  为什么不  发报告时候就说明呢  

你这明显是狡辩   我跟你说失真了   你跟我讲当时   那当 ...

我的仿电流倾注功放确实很好听
不喜欢那种硬的，不知道为什么

jingship

忧郁绵羊 发表于 2014-12-8 11:37
那你这话  为什么不  发报告时候就说明呢  

你这明显是狡辩   我跟你说失真了   你跟我讲当时   那当 ...

你可能有眼花症,当初某版主放出606电路图,明明有个电容,你就讲没有,你查下本版我的回复,再看下你以前关于606的贴中我的回复,如果还不清楚,当我无讲,我不同你,我起马我知道我说了些什么.

jingship

sino2012 发表于 2014-12-8 12:43
遇事还是先把人往好处想，也许他们当初并不知道这个可能连1875都不如。如果知道还推出套件。
那也太弱智 ...

意义在于听下电流倾注的声音,还有就是过下手瘾,在于玩,起码我是这样.

jingship

忧郁绵羊 发表于 2014-12-8 11:37
那你这话  为什么不  发报告时候就说明呢  

你这明显是狡辩   我跟你说失真了   你跟我讲当时   那当 ...

你又错了,405在当时根本不算高价功放,正因如此才显难得