quad 国都 电流倾注 电路诞生的由缘 和工作原理流程的分析

寂寞烧

忧郁绵羊 发表于 2014-11-28 19:53
哈哈   mbl  6010    当初  还不是用ne5534   做了个  十几万的前级    网上评论都说好     

我没听过 ...

所以嘛，大师来开发开发，让5534发光发亮

忧郁绵羊

到底电流倾注 这种消除高频谐波效果好呢  还是现在流行的给末级加偏置电压来的效果好呢
为此我 做了仿真  因为只需要对比这两种的差别  不牵扯仿真 和实物的差异   是有可比性的
电流倾注里的桥  是这个电路的影响失真很大的部分   所有我的仿真图   用原版的参数  并且这样用桥的平衡公式计算也是平衡的
免得有有人怀疑  说这个影响了结果     电路图用的也是quad里的原型图  
下图是  原版电路参数的仿真结果  

可以看出  失真是 0.001  这个基本是极限了  主要看光谱分析仪的高频谐波量 右下角 红线下边

然后  断开r7 电阻   这时候就没有桥了  也就成了 普通的乙类功放
如下

失真仍然是0.001   但是光谱分析   看到高次谐波变大了很多  比上图大了 20db
这是无偏置电流的纯乙类  反馈 没法消除到  这些高次谐波

下边就看看我们现在经常是用的加上合适的偏执电流后的效果    这里面的电池 就是一个完美的 增倍器   电压被设在1.25v  这时候的输出级的静态电流是 50ma  
如图
失真是0.000     光谱分析看  三次往上的谐波  被大幅度抑制   比上图小了 40db    100倍    比电流倾注 少了20db  10倍
并且没有上边两图的 那些噪音   能看到的只有谐波。

从上边这些可以看出  偏置电流  有着比电流倾注  更好的消除交越失真 差生的高次谐波

这还是50ma的偏置电流   如果调到甲类是个什么情况呢    发出来大家看看
静态电流  1.9A   

高次谐波彻底看不见了  

最后总结下    加偏置电压比  电流倾注  能更好的消除交越失真  简单有效  
甲类的高次谐波几乎没有     
在四此对比中 大家可能发现    2此3次谐波   变化不大     其实这个是因为  电路其他地方没变  开环增益没变   大家都知道开环增益跟失真是成反比的  如果增大开环增益  这个谐波也就会降低   但大的开环增益  需要放大器 具有更高的 带宽  和稳定性  负责  瞬态互调失真  将泛滥   直到自激     所以功放的素质不高的情况   尽量不要提高开环放大倍数    因为这样就增大了 瞬态互调  这个严重影响音质的失真成分     以上这些是本笨人  从仿真方面得到得结论    没有丝毫弄虚作假   。如果那里有疏忽错误 还望大侠指出来  共同探讨。

狼牙棒

寂寞烧 发表于 2014-11-28 19:54
小心大师扁你，人家大师连实物都没看过，就知道国都606是没有C8电容的，T5的B/C极电容都抄漏了也能知道

哈哈，你还提醒我啊？我们还是各自保重吧，尤其是你，以后说话谨慎点，别惹大师生气，要不然他走火入魔疯癫了可咋办？咱们还有的玩吗？

443588415

sino2012 发表于 2014-11-28 19:55
我的意思就是说1875不错,可以做成10万的机器，我也说了，不是谁都可以的，这里面也包括我。
我水平有限， ...

我们这里大多数做出来的无价，不卖，就不卖。

mxwmke1

再重申一次吧，此为hifidiy论坛，在此玩的多为喜欢折腾的人(包括焊点还焊不牢的),并非象专业论坛，那里的人靠设计产品谋生，这里的人为折腾耗钱。

希望砖家们谅解diy爱好者为折腾而图乐的心境。

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2014-11-28 21:39
再重申一次吧，此为hifidiy论坛，在此玩的多为喜欢折腾的人(包括焊点还焊不牢的),并非象专业论坛，那里的人 ...

就咱就半斤八两的  就不要提及专家 两字了  也是爱折腾之人

mxwmke1

sino2012 发表于 2014-11-28 19:55
我的意思就是说1875不错,可以做成10万的机器，我也说了，不是谁都可以的，这里面也包括我。
我水平有限， ...

我的意思就是说1875不错,可以做成10万的机器，我也说了，不是谁都可以的，这里面也包括我。
我水平有限，只能做到9万多一点。

当真?本人孤陋寡闻，能透露下吗?算了，我还是比较关心你设计的那个带宽可比喻收音机频率的功放。

mxwmke1

sino2012 发表于 2014-11-29 03:45
回复如下：

１）“当真?”

现在回到正题：您以惊讶的口气这样问，显然是不相信的，甚至心里根本就是否定的。我说
了，不是随便说的，尤其是别人难以理解的问题，话不能说的太满。不给自己留余地。我说
10万还是留有余地的。这涉及到在我能想到的范围内，能把它设计制作出来，比如，加工环
境是否支持，CNC加工，3D打印加工等，我没有专业美工人员，但以前是做网站的，结识一些
很有品位的美工，都能给我的设计提出指点，当然，最基本的1875基本参数一定是高性能的。
者不用怀疑，有公开的资料。从我做1875以来，1875就从没让我失望过。早期（95年）有人
愿意出2.4万买我的机器，那是他对机器音质的认可。

我还是欣赏你的营销手段多一些。

569717767

寂寞烧 发表于 2014-11-28 19:17
聚会就算了，我肯定会输的，焊接工一名罢了

不用太过谦虚，sino大侠讲赢了的反而没益，意思输的才有收获，确实啊，很多知识，不是书本和网络能教的

569717767

sino2012 发表于 2014-11-29 04:05
早期1875功放制作的一些实物照片，排除什么都没有做过，只是来这里胡乱推理的怀疑。

见识了，好漂亮的鸡鸡！您不会是个妻管严吧？看枇杷膏。

569717767

sino2012 发表于 2014-11-29 08:32
这个回复出乎意料。我好心好意的辛苦回复了那么多，居然是这个结果。
也可能是没别的说了，这挨得上吗。

应该不用在意，营销手段未尝不好，试想几个不是搞手段，有手段总比没得好

443588415

sino2012 发表于 2014-11-29 03:45
回复如下：

１）“当真?”

"视频放大器的高频特性比音频要求高的多"
不知道讲的具体是哪一部分视频放大电路
据我所知人体耳朵比眼睛更敏锐，耳朵能听20-20khz的声音，但是眼睛50hz频率以上变化的图片就无法识别了。