quad 国都 电流倾注 电路诞生的由缘 和工作原理流程的分析

忧郁绵羊

狼牙棒 发表于 2014-12-7 18:48
新研发的种子产量明显比上一代的优秀   难道这都不可信吗  没有意义吗？————说到这个，跟您探讨下。就 ...

我强调一边  不要非拿仿真跟实际较劲

你国产的支线飞机仿真了    那你仿真波音 飞机了吗    是在同样的仿真条件下   支线飞机堪比波音了吗
你要是吧波音的飞机都仿真了   那还造什么支线   直接就可以造更好的了 。

说到底 你还是非拿仿真跟实际的对比    仿真跟实际要对比  就要看你仿真的程度如何  
仿真和仿真对比  谁比谁强   难道这个都没有意义 ？    那还要仿真干啥    那些搞设计的 仿真电路那不是脑子有病吗？？？？

狼牙棒

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 18:58
我强调一边  不要非拿仿真跟实际较劲

你国产的支线飞机仿真了    那你仿真波音 飞机了吗    是在同样的 ...

我再强调一遍，仿真可信但不可全信！如果一切都相信仿真，那还要试制产品做什么？仿真都成功了，直接大批量生产呗！还来做试验，不是多此一举吗？呵呵，你看有哪个仿真成功的产品就直接交付工厂直接大批量生产的？我感觉你应该不是做工程类的工作，做工程类工作最看重的是实际效果而不是仿真。不想和你再辩论下去了，您还是继续仿真吧！

寂寞烧

狼牙棒 发表于 2014-12-7 19:10
我再强调一遍，仿真可信但不可全信！如果一切都相信仿真，那还要试制产品做什么？仿真都成功了，直接大 ...

前面连桥都弄不懂，对电路分析错误百出，仿真也是半桶水平。兄台不必和这类人较真

忧郁绵羊

狼牙棒 发表于 2014-12-7 19:10
我再强调一遍，仿真可信但不可全信！如果一切都相信仿真，那还要试制产品做什么？仿真都成功了，直接大 ...

我已经都想骂人了   你看看 250楼  4种对比    你认为这是不可能的  或者是不对的吗

你非拿仿真跟 实际产品对比     拜托我是用仿真对比仿真的 。  这四中电路的差异  你如果认为不正确  请明确指出来 那个不对      不要认为仿真不可全信    然后就否定它    你不是说了不可全信吗   那也有可信的地方呀
怎么  仿真对仿真 得到的结果都不可信    那你还信啥？？？？

别人说的话不可全信   那么是不是别人说的任何话 都不能信吗？  

我都是尽量让他们在同样的条件 环境 都是仿真状态  同样的电路  下做的对比   
这都不能得出一个可以参考的结果       那仿真ni公司  那么大的公司  开发这个软件  是给小朋友 娱乐的吗？

你不想说了   我也不说了       认识决定形态   

忧郁绵羊

寂寞烧 发表于 2014-12-7 19:22
前面连桥都弄不懂，对电路分析错误百出，仿真也是半桶水平。兄台不必和这类人较真

  滚出去    你到是懂个求！！！！

我已经说过了    对那些只攻击人   不讲任何道理理论的人 绝不客气！！

狼牙棒

寂寞烧 发表于 2014-12-7 19:22
前面连桥都弄不懂，对电路分析错误百出，仿真也是半桶水平。兄台不必和这类人较真

唉……上学时候，在做试验的时，总有一些和理论推演有区别的试验，开始的时候不明白，后来老师说了：理论推演是全理想状态下的，即便是电源也是设定其内阻定值，但实际的电源内阻是不一样的，电磁也是理想状态下的，和实际有太多的差别，所以也造成理论推演和实际试验的结果出现了不同。

jingship

什么是仿真?先搞清楚仿真的基础及原理再讲啦

忧郁绵羊

jingship 发表于 2014-12-7 19:33
什么是仿真?先搞清楚仿真的基础及原理再讲啦

  你懂？   都是些没水平的   进来就是  羞辱别人   不讲任何道理  还有啥能耐   ？？？？   

寂寞烧

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 19:31
滚出去    你到是懂个求！！！！

别以为拿着个仿真软件就天下无敌，国都606这个电路你根本不懂，是在装懂而已

寂寞烧

狼牙棒 发表于 2014-12-7 19:32
唉……上学时候，在做试验的时，总有一些和理论推演有区别的试验，开始的时候不明白，后来老师说了：理论 ...

兄台是明白人，但不要说太多了，吃力不讨好啊

狼牙棒

寂寞烧 发表于 2014-12-7 19:41
兄台是明白人，但不要说太多了，吃力不讨好啊

呵呵 也是

忧郁绵羊

寂寞烧 发表于 2014-12-7 19:38
别以为拿着个仿真软件就天下无敌，国都606这个电路你根本不懂，是在装懂而已

既然你不骂人    那好  咱就讲道理   请看    楼顶  这个帖子的诞生   跟仿真没有任何关系   全是逻辑推理
你可能会说 这是意淫的   对 是意淫的   但是我是按照逻辑意淫的   
这么肯定的语气说我不懂装懂    那你就一定是懂的了    你不懂的话怎么能有这么肯定的语气
好了    那就由你来  真正正确的  分析下 这个电路是  怎么工作的  电桥是如何降低失真的   失真前馈是如何前馈的      任何借口  不讲  都是孙子      你讲对了   我就是你孙子     
接下来请你就用你正确的认识  尽情的羞辱我吧。

忧郁绵羊

那么多人不讲理的  羞辱人     几乎是得益于 版主的放任   版主认为我是不对的    然后一些趋炎附势的人  全都来羞辱了     没人认真的分析电路  。  既然都骂人没人管   那我何必装君子。

不讲理  只羞辱别人的  都是孙子    我就不信治不了 这些怪病。

jingship

淡定，仿真，实质上就是电脑模拟，其实就是计算，同用人手计算沒有什么区别，只是时间问题，如果最后结果同实际不同，就肯定有部份条件忽略了，由于仿真软件不是你编的，到底有什么忽略你根本不知道，你就无从修正，由于放大器用的基础零件三极管参数不是线性的，其函数很复杂，要精确反映很困难甚至在一定成本下不可能，故导致这方面仿真就沒什么意义了，至少可以这么讲，沒有价值100万以上的仿真软件真的没什么意义

寂寞烧

jingship 发表于 2014-12-7 20:18
淡定，仿真，实质上就是电脑模拟，其实就是计算，同用人手计算沒有什么区别，只是时间问题，如果最后结果同 ...

可惜有些人拿个业余的软件来当宝，以为天下无敌，看着那个0失真，我笑了

忧郁绵羊

寂寞烧 发表于 2014-12-7 20:30
可惜有些人拿个业余的软件来当宝，以为天下无敌，看着那个0失真，我笑了

任何不讲  quad  功放 原理 的  是孙子  

359楼    已经大声声明了     你就这么顺理成章的当孙子了   还笑了     你到是笑个鸟！

狼牙棒

寂寞烧 发表于 2014-12-7 20:30
可惜有些人拿个业余的软件来当宝，以为天下无敌，看着那个0失真，我笑了

逻辑推理的道理也是一样的，逻辑推理的前提是将一些可变量人为地设定为自变量、不变量（固定值），这样推导出来的结果就有一个前提和约束，难以表达真实的情况，用这种逻辑推导的方式，一百个人可以推导出一百零一种结果，因为其中一个人设定了两个不同的数值，可能说这一百零一种结果都是对的或者都是错的吗？显然是不能的。仿真也好、逻辑也好都只能反应一个大概的范围，与实际的结果可以一致或超越，也可以是截然相反的，这些都不难理解，因为从一开始的假设就是不同的。

寂寞烧

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 21:03
任何不讲  quad  功放 原理 的  是孙子  

359楼    已经大声声明了     你就这么顺理成章的当孙子了   ...

361楼有说你吗？
我就是不告诉你

忧郁绵羊

jingship 发表于 2014-12-7 20:18
淡定，仿真，实质上就是电脑模拟，其实就是计算，同用人手计算沒有什么区别，只是时间问题，如果最后结果同 ...

这是一个简单的 二极管  1n4148 的 仿真参数

你认为把啥少了   请明确指出来

如果 仿真软件算出来的结果  不可信    那么论坛里大师算出来的结果 就更不可信。因为忽略的条件更多