quad 国都 电流倾注 电路诞生的由缘 和工作原理流程的分析

conan

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 14:12
这个  原版 电路  用原版的器件  那应该是经过厂家 多次调试修改  而成的   你换高频管了  到底合适不我不 ...

好的。图上下面那个0302管需要按照图上的改成对管吗？

忧郁绵羊

conan 发表于 2014-12-7 14:18
好的。图上下面那个0302管需要按照图上的改成对管吗？

不需要   那个用对管 只是方便仿真      原版电路不是对管   原版没用对管 跟当时pnp管 贵或者没有有关

conan

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 14:30
不需要   那个用对管 只是方便仿真      原版电路不是对管   原版没用对管 跟当时pnp管 贵或者没有有关
...

好的。看来仿真是可以直接换高频管的。貌似原机只能用低频管可能是个圈套 有空了找板来试试

忧郁绵羊

lihongran 发表于 2014-12-7 13:40
呵呵，再呵呵！于本论坛于贵职，还是技术区的贵职，说这话是一种悲哀！！

版主批评的对     你确实是自作多情 杞人忧天    如果把你们这些不好好焊机diy   成天想学习技术的  和只讨论技术的  全部踢出去   论坛可能还发展的更顺心。       一直是你们这些人在这里搅合。我现在站在版主这边
奉劝你也眼睛放亮  站好队。

jingship

单纯对着电脑，凭借一些仿真软件，就以为天下无敌，这亦可笑些了，模拟电路，到今天，已到极限了，所有电路已不能有根本的改变，更谈不上发明

忧郁绵羊

jingship 发表于 2014-12-7 16:46
单纯对着电脑，凭借一些仿真软件，就以为天下无敌，这亦可笑些了，模拟电路，到今天，已到极限了，所有电路 ...

    我是凭仿真讨论的       那你又是靠啥的？

单纯的对着论坛，凭借一张嘴，就以为能否定一切，这亦更可笑些了，仿真软件，到今天，已经是很完善了，所有的设计者几乎都使用，更谈不上可笑

忧郁绵羊

bendashi 发表于 2014-12-7 16:53
时刻牢记本大师的教导，认真学习和领会本大师的教导，并且沿着本大师指引的正确道路，奋勇前进。

谢谢大 ...

大师  大师  您前面有大粪池
哦 my嘎    我还是说迟了。

忧郁绵羊

bendashi 发表于 2014-12-7 17:00
沿着本大师指引的正确道路，奋勇前进，不是让你掉粪坑里。

谢谢大家！

大师确实是不想让我们掉粪坑里  所以大师 亲自带的头   您说您这虽然很伟大   但是 大师您现在太臭了   我们到底是救呀还是不救呢     我又没带手套   唉  “先烈‘就这么光荣了

狼牙棒

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 16:54
我是凭仿真讨论的       那你又是靠啥的？

单纯的对着论坛，凭借一张嘴，就以为能否定一切，这 ...

没用过仿真软件，请问仿真能发声么、能放大吗？比如，输入一个小的音频信号，能够输出放大的音频信号吗？

忧郁绵羊

sino2012 发表于 2014-12-7 17:44
农业现代化机械作业自然和刀耕火种不是一回事，拥有更现代化、更高级的手段肯定好过老旧的方法。
不可能 ...

论坛里现在形成了两种派别
一种是 文物历史工作者   一种是探险追求科学的实践者

第一种   挖地掘坟 发掘早期文物  拿出来炒作 天价倒卖   这种发展到最后会被权势利用  从而成为霸权主义的工具

第二种  发射火箭探索宇宙   科普知识   释放思想  正确认识事物   发展到最后  是一个自由公平的科技世态

忧郁绵羊

我建议  论坛开设两个板块   
一个是   复刻 仿制 名机 diy
一个是    探讨设计新电路
这样两派人 各有归属  井水不反河水   
如果那天  研究新电路的人跑 复制名机板块说三道四的   被打出来 我认为都是对的
谁让你闯进女厕的   活该。

狼牙棒

sino2012 发表于 2014-12-7 17:44
农业现代化机械作业自然和刀耕火种不是一回事，拥有更现代化、更高级的手段肯定好过老旧的方法。
不可能 ...

再好的农业机械化也要把种子种到土里嘀，你这是在偷换概念。农业机械化和刀耕火种的共同点是都需要把种子种到土地里，不同点是效率不同。这和电脑仿真和实际做成产品是完全的两回事，仿真是务虚的，做出来就是务实的，虚和实怎么比？什么叫实？——眼见为实！说到农业，就算是袁隆平也不敢只用实验室里的数据跟农民说话吧？试验田里的产量和实际产量是两回事，光靠嘴皮子讲基因，西瓜能长到一吨，人能活到几百岁，可那有意义吗？
再好的军机设计也需要做风洞试验和真机驾驶试验，光靠电脑设计和仿真，国产战斗机能设计到歼1万甚至歼10万了，可那有意义吗？你能拿电脑设计和美国打仗吗？说白了，是骡子是马要拉出来溜溜，仿真只是个参考这谁都知道，但仿真毕竟是仿，而不是真，两者是有区别的。

忧郁绵羊

狼牙棒 发表于 2014-12-7 18:20
再好的农业机械化也要把种子种到土里嘀，就算是袁隆平都不敢只用实验室里的数据跟农民说话吧？试验田里的 ...

你们还是  非拿仿真和实际 较劲  

我仿真比较的是  两种电路都是在仿真 并且同样的电路结构上的  谁优谁虐   
就拿实验室举例    实验室里 试验田当然 那是要尽量符合实际   来实验的   这时候  新研发的种子产量明显比上一代的优秀   难道这都不可信吗  没有意义吗？

回到仿真上  举例    一个功放电路   末级静态电流 10ma    那把它调到250ma   显示失真更低了  
然后我说 静态电流调大 失真更小      难道这个也不可信吗？

狼牙棒

忧郁绵羊 发表于 2014-12-7 18:29
你们还是  非拿仿真和实际 较劲  

我仿真比较的是  两种电路都是在仿真 并且同样的电路结构上的  谁优 ...

新研发的种子产量明显比上一代的优秀   难道这都不可信吗  没有意义吗？————可信，但不可全信，试验田里的亩产量和实际的亩产量完全两回事。
说到这个实验室的问题，就跟您探讨下。就拿早几年的国产龙心来说吧！记得差不多五六年前吧，国产龙心的技术参数出来了，那时候国内一片欢声雷动，参数那么好，似乎国产龙心干掉微软或者逐步取代微软的时机来到了，连类纽克斯的软件都要大火了。可是实际怎么样呢？到了今天，连龙心的消息都没了。他那不是胎死腹中，是经过市场检验完全没实力和微软叫板。
还有一个例子，国产的支线飞机也是个例子。如果只是说仿真，支线飞机可以和波音、空客等大公司的小飞机一比高低了，可这么多年过去了，国产支线的市场业绩在哪？如果单凭仿真可不是今天的这个结果。
我以前是做变压器行业的，如果从电脑上做理论推演，每一台变压器的铜损、铁损都应该是一样的，但实际是非常不一样的。同一批产品，甚至于同一个人做出来的产品都可以千差万别，这都是由于过程的影响和原材料的不均一性决定的。
这些产品都走过了仿真到真品的过程，也都经过了市场的检验。就一个放大电路而言，在这些产品面前都是不值一提的，龙心和支线飞机的例子放到功放电路上一样适用。说白了，从实验室到试验品，再从试验品到合格的产品，那是有很多变数的。没有一个真机做支撑、做实验，仿真永远都不具备实际意义，是实际意义明白吗？再举个科技纤维方面的例子，过去和现在，在高质量碳纤维方面一直是日本东丽和美国在控制，国产的根本不能比。国产纤维在实验室里也可以做的很强，但实际只能拿去做钓鱼竿，有的连钓鱼竿都不惜的用，更别说用在打飞机上了。为什么？产品性能使然。关于仿真，我建议你看一看中央台的《我爱发明》，那里面的能人挺多的，可即使这样的能人，他们的发明设计也不是一下就成功的，都需要好几代的不断改进，虽然他们最开始的仿真做的都很好。哦，对了，想说一句，和那些发明比（比如那个五轴联动的水刀产品），功放电路算个屁啊！