Naim140的仿真结果很令人失望。

zlab · 发表于 2014-11-4 22:55

qzsdy兄的理論，我看得頭都暈了，但和奶媽真有關係嗎？不如來個實測再和大家談理論會不會更有理据？謝謝大家。

qzsdy · 发表于 2014-11-4 23:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qzsdy · 发表于 2014-11-4 23:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qzsdy · 发表于 2014-11-4 23:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qzsdy · 发表于 2014-11-4 23:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qzsdy · 发表于 2014-11-4 23:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zlab · 发表于 2014-11-4 23:24

本帖最后由 zlab 于 2014-11-4 23:51 编辑

先來個实測吧！有了铁証，一切都好說了！
谢谢大家！

Julien · 发表于 2014-11-4 23:43

wzy728 发表于 2014-11-4 22:23
你们那里是青山？我们这里叫庄市

香港青山嘛，最近有事，大家懂的。

qzsdy · 发表于 2014-11-5 22:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gxjyh · 发表于 2014-11-5 23:04

zlab 发表于 2014-11-4 23:24
先來個实測吧！有了铁証，一切都好說了！
谢谢大家！

完全赞同，不然纸上谈兵毫无意义。谢谢大家

卡西利亚斯 · 发表于 2014-11-5 23:16

奶妈的声音是调出来的，而不是跑分跑出来的，我做个前级，先不提性能不太给力，管子不对声音就不行。

现在拿朋友的拆机ZTX管就马上好听不少，淘宝ZTX做出来的噪音竟然比用9014/5还大，

还有些小电容，不用轴向锡膜PS，换成EVOX PFR或者云母，WIMA声音马上很不对劲。

奶妈不好仿，这个是真话，换了元件想出好声，别的机器可能行，奶妈就不行。

这就是我对奶妈好听的看法。

zlab · 发表于 2014-11-6 07:28

本帖最后由 zlab 于 2014-11-6 07:33 编辑

qzsdy兄的理論的广泛性，小弟望塵莫及，尤以“被加热的电流”，“温度低的电流“，“不考虑温度的偶次谐波“等都是從沒有教科書提及的，直是發人深省。來個实測，用数據丶圖表一步步的教育我們吧！不能像宗教一樣是唯心的，該是唯物的，大海航行靠舵手。qzsdy兄勉为其難吧！
谢谢大家！

张华 · 发表于 2014-11-6 08:17

电子管为何温暖？

因为温度高。

晶体管如果温度也很高，那么给电子加热之后，可以获得更好的电路效果。

本人不认同以上内容。有电子管也是温度高的发出刺耳的声音或许你未曾听过。。。。。。

qzsdy · 发表于 2014-11-6 19:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LeonBernieniv · 发表于 2014-11-6 20:37

噗…… 我们这里叫北桥。
谢谢大家！－O－

qzsdy · 发表于 2014-11-6 21:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2014-11-6 22:26

qzsdy 发表于 2014-11-6 21:23
热电偶知道吧？

无论电子管还是晶体管，都发热，温度很高。

我的天呀这要多么的幼稚才能说这话
跟欧姆定律都较劲了你认为你很能耐吗？高中物理瞎了都悲哀呀论坛的悲哀凡是爱发音的都是些半桶水！

I=U/R · 发表于 2014-11-6 22:46

本帖最后由 I=U/R 于 2014-11-6 22:58 编辑

准确的说，应该是金属或导电体的导电能力应该考虑温度。而欧姆定律永远遵从I=U/R ，没温度的份儿。

flyingx · 发表于 2014-11-6 23:08

I=U/R 发表于 2014-11-6 22:46
准确的说，应该是金属或导电体的导电能力应该考虑温度。而欧姆定律永远遵从I=U/R ，没温度的份儿。

理解正确，温度和欧姆定律无关，温度和频率与波形有关联。楼主思考点有问题。

qzsdy · 发表于 2014-11-6 23:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[DIY制作] Naim140的仿真结果很令人失望。

评分

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主