Naim140的仿真结果很令人失望。

十一狂奔

仿的东西只要在元件，很多没有保证

dyh8283221

qglei 发表于 2014-11-2 07:22
已有的结论：好声的必然指标好，指标好的未必好声！

结论哪里来的？？？胆机指标好吗？？？

jazzclassics

qzsdy 发表于 2014-11-2 00:28

这不是NAP140的原电路呢。

当然我也不建议食古不化一定用原电路和原机元件，但针对使用不同的主动元件，工作点是一定要重新调整的。从你的图里看不出你用的仿真软件，各级工作工作点。

这个电路仿真结果可以参考我的帖子功放经典"铭"Naim NAP-140的再作的315楼http://bbs.hifidiy.net/thread-953725-1-1.html

一个经典的电路不会是因为我们仿制不出好的效果就随意可以否定的。同样的话有人曾经用于评论JLH1969。这两个电路都是我实践过而且喜欢的电路。当然并不仅仅是我，这两个电路很受大众喜爱，基本是有口皆碑的。著名的功放设计大师帕斯实验室创始人Nelson Pass都认为JLH1969是款难以超越的优秀的电路。Pass的新设计Zen4，F5 等都只能在稳定性、失真、频响、效率等方面接近或与JLH1969打平手，但不能全面超越它。Nelson Pass 是这么评论JLH1969的：

今天，你可以通过很简单的DIY 获得这样一部放大器......你可能会因其在
有限的功率下异乎寻常的优异音质而吃惊。如果你的喇叭效率足够的高，并
且你喜欢在合理的音量下聆听，JLH 仍旧是最顶级的选择。

你重新调整一下这个电路20K失真可以做到0.05%。

---

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。i
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源
功放经典"铭"Naim NAP-140的再作

jazzclassics

sino2012 发表于 2014-11-2 06:51
并非如此，现在技术方面已经大大提升了，高性能的机器设计比过去容易，只是你看不见或者视而不见，
或者 ...

建议做功放给耳朵听而不是给仪器听的朋友多去听听演奏会现场，一把好的小提琴是泛着金色光泽的，绝对不会发干发涩，除非录音或重放出了问题。同样地，一把好的大提琴、一把好的萨克斯管、一台斯坦威都有非常丰富和悦耳的泛音。

当年晶体管机不成熟时频响窄、失真大，重放有发干发涩。但，这并非进步，而是一种技术不成熟的反映。

如今数字功放面临同样的问题。目前状态下玩数字功放大多收获的是青涩的果实。

---

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源
功放经典"铭"Naim NAP-140的再作

fudongq211

确实，1969呻吟不错，最近想提高电压电流增加功率，想把电压提高到50v

un-cn

现在比1969年各种条件都强，软硬件都不是那个年代所不能比的。

据说现在连写小说都可以用软件，设计几个关键字就行，比如悲剧、爱情加几个主角的名字，然后再输入字数即可。

那为啥不能用软件设计些电路呢？我就一个修老电视、电磁炉的水平，知道自己不行。但高手那么多，为啥就出不来几个呢？哪怕一个也算对得起那啥呀？

un-cn

在这个论坛上我还不敢称自己老，但毕竟也不行了。

电脑显卡、主板我都不修了，一个是懒，主要是眼神不好了。

希望年轻人上啊！

不就是个音频电路吗？蒙不住谁的。说白了就是一个三极管放大器。

zlab

un-cn 发表于 2014-11-2 17:47
在这个论坛上我还不敢称自己老，但毕竟也不行了。

电脑显卡、主板我都不修了，一个是懒，主要是眼神不好 ...

廉颇老矣，尚能饭乎？

hxy999

没听过，但是市场价格及销售情况能说明问题，好不好不是几个人几个指标能说明问题的

un-cn

zlab 发表于 2014-11-2 17:54
廉颇老矣，尚能饭乎？

至少现在不修理东西了。
家里一个液晶电视坏了，电话叫来修理工，那小伙子看到我的电子垃圾后问我，前辈，你是要考我的么？
只好告诉他，给你钱你就修得了，问啥!

zlab

un-cn 发表于 2014-11-2 18:14
至少现在不修理东西了。
家里一个液晶电视坏了，电话叫来修理工，那小伙子看到我的电子垃圾后问我，前辈 ...

小伙子要是順眼，就给他灌頂傳承衣砵吧！