Naim140的仿真结果很令人失望。

PLMOKNUHV

楼主可否把自行设计的功放公诸同好？大家来学学？

gxjyh

近期实作了两套仿140，一套是桂林“湖泊之战”，另一套是四川“WJ-88”的，结果一点都不失望！

gxjyh

打个比喻，仿真好像看美食节目，只能看其色，不能闻其味、品其香！要色、香、味具到，只能实作才能体验了

狼牙棒

gxjyh 发表于 2014-11-2 20:42
近期实作了两套仿140，一套是桂林“湖泊之战”，另一套是四川“WJ-88”的，结果一点都不失望！

湖泊的板子很养眼，但没有套件是个遗憾。

mzzfg

qzsdy 发表于 2014-11-2 13:48
确实可以降低ＴＨＤ数值，但这个电路，没有太多潜力可挖了。

达到０．０５％基本不太可能，但不同软件 ...

首先确定一下仿真时用的元件是否原型号？没用原型号的，建议先去查询原型号的参数。然后再来谈失望不失望的问题，其次，仿真时各位的输入电平是多少？负载是多少？要谈失真，至少要知道输出多少功率吧。
这是我的仿真，8欧负载输出1W时

mzzfg

qzsdy 发表于 2014-11-2 13:46
嗯，很好，俺的意思也是听听使用者的看法。

那么，指标确实很低。

SC480的电路结构是不错的，也许作者发表的电路图管子型号并不正确。不信你把输入的差分管换成A733，电压级的差分换成ZTX653，推动级换成mje340 mje350再仿真试试？

qiuzhenaudio

un-cn 发表于 2014-11-2 00:46
为什么那么多的有名的功放都是十几、二十多年前的？

为什么这几年没有所谓的神功放，希望出来几个，让大 ...

同感！

qiuzhenaudio

flyingx 发表于 2014-11-2 00:47
“指标高的也不能说不好听，毕竟是清晰纯正”。。君不见有不少国产功放指标也都很高吗？但设计者对校声的 ...

两个极端都不好，要有所平衡和兼顾。

曹伟

我简单用软件测过几台机器的失真，不能代表什么单还是有一定参考意义，其中包括naim公司的老款的NAIT3R 、NAP140，和这两年才发布的新款的NAP100，音乐传真公司的A1-S签名版 ，最终的结果是，naim的机器几乎个个失真都很大，看了失望极了，我几乎认为这个参数配不上名机这个称号，甚至说配不上顶级的宾利豪华汽车。音乐传真则失真非常小，naim的失真几乎达到音乐传真的50倍，但是奇怪的是，但naim的声音就硬是比音乐传真好听很多，是很多，不是一点点啊，而且众所周知的是naim是乙类，音乐传真是甲类！我一直相信好机器都有一个好的参数，但经过这件事之后，我被征服了，深深感受到声音和参数的关系并非我想象中那么简单，naim几乎彻底颠覆了我之前的观念。。。

张华

朋友曾拿音乐传真公司的A1签名版来和我自制改版nap140对比，明显仿nap140优胜。凭一个所谓仿真而否定一代名机是不是有点轻率？何不逆转思维考虑，140为何能生存到现在还得到很多人认同，仿制？

8x8x

很大程度和录音有关吧，前几年鼓吹的某炮声唱片，听过真炮的人感觉那唱片的炮声效果里就是一滩s

忧郁绵羊

曹伟 发表于 2014-11-3 12:59
我简单用软件测过几台机器的失真，不能代表什么单还是有一定参考意义，其中包括naim公司的老款的NAIT3R 、N ...

你是商家    言辞不可信   

不要谈好听   功放的意义就是     最小失真的放大音源传来的信号    ！

就和罗永浩说王子如一样   你是被保养的  还谈什么独立评测   

初入951

忧郁绵羊 发表于 2014-11-3 13:26
你是商家    言辞不可信   

不要谈好听   功放的意义就是     最小失真的放大音源传来的信号    ！
...

你就是个只对人，不对事说话的人，言辞更不可信！

忧郁绵羊

初入951 发表于 2014-11-3 13:34
你就是个只对人，不对事说话的人，言辞更不可信！

你没说错  我就是对人的       在坛子里说的话都是对人说的  包括跟你说的这话     你敢否定吗？

分解下你说的话 "你就是个只对人"    这话不对   我还针对功放的意义说了句话
“不对事说话的人”   同上  
“言辞更不可信”  你的意思是 曹伟的话是不可信的     这句算对了     三句对一句     你的话也不可信！

曹伟

忧郁绵羊 发表于 2014-11-3 13:26
你是商家    言辞不可信   

不要谈好听   功放的意义就是     最小失真的放大音源传来的信号    ！
...

站在理论这个角度来分析，你的观点非常正确。
我是站在一个聆听者的角度来分析，作为一个聆听者，我只关心声音好不好听，声音好听就行，或者说只要声音好听怎样都行，别的一切东西我都不关心；就如同你一样，作为一个忠实的数据拥护者，你只关心数据好不好，失真够不够低，其它一切你都不关心。
我们只不过看待事物的角度不同，所以得到了不同的结果，其实大家的观点都是对的。

忧郁绵羊

曹伟 发表于 2014-11-3 13:57
站在理论这个角度来分析，你的观点非常正确。
我是站在一个聆听者的角度来分析，作为一个聆听者，我只关 ...

呵呵  我正面攻击你  你倒好   稀泥膜光墙   做中立    都好都对     

我说的可信不可信  不是角度问题     是说
你说它比音乐传真 好听太多   不可信  
对单独的功放来说   好听不好听 没那么简单  这还牵扯到和音箱的搭配问题   

牵头驴和马配   嗯不错这姿势形态都好
这又弄头象跟马配    这明显不如驴呀

于是就得出结论    驴比象  好多了
      
嗯忘了句   这说驴比象好的人  很可能是个卖驴的