DIY之心不死将进行有源电子三分频密闭箱制作

张一手 · 发表于 2014-6-15 23:37

看上了电子分频的低音优势，正在搞电子两分频

拍鱼无忌 · 发表于 2014-6-16 02:50

shaoyou 发表于 2014-6-14 05:31
这个曲线看起来像是5到6，5寸的中低音喇叭，高音仔2到3k都有爬坡，分到2到3.2k都能平直，主要看高音的曲 ...

这是4寸的中低音

jingship · 发表于 2014-6-16 09:32

Lafeite 发表于 2014-6-8 08:33
本来不想影响你的心情，看到计划使用绅士宝伊顿这样的喇叭，还是忍不住说几句

纵观整个音箱发展史，电子 ...

不会这样的,功率分频能做的,电子分频亦可做到,并且更精确,我记得惠威有款音箱,用电子两分频,用到8块双运放,就是用来修正嗽叭,
之所以不是主流,只不过是太复杂

海歌 · 发表于 2014-6-16 11:59

7寸的双7294就够了，然后做好变压器和电路板的屏蔽，我的信号线是直接焊进去的，不用莲花头。高音和中音也是用7294，但用电容隔值。不用继电器。

拍鱼无忌 · 发表于 2014-6-16 21:49

海歌发表于 2014-6-16 11:59
7寸的双7294就够了，然后做好变压器和电路板的屏蔽，我的信号线是直接焊进去的，不用莲花头。高音和中音也是 ...

7294和7293音质是不是很接近？保护电路总要用的吧？开机很响的

拍鱼无忌 · 发表于 2014-6-16 22:03

jingship 发表于 2014-6-16 09:32
不会这样的,功率分频能做的,电子分频亦可做到,并且更精确,我记得惠威有款音箱,用电子两分频,用到8块双运 ...

大家忽略了功率分频的最大优点：简单。如果功分比电分复杂几倍，那么成为主流的就是电分了。这倒是和谁的效果好关系不大。电分几乎天然地和有源音箱联系在一起，而HI－FI界至少到目前都不承认有源箱，这也是电分不流行的原因之一。复杂是缺点，单纯爱欢迎。

海歌 · 发表于 2014-6-16 23:40

拍鱼无忌发表于 2014-6-16 21:49
7294和7293音质是不是很接近？保护电路总要用的吧？开机很响的

7293功率比7294大而已，7294BTL有100W，足够了。低音BTL中高音有电容，所以开机没什么响，而且你要想到一个问题，功放是要装到音箱里，震动的时候是不是影响到继电器的吸合呢？反正我的喇叭才一百多，而且7294的保护功能完善。最重要的，我觉得没有保护电路比有保护电路好听，论坛也有好多人说过。

jingship · 发表于 2014-6-17 09:43

多年前亦做过电子三分频,用的是2030:
http://bbs.hifidiy.net/thread-590963-1-1.html
业佘下,建议将分频点改到300和3000,因为人声大部份在300-3000范围,这样容易连贯些,另外,中音可从用大些,用5-6.5寸,容易保证300-3000频响平坦

拍鱼无忌 · 发表于 2014-6-17 18:25

jingship 发表于 2014-6-17 09:43
多年前亦做过电子三分频,用的是2030:
http://bbs.hifidiy.net/thread-590963-1-1.html
业佘下,建议将分频 ...

我的分频是330，3400。定得比较随意，就是按着琴键觉得这个音应该由高音、中音还是低音发出的。有机会可以试试你的。

上.海 · 发表于 2014-6-22 01:16

很不错,继续努力

lijunsheng · 发表于 2014-6-25 23:25

我近两年一直在调整自己的电分三分频书架箱，通过箱体和电分的调整，终于把频响调到正负1.5分贝以内，声音基本满意，基本接近监听耳机的音色和音质了。减法分频我试过半年，经测试上箱后与计算值有较大误差，相位也有问题，具体表现在反相后分频点没有形成深谷，因此，音质缺乏透明度和鲜活感。我现在理解为什么书上说发明者有点纸上谈兵了，建议楼主直接放弃减法分频，喇叭上箱后测出数据，用LSPCAD模拟有源分频，思路与设计无源分频一样，有源分频的优势是可以高阶分频，不用担心损耗问题。我的经验是，先确定分频频率，再计算四阶linkwitz分频数据，模拟后进行微调原件数值，兼顾频响和相位。调整好后用监听耳机较声。直接用linkwitz也有问题，因为喇叭上箱后参数不是理想参数，分频原件数值需要调整。一点浅见，供参考

补充内容 (2014-6-26 00:18):
另外，分在330和3400基本合理，低音的分频点还要考虑改善障板滚降的补偿问题，高音分频点要考虑中音的指向性，最好45度不要衰减-3分贝，测试时可以测45度频响进行模拟。我自己是分在380和4000，障板滚降基本可以抵消

忧郁绵羊 · 发表于 2014-6-26 11:46

大二傻发表于 2014-6-8 12:17
每种喇叭的幅频曲线都会不同，电子分频跟居该喇叭特性对其修正一但完成这分频器就不适其它的喇叭了，可玩性 ...

电子分频跟居该喇叭特性对其修正一但完成这分频器就不适其它的喇叭了

我想问你功率分频器是不是通用的？？？

谁说要加阻抗补充网络了为什么要加我怎么没见那个监听有加
解释下

忧郁绵羊 · 发表于 2014-6-26 12:08

hya1951 发表于 2014-6-12 15:10
L版说的电阻热噪声问题我想再说几句.
无源器件里电容与电感是不会产生噪声的,而电阻有固有的热噪声.
电阻 ...

其实很简单  不用有源器件分频就是了
电阻电容  分频和功率分频用一样的器件看他们还说什么
也就是吧功率分频放到功放前边    做微型功率分频

ka22134 · 发表于 2014-6-26 15:43

Lafeite 发表于 2014-6-8 08:33
本来不想影响你的心情，看到计划使用绅士宝伊顿这样的喇叭，还是忍不住说几句

纵观整个音箱发展史，电子 ...

说的很对，要用系统的眼光看问题，不是某一个零件好了整体就好了

拍鱼无忌 · 发表于 2014-6-26 23:36

lijunsheng 发表于 2014-6-25 23:25
我近两年一直在调整自己的电分三分频书架箱，通过箱体和电分的调整，终于把频响调到正负1.5分贝以内，声音基 ...

谢谢提点。
减法分频只是因为淘宝上易得到，你是自己做的吗？
另，可否详细说说调整频响过程？

拍鱼无忌 · 发表于 2014-6-26 23:41

ka22134 发表于 2014-6-26 15:43
说的很对，要用系统的眼光看问题，不是某一个零件好了整体就好了

全部换成惠威更好，是吗？

拍鱼无忌 · 发表于 2014-6-26 23:43

忧郁绵羊发表于 2014-6-26 12:08
其实很简单不用有源器件分频就是了
电阻电容分频和功率分频用一样的器件看他们还说什么 ...

你太仗义了。由他说，做的是我。他们都认为自己做的好过监听箱吧

拍鱼无忌 · 发表于 2014-6-26 23:44

lijunsheng 发表于 2014-6-25 23:25
我近两年一直在调整自己的电分三分频书架箱，通过箱体和电分的调整，终于把频响调到正负1.5分贝以内，声音基 ...

我自己是分在380和4000，障板滚降基本可以抵消

这句话怎么理解？

lijunsheng · 发表于 2014-6-27 19:46

拍鱼无忌发表于 2014-6-26 23:44
我自己是分在380和4000，障板滚降基本可以抵消

这句话怎么理解？

我的分频器是自己做的，电路比减法更简单，只用了5块运放，高中低都是四阶准linkwitz分频（因为分频元件参数不是标准的计算值，根据具体的上箱喇叭曲线进行了调整，以保证曲线按照24DB滚降，交叉点-6DB合成，同时反相连接时保证-20DB以上的对称谷）。如果是减法分频，高音和中音的声学发生点一定要在严格在同一个平面，即便如此，实际的合成频响也与计算值有显著差距。相位也是一样。如果linkwitz分频，高音和中音的声学发生点不在在同一个平面，可以通过相位延迟电路进行补偿，但会使电路复杂些。我自己在设计箱子是用倾斜面板保证声学平面相同，高音和中音偏轴安装减少频响峰谷（用LEAP模拟），高中低音喇叭上箱后测出数据，用LSPCAD模拟linkwitz有源分频，先确定分频频率350和3500，再计算四阶linkwitz分频数据，微调分频元件数值进行模拟，先将频响调平，然后反相观察是否形成深谷，反复模拟总能找到最佳的元件数值。如果在电脑上模拟好了，实际做出来的东西差别很小，由此可见软件的强大。调整好后用监听耳机较声。我的大书架用的都是SCAN的卫生巾系列，频响本身很平，低音上箱后从650到300HZ大约有2-3DB的滚降，我的低音面板尺寸51*23，在模拟时，我发现可以通过提高低音的增益补偿中音的滚降，不过这时交叉点会略微上升至380，高音和中音的交叉频率也是调整后兼顾频响和相位，还有，由于4731素质不错，我也希望能分高些。总的说来，要通过测试来确定电路，而减法分频恰恰违反了这条原则。至于有些大侠用了减法分频说好，其实也很正常，喜好而已。如果想要监听音箱的效果，恐怕减法分频不太适合。好像没有听说哪个NB录音监听音箱用减法分频的。假如真的好，应该得到广泛应用才对。我也是菜鸟，一定浅见供参考。也希望大侠们指点一二。

补充内容 (2014-6-27 20:05):
功放用7294完全可以，很多NB监听也用。我一开始也是用3886,后来换成7293，再后来换成分立功放，心魔作怪，其实差别真的很小。分频电路做好后，调整时用监听耳机较声，主要是调整三路功放的增益，使得高中低音声压平衡，电路设计时，三路分频输出都有电位器以供调整。

补充内容 (2014-6-27 20:57):
干脆再说点，设计音箱时最好用LEAP先模拟，要不然成箱后发现问题就晚了，至于到哪里弄LEAP，不是有万能的淘宝吗，我第一次设计的箱子中频谷太大，今年只好重新定做，浪费了2千多块。这次用LEAP模拟设计的相当理想.

补充内容 (2014-6-27 21:04):
如果喇叭没有密封垫，网上可以买到一种泡沫密封胶带，挺好用的。另外如果箱体内部粘两层汽车用减震胶垫，能有效降低箱体谐振，价格不贵，大约需要200元吧，吸音材料用3厘米床垫海绵我觉得更好，大约80元够用。

补充内容 (2014-6-27 21:11):
高音的安装方式有风险，应为无法预知对频响的影响，我的第一版箱体就是用的号角，结果频响与我预期的不同，处理起来很麻烦。密闭箱是个好选择。我的第二版箱体导向管设计长了，不过阴差阳错，结果用于8741还挺好...