DIY之心不死 将进行有源电子三分频密闭箱制作

拍鱼无忌

jybajiao 发表于 2014-6-13 13:07
Butterworth 分频，假设功放负载为纯电阻，且R高=R低=R，输入信号为正弦波，分频带你的高音电压相等都是0 ...

刚想到，可是在分频点交叉点，高低音的电压并不是一半，而是0.707啊，这样算出来总功率又等于1了

拍鱼无忌

ymdiy 发表于 2014-6-13 17:55
坚持是对的，别容不下别人对你问题的分歧，大家的意见对你都是百利而无一害的，好好看看，再理性分析下这 ...

为什么说我－－容不下别人对你问题的分歧，我只是希望大家搁置分歧，一起帮我把这对电分箱做好，既然我已决定做电分了，讨论功分电分的优劣对我没什么意义。

无底洞

LZ,电分如果自己做分频板,不如买成品,不贵又好声!如车用的电子3分频就很好用,我就在本坛交易区买了个,效果是不错,做好比贵几倍甚至10倍的系统好的多!电分之所以小众,需要多台功放是瓶颈,还要高质素的频响要有交叉点的喇叭配合,可以这么说,在同等的系统或价格配置,功分绝对被电分秒杀,LZ你的方向正确!

拍鱼无忌

Julien 发表于 2014-6-13 00:20
还是人的问题呗。都200 多楼了，讨论了半天居然还都……呵呵，真神。

最心急的是我啊，可是东西没齐，不能开工。

拍鱼无忌

无底洞 发表于 2014-6-13 18:41
LZ,电分如果自己做分频板,不如买成品,不贵又好声!如车用的电子3分频就很好用,我就在本坛交易区买了个,效果是 ...

可否告知具体型号？能自定分频点吗？如果说产品是犯规的请发消息，谢了

Lafeite

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 18:23
版主说的不会影响到我心情，但我讨厌他，总是将帖子引向虚无
我讨厌他，每次遇见熟人的时候都把我的手松开。（一位少女向闺蜜提起自己的男友时说）
她真的讨厌他吗？
未必吧。
我是说讨厌你吗？是说你某个行为吧。 ...

男人一点行吗？怎么突然变得像女人一样哦，这论坛可是全球都能看到呵呵

Lafeite

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 18:28
...一个中国的前提下，什么都可以谈。当然包括用其它的分频方式 ...

别这样，这样说的话，等于把别人闲着没事给你的建议变成强迫你了

这都230多楼了，突然什么都可谈了，在这之前好像是有些不可以谈的吧？可谁又能在开口之前知道你喜欢听什么？当然，粉丝肯定是知道的

拍鱼无忌

Lafeite 发表于 2014-6-13 20:48
别这样，这样说的话，等于把别人闲着没事给你的建议变成强迫你了

这都230多楼了，突然什么都可谈了 ...

几时说过不准谈什么

拍鱼无忌

Lafeite 发表于 2014-6-13 20:27
男人一点行吗？怎么突然变得像女人一样哦，这论坛可是全球都能看到呵呵

老板，这是比喻好不好，本人直男

ed168

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 18:23
版主说的不会影响到我心情，但我讨厌他，总是将帖子引向虚无

我讨厌他，每次遇见熟人的时候都把我的手 ...

求奸情，吸精呀。谁说框架下什么都可谈？三岁小孩也不信，还是谈奸情好。

shaoyou

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 18:32
刚想到，可是在分频点交叉点，高低音的电压并不是一半，而是0.707啊，这样算出来总功率又等于1了

wo我有专门的帖子研究这个问题，是有一3db的坑，为了填这个3db我实验了两套板子推一套功放，分频点重叠10%这样相位差不到10度，实验的结果发现我不需要这样做，低频段可以改变中音箱体调整q值使低频分频点适当上翘高频分频点可以适当选曲线上翘的频点，这样曲线就很平正，其实不管这个，因为很难听出3db的谷

拍鱼无忌

ed168 发表于 2014-6-13 21:55
求奸情，吸精呀。谁说框架下什么都可谈？三岁小孩也不信，还是谈奸情好。

你又来搞事了。你有没有把那对JBL拆了看一下它是怎么做的EQ补偿？

拍鱼无忌

shaoyou 发表于 2014-6-13 22:03
wo我有专门的帖子研究这个问题，是有一3db的坑，为了填这个3db我实验了两套板子推一套功放，分频点重叠 ...

是我短路了，如果两边都是0.707，那加起来就超过1了。
你那个分频点重叠思路也很好啊，至于相位，不是可以通过调整各单元前后距离来调整吗？
根据以前调均衡器的经验，调高3分贝声音是有改变的，应该很明显吧。

这是中音曲线，在3-4K有上翘，你看这点幅度够吗？

crossfirex

Lafeite 发表于 2014-6-12 04:32
百度也都是人写出来的，当然，不负责任的乱写乱复制粘贴确实很多。你怎么确定我说的就一定可信？

功分里面使用LRC去填谷压峰抹平频响难道不是在使用EQ么？只不过受限于成本和体积只能针对有限几个最明显的峰谷缺陷罢了，这点来看电分是否更加灵活呢？

另外如果按对照某一优秀设计的功分电路，使用运放搭建一套传递函数完全相同的小信号电路，再配接3路功放，应用于同一套喇叭和音箱，是否能得到相同，甚至更佳的效果呢？

ed168

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 22:26
你又来搞事了。你有没有把那对JBL拆了看一下它是怎么做的EQ补偿？

又？即之前我是搞事的？嗱，都说框架是骗了。还是奸情好看。朋友，咁5开得玩笑？

我都说了电路有近十通道运放了，要拆？老美这些大厂牌好，连个锣钉定位的图纸都有机会找到。不过，只要我有兴趣的东西，到家第一步是拆。另外，我都说纯参考而买的箱，一直在冷宫中，都玩数字分音了，还会对模拟EQ有兴趣？这些就就如L版所说：垃圾! (本贴193#)

另外，在我DlY前，我早已把这系列产品 http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products  的参数研究了一个㡳朝天，原来你对S3X一H还景仰？




"对我个人而言，采用非数字处理的电分，还不如用功分算了"

mrj9660

楼主,我自己的设计功力不够,为了降低难度,电分使用电分两分频+电分300以下低音分频,来接的三个喇叭。这种因该是2.5分频。

jybajiao

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 03:39
我是说没接好线时有噪音，正常工作也很静的。你试一下把前级至功放、或都音源至合并功放的连线的开始端拨 ...

无法回答听感问题，个体感受差异太大了，反正我的各项测试很正常，也没有什么令人惊喜的地方，不过不同集成的低噪有差异，如果电压高的话，发热严重，注意散热

shaoyou

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 22:50
是我短路了，如果两边都是0.707，那加起来就超过1了。
你那个分频点重叠思路也很好啊，至于相位，不是可 ...

这个曲线看起来像是5到6，5寸的中低音喇叭，高音仔2到3k都有爬坡，分到2到3.2k都能平直，主要看高音的曲线。低音端下陷，需要适当降低箱体，增加q值，使曲线低端上翘来实现。喇叭裸测和上箱以后的曲线是不用的。
http://bbs.hifidiy.net/thread-927853-1-1.html这个帖子里面能看出分频点下陷，你看这幅度能听出来？

扬帆远航

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 22:50
是我短路了，如果两边都是0.707，那加起来就超过1了。
你那个分频点重叠思路也很好啊，至于相位，不是可 ...

均衡器的3分贝同这里说的3分贝有着横坐标的明显不同.除非你的均衡器段数特别多.

jy88110033

真好