我的NE5532终于出声了

maojiwu

锈花针 发表于 2014-3-28 20:51
哥们，今天我想哭了，这电路是否真能做成甲类，末级无法调大，一边30-40MV，另一边只有15-20MV，你快弄下 ...

前级还没整明白呢，推动管的电流大于恒流？可能吗？就是末级管击穿了短路了，推动管的电流也不可能大于恒流，因为恒流源接在推动管的发射极，不是基极（恒流源正常工作的情况下）。只有末级基极-集电极短路推动电流可能大于恒流，但这种情况下，恒流不工作。本人菜鸟大家斧正。

dteufvdteufv

锈花针 发表于 2014-3-28 20:51
哥们，今天我想哭了，这电路是否真能做成甲类，末级无法调大，一边30-40MV，另一边只有15-20MV，你快弄下 ...

哦~好！这两天我先试试看看啊！

锈花针

maojiwu 发表于 2014-3-28 21:43
前级还没整明白呢，推动管的电流大于恒流？可能吗？就是末级管击穿了短路了，推动管的电流也不可能大于 ...

哥们可否具体说下如何调试？我是完全没办法的了,以下是我实测有关电阻两端电压，请帮忙分析一下；
R11--0.13V,R12--0.12V,
R13--0.85V,R14--0.87V,（电阻从10R-33R变化不大）
R17--34.5V,R18--14.5V,
(电阻为0.25R)
工作中始中Q1,Q4,Q5温度偏高

maojiwu

锈花针 发表于 2014-3-28 22:55
哥们可否具体说下如何调试？我是完全没办法的了,以下是我实测有关电阻两端电压，请帮忙分析一下；
...

首先这个放大器调试的时候必须推动管和恒流管得安装，否则会烧毁运放(安装大管的情况下）。大管暂时不安装。通电测试中点和运放基本0V（按正常中点电压标准），超标检查，有无安装和电路走线错误。平衡度应该非常好，推动级的电流基本等于略小于恒流源电流，这样可以视为正常。否则......。之后安装大管，测试，推动级电流下降。平衡度下降，但不能很大，如果很大说明大管配对有问题，......。这个电路对大管要求配对，否则会导致推动级严重失衡；其它差点也可。
我就知道这些手头也没有PCB做具体测试，上个图个点对地电压都标在上了，供你对照参考。望大家斧正。

锈花针

maojiwu 发表于 2014-3-28 23:53
首先这个放大器调试的时候必须推动管和恒流管得安装，否则会烧毁运放。大管暂时不安装。通电测试中点和 ...

非常感谢兄弟的大力支持！过些天再弄些元件重装一块试试，用不同的管代换，图中的数据会否变化很大？

锈花针

dteufvdteufv 发表于 2014-3-28 21:53
哦~好！这两天我先试试看看啊！

兄弟好，今发现一个问题，就是刚一开机，末级功率管受浪涌冲击，会比工作时热，可很快又恢复过来，是什么问题？我开始怀疑前面四只管的质量了

dteufvdteufv

锈花针 发表于 2014-3-29 09:25
兄弟好，今发现一个问题，就是刚一开机，末级功率管受浪涌冲击，会比工作时热，可很快又恢复过来，是什么 ...

按照138楼兄弟提供的数据计算，恒流级应该是65.25mA,推动级应该是52.74mA，末级单臂应该是749mA.你按照138楼兄弟提供的安装调试步骤试试

maojiwu

dteufvdteufv 发表于 2014-3-31 07:56
按照138楼兄弟提供的数据计算，恒流级应该是65.25mA,推动级应该是52.74mA，末级单臂应该是749mA.你按照13 ...

这个电路的电流可以自己设计。

锈花针

dteufvdteufv 发表于 2014-3-31 07:56
按照138楼兄弟提供的数据计算，恒流级应该是65.25mA,推动级应该是52.74mA，末级单臂应该是749mA.你按照13 ...

哥们，你说的65.25MA与52.74MA，是指单边电流还是上下两边电流的总和？138楼兄弟标注电压是对地电压，这两个电流检测点是R11,R12，R13，R14两端跨压换算的吗？

dteufvdteufv

锈花针 发表于 2014-3-31 11:53
哥们，你说的65.25MA与52.74MA，是指单边电流还是上下两边电流的总和？138楼兄弟标注电压是对地电压，这两 ...

都是指的单边电流。
就是通过电阻两端的压差除以电阻阻值得出的

maojiwu

锈花针 发表于 2014-3-31 11:53
哥们，你说的65.25MA与52.74MA，是指单边电流还是上下两边电流的总和？138楼兄弟标注电压是对地电压，这两 ...

用2n3055/2955推动的电流比这个要小，上49MA,下29MA。2n3055/2955参数不一致，没有平衡度。所以用的5200/1943。

锈花针

maojiwu 发表于 2014-3-31 12:48
用2n3055/2955推动的电流比这个要小，上49MA,下29MA。2n3055/2955参数不一致，没有平衡度。所以用的5200/ ...

的确，上下两边差很远，现在将推动管C2073/A940换成C5171/A1930,接近很多了，现在不是拆腾前级了，而是后级又太热啦

我爱发烧8

厉害，记得有个坛友叫左边烟花右冒烟

dteufvdteufv

锈花针 发表于 2014-3-31 13:11
的确，上下两边差很远，现在将推动管C2073/A940换成C5171/A1930,接近很多了，现在不是拆腾前级了，而是 ...

兄弟，你是说现在末级管又太热了？末级电流多大？

锈花针

dteufvdteufv 发表于 2014-3-31 20:43
兄弟，你是说现在末级管又太热了？末级电流多大？

末级一个水泥5W电阻上的电流就730多MA， 很快就热R11,R12分别为0.26V/0.38V,恒流的R13,R14分别为0.36V/0.58V

锈花针

maojiwu 发表于 2014-3-31 12:48
用2n3055/2955推动的电流比这个要小，上49MA,下29MA。2n3055/2955参数不一致，没有平衡度。所以用的5200/ ...

老哥你说对了，现在推动管26MA/38MA（射极电阻为10R），恒流的35MA/38MA（射极电阻为15R），大管很快发热，还得往下调，看来老哥以前有做过这电路的，上下两臂咋差那么远呀，能单独每臂调不同阻值电阻吗？直到拉得差不多为止

maojiwu

锈花针 发表于 2014-3-31 21:33
老哥你说对了，现在推动管26MA/38MA（射极电阻为10R），恒流的35MA/38MA（射极电阻为15R），大管很快发 ...

可以，我看还是单边调整恒流源电流好点，这两种办法都不影响末级平衡。但我想调推动管发射极如果上下差距太大，会不会两个放大器特性不一致，影响效果。

maojiwu

锈花针 发表于 2014-3-31 21:33
老哥你说对了，现在推动管26MA/38MA（射极电阻为10R），恒流的35MA/38MA（射极电阻为15R），大管很快发 ...

楼上我没说明白，补充一下，由于恒流源的作用，调整推动管发射极电阻，电流变化很小，会造成两边差距过大。

锈花针

maojiwu 发表于 2014-3-31 21:58
可以，我看还是单边调整恒流源电流好点，这两种办法都不影响末级平衡。但我想调推动管发射极如果上下差距 ...

特性不一样是必定的，我认为只要限定最大不削波信号在最差的那一边就行，也就是特性好的那一边就让它浪费掉吧，这也是不得已的方法，如真要弄到两边一样恐怕只能管子配对了。

锈花针

maojiwu 发表于 2014-3-31 22:13
楼上我没说明白，补充一下，由于恒流源的作用，调整推动管发射极电阻，电流变化很小，会造成两边差距过大 ...

我认为调平恒流源较为首选，从图中可以看出末级静态应是由恒流源决定，也就是说我们只管把末级尽量调平衡会好些。