关于阻尼系数的谬论

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-9 23:32
其实我是采用反说而已，即从后说起
也就是说，只要关系自己扬声器阻尼系数的问题，就会明白的

你的心态太有问题了，自己表达能力差（基础差导致的）还在怨别人，你提出来的这个问题我刚才已经说了只是个常识性的问题，没啥高深的，说客气一点是个技术问题，不客气一点就象你现在宣称发现了“勾股定律”一样，因为你基础差，你不知道很多世纪以前就有人发现了这一定律，现在已经是常识了

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-9 23:32
其实我是采用反说而已，即从后说起
也就是说，只要关系自己扬声器阻尼系数的问题，就会明白的

到现在你还在把阻尼系数和你定义的“阻尼系数”混为一谈，我只能说你真是欠扁

牛哥

dune2012 发表于 2015-5-9 23:50
到现在你还在把阻尼系数和你定义的“阻尼系数”混为一谈，我只能说你真是欠扁

，行了，去休息吧，说清楚了就得了，楼主也听懂了。

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-9 23:56
不想说简单的

再耐心给你科普一下，免得下次又被人耻笑不懂扬声器的阻尼又来和别人谈扬声器的阻尼系数，扬声器系统谈阻尼是用Q值描述的（就像功放内阻是用阻尼系数描述的），这个Q值是由扬声器自身的机械阻尼以及箱体的空气阻尼共同决定的，接上功放和分频器后功放的阻尼系数以及分频器音圈等相关电磁参数又会对扬声器系统的Q值产生很大影响，这些都是基础知识建议你还是找本书先补补课吧

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-10 00:07
看来你玩的绝对是定义阻尼系数

你把你定义的阻尼系数加个引号让大家都能看懂就这么难吗？

dune2012

你永远不会独行 发表于 2015-5-9 22:49
又改口风了，个个都学会码字了。问题不在于标题，而是在于讨论的心态。也就是态度的端正。标题没必要注明 ...

你能不能闭嘴？你确定能听懂我们在谈啥吗？瞎掺和啥跟个搅屎棍似的

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-10 01:31
机械阻尼是题外话，与主题无关
所以没科普可言
再说这没补品

再次提醒你一下，如果你真的想让大家看懂你在说啥请你提到你定义的“阻尼系数”的时候加个引号避免大家对你再次产生别的误解（如果你目的就是不想让大家明白你在说啥就当我啥也没说吧）。
扬声器的阻抗是个随频率变化的复数这会导致你用不同的扬声器测出来的“阻尼系数”是不同的复数，这些复数你准备用来干嘛？用来指导功放内阻的设计吗？
另外，机械阻尼大小会影响到扬声器的阻抗曲线的，你要用到扬声器的阻抗那他就不是题外话
不要污蔑教科书，没有一本教科书上会规定当某扬声器系统的Q值几乎由箱体决定时楼主会在这个系统中听到低音不足（我很好奇你对仪器这么不屑的人是用啥测出你那套系统的Q值几乎由箱体决定的）

dune2012

你永远不会独行 发表于 2015-5-10 06:50
的确不懂。99同学下次发帖要注明初学免入。要不初学者会理解不了你的意思。但自以为很懂，结果只有两种： ...

行了，你连个初学者的水平都达不到就不要在这瞎搅合了，你去找找我复制的是哪本教科书的哪一段？99想谈的好歹和技术还沾点边虽然他基础差点经常词不达意时不时放出点怪论，一旦我看明白他想表达啥我还是有点兴趣纠正他的（放怪论就得扁），看看你码的字，整个就一啥也不懂的骗子，换个地方行骗吧，在这里行骗你会被扁的很惨

牛哥

逛就逛不走 发表于 2015-5-10 06:13
此贴终于走向正轨，受益了。

嗯,对于您这样的初学者,还冒充大师的人,从这个帖子学到了不少吧?
能学到电子管功率放大器的输出电阻,不是"非常大"也不是"无穷大"了吧?有收获就好,你也不白来这个帖子搀和一番.