关于阻尼系数的谬论

fcccc · 发表于 2015-5-7 18:14

tsyg99 发表于 2015-5-7 15:55
在抽象里就是等于4，在音响界里也一样，书就是抽象的，所以看多书，所有思维都会抽象，换一个环境就不知 ...

是的疯狂的减肥的能量的房间管理费是懒得看简介；查看v举了国家的三年吧是的看了就疯狂的基础面包牛奶呢就是的。农村女性的功能的了法国进口量的疯狂了就够了

理想发烧 · 发表于 2015-5-7 18:15

逛就逛不走发表于 2015-5-7 17:18
有几个定义：最大输出功率；最大不削波功率；额定功率；最大不失真功率。要求较高的功放，听音乐时最大不 ...

不要跟我说那么多概念和名词，好的功放，在没有削波之前失真都很小。根本不可能用示波器看出来。要说明你的观点或理论，最好具体一些，不要云里雾里乱绕，有的人是不明白或者是理解错误思维推理错误，有的人是故意把水搅混，我不会与后者讨论技术问题，因为你不会叫醒装睡的人。

fcccc · 发表于 2015-5-7 18:20

逛就逛不走发表于 2015-5-7 17:18
有几个定义：最大输出功率；最大不削波功率；额定功率；最大不失真功率。要求较高的功放，听音乐时最大不 ...

貌似和和楼主是一路货色。建议继续封ID 封IP

tsyg99 · 发表于 2015-5-7 18:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-7 18:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2015-5-7 19:31

tsyg99 发表于 2015-5-7 18:36
阻尼系数跟IC运算放大是同一类的，却没有人明白。

谁能不明白?
阻尼系数,是体现了一个功率放大器对负载的控制能力的一个参数.或者说是放大器抵御从输出端进来信号的抵御能力,想说有没有用处,或者是"谬论",先从原本的定义为出发点才行.
功率放大器,根源只是是运算放大器的一种.

牛哥 · 发表于 2015-5-7 19:44

逛就逛不走发表于 2015-5-7 17:18
有几个定义：最大输出功率；最大不削波功率；额定功率；最大不失真功率。要求较高的功放，听音乐时最大不 ...

“有几个定义：最大输出功率；最大不削波功率；额定功率；最大不失真功率。要求较高的功放，听音乐时最大不失真功率，只是最大不削波功率的1/9。能不能做到，很好验证。无论用仪器还是听感都一目了然，高下立判。”

又来装了，你能消停一会，认真的学习一下么？可能您的年龄不小了，但是水平真的是有点“扯淡”。
又把小日本手提录音机的几百瓦输出的音乐功率拿出来唬人，真没意思，来点真东西吧。
就你的观点，功放还不用还原连续高功率的低频信号了？我喜欢听雨果唱片公司的老盘，喜欢那铺天盖地的持续低频，难道还得换功放？

其实说来说去，你应该还是想要为你的那个垃圾设计搞点什么，请允许我用“垃圾”这个词来看待您的什么“终结者”。。。。
现在可以告诉您了，因为您始终都没有参透，为什么您的垃圾设计没有很好的重放方波，您的“电源自举”应该是个垃圾的想法，我可没说您的为人垃圾，虽然您的人品确实垃圾，很多帖子都贴图了，先是吹嘘故弄玄虚，然后是鄙视轻视其他人，后来就发展到谩骂了。

dune2012 · 发表于 2015-5-7 20:20

tsyg99 发表于 2015-5-7 14:38
依据257#，你能说明什么？

其实阻尼系数的定义我已经发了，只是他多余从复了

lz连阻尼系数的定义都搞不清楚就来谈阻尼系数的意义，真可悲
基础不好不是你的错，谁都有学习的过程，但是没基础又要来充大师糊弄新手就是你的不对了

tsyg99 · 发表于 2015-5-7 21:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-7 21:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-7 21:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-7 21:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2015-5-7 22:03

tsyg99 发表于 2015-5-7 21:23
功放输出只有功放自身的信号，需要抵御什么？定义没那说法，

定义没有那个说法，那么在这之前，您搞了很多的磁场，喇叭是怎么回事？

tsyg99 · 发表于 2015-5-7 22:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2015-5-7 22:22

tsyg99 发表于 2015-5-7 22:16
那是说系统阻尼系数的实测，而不是阻尼系数的最大值

不同的喇叭实测就会出现不同的阻尼系数，但要给功 ...

可能看问题的角度不同，如果放大器是理想的，输出电阻是多少？讨论这些还有意义么？正是因为放大器不是理想的，才有了这个指标的定义。

dune2012 · 发表于 2015-5-7 22:36

本帖最后由 dune2012 于 2015-5-7 22:41 编辑

tsyg99 发表于 2015-5-7 21:12
看来仿真阻尼绝对等于实测阻尼
同样，仿真失真也等于实测失真

思维混乱！
不过你现在看上去是对阻尼系数有点概念了，也算是一种进步

jingship · 发表于 2015-5-7 22:41

tsyg99 发表于 2015-5-7 22:16
那是说系统阻尼系数的实测，而不是阻尼系数的最大值

不同的喇叭实测就会出现不同的阻尼系数，但要给功 ...

所标参数，是有条件的，扩音机如标有阻尼系数，会说明在什么负载下的，正如我们在商店买60w灯，肯定会标有220v的，真不知你的物理数学是否是体肓老师教的

牛哥 · 发表于 2015-5-7 23:02

jingship 发表于 2015-5-7 22:41
所标参数，是有条件的，扩音机如标有阻尼系数，会说明在什么负载下的，正如我们在商店买60w灯，肯定会标 ...

嗯，是这样的，下面是日本的一款放大器的技术指标，看看就知道了。
无标题.png

tsyg99 · 发表于 2015-5-7 23:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2015-5-7 23:08

tsyg99 发表于 2015-5-7 22:16
那是说系统阻尼系数的实测，而不是阻尼系数的最大值

不同的喇叭实测就会出现不同的阻尼系数，但要给功 ...

所以说，你应该理解了阻尼系数的定义，还有他要表述的意义，以及适用的条件，然后再决定说是不是“谬论”。这是另外一款功放的技术指标。
无标题.png

[经验心得] 关于阻尼系数的谬论

元老级

论坛贵宾