从NAIT2“稚嫩”的电路设计学习设计师的设计取舍哲学。

cadiy · 发表于 2014-2-14 23:04

楼主想多了准互补是方便元件采购生产，没必要神化设计师。

laiyinhai · 发表于 2014-2-18 15:27

如果你的音箱是2000元的等級,你會買台價值10W的功放來推嗎

lzw077 · 发表于 2014-4-8 17:43

剖析很有道理

hljhlhjbg · 发表于 2014-10-27 21:41

什么是hifi？什么是标准？这些年好多标准都是JS们和大牌代理吹水吹出来的，多少人在这条路上越走越黑！坑了多少执着的人啊？别在追标准了，适合自己就行了，别让别人牵着鼻子走了！

tsyg99 · 发表于 2014-10-27 22:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

forsli@163.com · 发表于 2014-10-27 23:17

唯一不明白的是:只谈听感不谈数据指标的话，产品如何保持一致性和可靠性？难道电路是否合理也是看出来或凭主观感觉的？生产是免检产品或者找一堆大师或金耳朵听是否合格？
我想说的是，电路不管你设计出花来，它的目的只有两个:1、实现功能；2、保证指标。

回首风烟 · 发表于 2014-10-28 00:00

以前听过一阵NAIT2，这个小巧的家伙真的让人一听难忘。

Hugo199782 · 发表于 2014-10-29 15:38

伪命题。按这道理说，生产汽车不用标准了，能开的动就可以了。

湖泊之战 · 发表于 2015-4-22 16:18

标准只是一种参考，结果才是目的。

磁铁 · 发表于 2015-4-22 17:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

湖泊之战 · 发表于 2015-4-23 07:43

磁铁发表于 2015-4-22 17:09
我认为楼主首先应该舍弃的观点是卖的贵就是好功放。舍弃了这条就不用这么辛苦牵强的找理由了。

罪过

磁铁 · 发表于 2015-4-23 09:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

伊宝航 · 发表于 2015-4-23 13:14

WHQD 发表于 2013-12-28 12:21
功放电路设计，归根结底是要为耳朵服务的，不是为电路指标服务的

这句话很让人纠结，一个是主观的，一 ...

电路设计是为了尽量高保真放大信号。但因人听觉喜好而选择讨好自己耳朵的声音，这类人玩的不是hifi而是失真，其中部分人走上玄学道路，离hifi本质越去越远。其实，要讨好耳朵还不简单吗？一个音效电路就搞掂了，用得着那么复杂？什么电路做什么功，放大器是为了放大这个目的而生，任务是无损放大，不是调音。

伊宝航 · 发表于 2015-4-23 13:29

鲁迅：“晚安！”。语文老师：“晚安”中“晚”字点明了时间，令人联想到天色已黑，象征着当时社会的黑暗。而在这黑暗的天空下人们却感到“安”，侧面反映了人民的麻木，而句末的感叹号体现了鲁迅对人民麻木的“哀其不幸怒其不争”。鲁迅：“。。。。”

伊宝航 · 发表于 2015-4-23 13:49

伊宝航发表于 2015-4-23 13:29
鲁迅：“晚安！”。语文老师：“晚安”中“晚”字点明了时间，令人联想到天色已黑，象征着当时社会的黑暗。 ...

设计师：“减少电容，精简元器件，采用准互补电路。”
某烧友：“减少电容，减少了电容对音色的影响，提高了耳朵收货命中率。精简元器件，进一步减少元器件对音色的影响，设计最终是为了耳朵收货。这表明设计师对烧友的耳朵非常了解，不愧是大师。采用准互补输出，保证了正负半周音色一致，避免了因使用两种极性相反的元器件而音色相差过大。大师，太厉害了。”
设计师：“。。。。”
厂商：“师傅，能不能再减少成本？”

湖泊之战 · 发表于 2015-4-23 17:01

楼上的反向思维也是一种思维，多角度学习！

[经验心得] 从NAIT2“稚嫩”的电路设计学习设计师的设计取舍哲学。

浏览过的版块