从NAIT2“稚嫩”的电路设计学习设计师的设计取舍哲学。

湖泊之战 · 发表于 2013-12-28 23:43

kiven_chen 发表于 2013-12-28 22:19
支持楼主，
这是没办法的妥协。
谁都知道按最好的来设计最好。

湖泊之战 · 发表于 2013-12-28 23:46

DECK 发表于 2013-12-28 23:26
Nait2设计幼稚？这样的取舍缘于他的成熟老道，崇尚自然。

我那个“幼稚”是打双引号的，

湖泊之战 · 发表于 2013-12-28 23:47

tsyg99 发表于 2013-12-28 23:38
TDA2030难道不符合HIFI标准吗？
你看看中国功放的标准就知道了

服了！

tsyg99 · 发表于 2013-12-29 00:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dyh8283221 · 发表于 2013-12-29 00:15

我是指标派的，

xonar · 发表于 2013-12-29 10:02

老兄的帖子必须要顶
nait2前级+推挽进行的怎么样了？

湖泊之战 · 发表于 2013-12-29 13:35

xonar 发表于 2013-12-29 10:02
老兄的帖子必须要顶
nait2前级+推挽进行的怎么样了？

搞着搞着，就弄别的东西去了

xonar · 发表于 2013-12-29 16:05

湖泊之战发表于 2013-12-29 13:35
搞着搞着，就弄别的东西去了

不会吧这么快就转移

angel5631 · 发表于 2014-1-10 17:46

不错

angel5631 · 发表于 2014-2-13 14:46

tsyg99 发表于 2013-12-28 13:32
功放跟耳朵是没有关系的，功放跟音箱也没有标准关系，功放仅仅是为HIFI服务，我们是卖不到达不到HIFI标 ...

很多jbl的监听音箱很多人用胆机推，不用专业监听功放，为什么？

angel5631 · 发表于 2014-2-13 14:47

tsyg99 发表于 2013-12-27 22:45
放大器的HIFI标准跟音箱是没有关系的。HIFI的指标越高。匹配音箱的指标就得越高。

请给出hifi的指标定义，我没找到。

angel5631 · 发表于 2014-2-13 14:49

tsyg99 发表于 2013-12-28 20:07
"HIFI"的·标准是·很·烂的，日本都是采用企业标准，所以品质就更高了

但是好像日本没多少名机吧。这个就是标准了？那全世界都被你否定了

chang221 · 发表于 2014-2-13 15:21

楼主的观点我很赞同,另外我也是楼主的粉丝,不过HIFI还真的是有标准的,请看

凡曲 · 发表于 2014-2-13 16:02

张老师可否对照电路进行解说，好让初烧也受益
谢谢！

tsyg99 · 发表于 2014-2-13 19:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

angel5631 · 发表于 2014-2-13 20:18

tsyg99 发表于 2014-2-13 19:56
由国家制定的，且指标都会很低的

哪国定义的？和我说说，我没找到。或者我都没看到哪里有hifi定义，至于定义的指标更不知道，请详细讲解下。

tsyg99 · 发表于 2014-2-13 20:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

swing · 发表于 2014-2-13 21:09

楼上那个IEC 60581-6，好像是1979年出的，那时候蛋鸡能弄出那么个指标已经很Hi了……

tsyg99 · 发表于 2014-2-13 21:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aug197468 · 发表于 2014-2-13 21:26

這些手段並不稚嫩，是行之有年的正道．

[经验心得] 从NAIT2“稚嫩”的电路设计学习设计师的设计取舍哲学。