原来大家一直在瞎折腾，原来大家都不懂：50万法则：

hdbhv580742 · 发表于 2013-10-8 15:26

这个伪科学的典范，比如如果我的音响系统低频只有600hz,高频也只有830hz(也就是0.83khz)，这样的系统大家可想而知效果会怎样，但恰恰符合楼主的50万法则：600*0.83k=50万。
所以楼主别忽悠大家了。

20-20 · 发表于 2013-10-8 16:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cyxzhjf · 发表于 2013-10-8 19:51

很深奥的问题学习一下

hdbhv580742 · 发表于 2013-10-8 20:40

20-20 发表于 2013-10-8 16:07
看看34＃，35＃

看有无启发作用。

看不到启发的道理，既然提出50万这个公式，没有特别附加说明的话，你怎么界定吹毛求疵的界限。

20-20 · 发表于 2013-10-8 21:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hdbhv580742 · 发表于 2013-10-8 21:54

20-20 发表于 2013-10-8 21:01
请问终极音响频率应从哪里到哪里为最佳？

你不要兜圈子，直接赐教好了。

20-20 · 发表于 2013-10-8 22:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-10-9 00:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangjingpeng · 发表于 2013-10-9 18:42

ed168 发表于 2013-10-8 07:47
看到你老误解我的观点，只好笑笑。

那你确保没有误解我的观点？或者表述出问题？

ed168 · 发表于 2013-10-9 22:53

huangjingpeng 发表于 2013-10-9 18:42
那你确保没有误解我的观点？或者表述出问题？

又象以前我对你说那样：你贴出我的话，指出错在哪?(把我回的话放在一起看，不要断章取义)

20-20 · 发表于 2013-10-10 01:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-10-10 01:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

泽之航 · 发表于 2013-10-10 01:47

所谓的50万法则只是一种假设，但里面提到的高低频对应关系这一点是没错的。任何声音重放系统在欣赏过程中人都是会刻意或不刻意去关注高频段和低频段的比例，任何一端声压高或低都会使人产生不平衡感觉

20-20 · 发表于 2013-10-21 01:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-10-21 01:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shaoyou · 发表于 2013-10-21 06:48

哈哈楼主何必和一些不赞同的人争论呢？反正我信这个法则，但是是60万

hdbhv580742 · 发表于 2013-10-22 02:54

本帖最后由 hdbhv580742 于 2013-10-22 02:56 编辑

20-20 发表于 2013-10-21 01:38
你造得出这种系统吗

为什么做不出！随便用一个带通滤波器放在前级就可以做出来了。
再说做不做出来和你的理论是否成立有一毛钱关系么！既然你提出这个理论，又没有附加条件，当然可以这样理解。我的举例和你说的理论有哪里不符合了。

我最讨厌那些目空一切，说别人都是瞎忙，只有你最明白，何况还是拿着狗屁不通的理论。
简单的常识：要知道不同年龄时期、不同教育程度的人、不同环境甚至不同心情下对音乐的感知和听感都完全不同，这世界根本没有绝对的好声音标准，还50万法则，不知所谓！

20-20 · 发表于 2013-10-22 07:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

口水龙王 · 发表于 2014-2-26 03:47

半夜翻地沟。。。。。。。这个真的有！！刘汉盛说的，80万法则！！90年代的刘汉盛文章里有提到。

20-20 · 发表于 2014-6-15 18:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 原来大家一直在瞎折腾，原来大家都不懂：50万法则：