原来大家一直在瞎折腾，原来大家都不懂：50万法则：

huangjingpeng · 发表于 2013-10-6 23:14

妈的大家可以试试，用foobar等自带的分频器，滤波软件就可以实现

可以滤波听一听

这个理论一旦实现，那么一些书架箱……就干脆不要装高音算了，或者高音都加电感串联……

20-20 · 发表于 2013-10-7 08:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-10-7 08:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangjingpeng · 发表于 2013-10-7 08:41

20-20 发表于 2013-10-7 08:29
请问H兄用什么喇叭啊。

我的扬声器都是很廉价的低档

但是这个道理很显著是错的

如果我说我用啥扬声器，你估计又会说就玩了这些扬声器，也没有接触过很高端或者diy过很大规模的，就反驳这个理论是如何如何有问题，太过于以小见大，一叶障目不见泰山了……

最反感动不动说不了就问别人用啥器材……

当然，和气讨论，我只是对这个理论觉得很不靠谱，而不是对人。。

20-20 · 发表于 2013-10-7 08:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangjingpeng · 发表于 2013-10-7 08:50

ed168 发表于 2013-10-5 00:54
开玩笑了，大家应懂得大道理，吹毛求西的事不要做吧

那个……我的字序错了，应该是：请问如何才不吹毛求疵

然而你却说这个词语是“吹毛求西”

请问啥意思，和“吹毛求疵”有啥关系？

huangjingpeng · 发表于 2013-10-7 08:58

20-20 发表于 2013-10-7 08:50
H兄，误会，我是
用山寨喇叭比较多，我想了解是H兄喇叭尺寸，及工艺。

我拆过比较多的背投电视喇叭，有些是进口的，有些是国产的，有部分很烂，有部分是感觉不错的，有部分高灵敏度薄纸盆瞬态很轻盈的，也有类似于松下里的国产TWD那种低灵敏度追求下潜的。总结一句：都是穷烧玩的便宜垃圾货，至于惠威都没怎么接触，因为觉得性价比太低，比较贵，至于绅士宝西雅士，估计近几年不会接触，我的观点是：要先玩便宜货（只要不是很山寨），多买性价比高的，从而多多加深对扬声器的领悟，这样才能玩好高档的，而不至于糟蹋贵重的扬声器。。

音箱最好的也就是国产雅顿，但是，即便如此，这个道理觉得也不是靠谱，试想，很多书架箱是6.5寸以下的，就比如论坛克莱，下限到下降3dB的时候也就不低于40Hz吧，很多都是60Hz，也是好箱子，那按道理高频岂不是到了8k就得开始衰减？另外低频下潜差，和高频刺耳没关系的，好的扬声器哪怕单独听高音单元，不要低音也是很悦耳的而不是刺耳嘈杂的，只是少了低音而已……刺耳那是因为频响不平坦失真也很大，试想：哪个音乐作品会故意弄得刺耳不耐听呢？

ed168 · 发表于 2013-10-7 11:21

huangjingpeng 发表于 2013-10-7 08:50
那个……我的字序错了，应该是：请问如何才不吹毛求疵

然而你却说这个词语是“吹毛求西”

朋友，我留意你在许多回复我时，通常没领会意思，甚至先反对，再申明与我一致概念的东西。

吹毛求西?一路向西的西。广东人懂。

你可以这样理解：西为方向，毛发掩盖着眼睛。嘴巴向上吹气拨开毛发重见光明而知方向。不要吹毛求西就是要难得糊涂。

巴山海云 · 发表于 2013-10-7 11:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangjingpeng · 发表于 2013-10-7 11:42

ed168 发表于 2013-10-7 11:21
朋友，我留意你在许多回复我时，通常没领会意思，甚至先反对，再申明与我一致概念的东西。

吹毛求西?一 ...

有些问题可以糊涂，对于我低情商懒得搞人与人之间关系的，一些别人的事儿就懒得理会，难得糊涂

但是diy音箱，想做的好，这是我们论坛的精神吧，买套件也是为了如此

而不是明知有毛发遮挡眼睛迷失方向，却不拨开毛发寻求更好的方向，是不是说不过去呢？

偶为草根 · 发表于 2013-10-7 11:57

还是有点不懂再看看！

20-20 · 发表于 2013-10-7 12:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangjingpeng · 发表于 2013-10-7 13:00

20-20 发表于 2013-10-7 12:00
H兄是一个典型不信法则而又在使用的人。

？？？？？？

csdmq · 发表于 2013-10-7 17:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nmdgsl · 发表于 2013-10-7 17:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

宣东 · 发表于 2013-10-7 20:03

听下文

wanwanlai · 发表于 2013-10-7 21:25

我同事用你的法则一推算可乐坏了，他的是飞乐3004！

陈大 · 发表于 2013-10-7 21:54

本帖最后由陈大于 2013-10-7 21:58 编辑

看不下去，简直胡说八道！

“在我们这个生活着的美丽的地球上，天地间的万物都在和谐与平衡子中生存和发展，大自然有个规律就是平衡产生美。”

真的吗？
“天地间的万物都在和谐与平衡子中生存和发展”？？？
你怎么知道的？书本上说的，还是自己想的？
儒家的？道家的？佛家的？基督教的？穆斯林的？..........？？？

其实，天地万物一直都在不平衡中，
平衡只是过度，只是权衡，只是妥协；
更是极为短暂的。

我们追求平衡就是因为我们时刻处于不平衡中-----
平衡是短暂的结果，
不平衡才是过程才是美！
音响也一样。

50万法则狗屁不通！
50万是谁定的，为什么一定是50万而不是其他？
为什么，为什么，为什么？
天啊，30万和60万到底得罪了谁，为什么不是30万和60呢？
一派胡言！

20-20 · 发表于 2013-10-7 23:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ed168 · 发表于 2013-10-8 07:47

huangjingpeng 发表于 2013-10-7 11:42
有些问题可以糊涂，对于我低情商懒得搞人与人之间关系的，一些别人的事儿就懒得理会，难得糊涂

但是di ...

看到你老误解我的观点，只好笑笑。

[基础知识] 原来大家一直在瞎折腾，原来大家都不懂：50万法则：