原来大家一直在瞎折腾，原来大家都不懂：50万法则：

ed168 · 发表于 2013-10-5 08:16

发烧钉发表于 2013-10-5 08:06
我怎么记得，不平衡才有艺术

艺术是建立在技术上，否测是伪术。

发烧钉 · 发表于 2013-10-5 13:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ed168 · 发表于 2013-10-5 13:24

发烧钉发表于 2013-10-5 13:03
这话太大了。也就在音响论坛说说，出去了不笑话死...

对，笑话：一个学艺术的学生，掌握了一定艺术技巧(技术)后，开始到大街上裸体搞行为艺术......街角那边，也有一个精神病人，脱衣裸体......都是艺术吗?
一个烧友，学会基本功，令音响糸统各段频响均衡。然后在此基础上突破，也许有创新，有艺术。而一此毫无理论基础的烧友，以个人爱好也弄出一套箱子，当然他们是不会测频响，请人帮忙测出一条很有艺术的图线......

大头无赖 · 发表于 2013-10-5 13:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ed168 · 发表于 2013-10-5 14:53

本帖最后由 ed168 于 2013-10-5 15:19 编辑

大头无赖发表于 2013-10-5 13:42
关健在于这个理论基础是不是个谎谬的理论基础！电声界的50万法测看样子要拿奖了！呵呵我看我还得出60万法 ...

你看看本贴7 10 34#

发烧钉 · 发表于 2013-10-5 20:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ed168 · 发表于 2013-10-5 23:31

发烧钉发表于 2013-10-5 20:05
艺术不一定要让大家觉得舒服。

艺术我接触很浅，艺术的目的我也不了解。但是艺术的目的一定不同，艺术 ...

同解。这意思几乎与此句艺术是建立在技术上，否测是伪术。大概接近了。只有了解定法才可超越定法而不是定法。你想想：一个人连定法也不了解，如何创造出不定法的东西。

liuzkai · 发表于 2013-10-6 00:10

晕啊，大家说了一大堆，讲来讲去都没讲到理上啊，变吵架了，有木有谁个大神搞个50法则的测试听音，用分频器搞平听，再搞得不平听下，说下感受，再多几个大神搞搞都说下感受不就结结啦，:lo——

20-20 · 发表于 2013-10-6 00:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大头无赖 · 发表于 2013-10-6 11:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大头无赖 · 发表于 2013-10-6 12:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-10-6 20:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大头无赖 · 发表于 2013-10-6 20:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

garyvhou · 发表于 2013-10-6 21:30

好多字啊~看到烟花了~

huangjingpeng · 发表于 2013-10-6 22:53

这个什么法则说难听点儿就是放屁+放屁

稍微想下，脚趾头都能明白

把20-20000Hz可听频段当做杠杆平衡……那请问支点在哪儿，排列方式是线性还是指数呢？

好吧我数学也不好，不说教条了

那就说经验，即便如此，如果那种小型桌面hifi，下限也就80Hz照样很优美的音质，那么上限岂不是要6kHz多才好听？请问能听吗？

如果说这是钻空子，那么请问到底这所谓理论是在下限频率响应（或者上限频率响应）多少的范围内才有效呢？

另外所谓的高低频平衡指的是量，而不是频率的延伸……

唉，真是无语透了

最早网上看到这个理论就觉得不可思议半信半疑，随着研究爱好音响的深入，就觉得全是狗屁……

huangjingpeng · 发表于 2013-10-6 23:02

hxy999 发表于 2013-10-4 15:10
那么很多小箱子70-80的下限，上限高于7-8K就难听了？

就是就是

这理论纯属放屁，还放得很响

huangjingpeng · 发表于 2013-10-6 23:04

王者之歌发表于 2013-10-4 16:17
感觉这是伪科学。。。还发这么多红字

很多论坛，数码之家还有这里，发红字大字的，像是要向世界公布的理论，十有八九都是瞎扯淡

huangjingpeng · 发表于 2013-10-6 23:06

春晓828 发表于 2013-10-4 18:00
楼主后面说的不全面，我不完全赞同。但楼主“天地间的万物都在和谐与平衡子中生存和发展，大自然有个规律就 ...

这个道理是好，但是放到这个音箱频响的理论就是放屁

平衡指的是量，而不是两端延伸

如果指两端延伸的平衡，就像杠杆，那请问支点在哪儿？是1kHz为支点向两边延伸还是5kHz呢？

huangjingpeng · 发表于 2013-10-6 23:10

ed168 发表于 2013-10-5 00:54
开玩笑了，大家应懂得大道理，吹毛求西的事不要做吧

你请回答怎么不吹毛求疵

不钻牛角尖

就是频响至少得多宽以上，这个法则才有效？

huangjingpeng · 发表于 2013-10-6 23:12

大头无赖发表于 2013-10-5 13:42
关健在于这个理论基础是不是个谎谬的理论基础！电声界的50万法测看样子要拿奖了！呵呵我看我还得出60万法 ...

就是，支持你，我就痛恨这些狗屁理论，误人子弟，自己还当做圣典，丝毫不考虑，也没有实践

纯属以讹传讹，就应该狠狠打击

妈的，论坛天天出现这些歪理，严重降低论坛质量，偏偏还拉出一大帮水军……还红字，还说别人如何不懂……

[基础知识] 原来大家一直在瞎折腾，原来大家都不懂：50万法则：

点评