好声的秘密。其实不在于你的电路有多优秀。

weyejia

kiven_chen 发表于 2013-5-23 16:43
那里能找到SJDP120R085？
这是好东西啊。

我就有两个，不过这东西必须是要有一对好输出牛

weyejia

没事逛逛不走 发表于 2013-5-23 14:30
如果把晶体管的输出牛绕得和电子管一样，就能赢过300B。小电流高电压。充分利用晶体管的线性区。利用牛直 ...

同意这个观点

天马飞云

weyejia 发表于 2013-5-23 16:57
我就有两个，不过这东西必须是要有一对好输出牛

可惜你都不准备搞了，要不看看这东西到底有多神。

weyejia

天马飞云 发表于 2013-5-23 17:03
可惜你都不准备搞了，要不看看这东西到底有多神。

看见都烦，败家的东西。再也不折腾了

kiven_chen

weyejia 发表于 2013-5-23 16:57
我就有两个，不过这东西必须是要有一对好输出牛

太贵了，玩不起，这个月超预算了，化了1300多在零配件上。
再说只有一对，要两对才够。不想玩单端了，要玩推挽。
天气越来越热了。

牛哥

没事逛逛不走 发表于 2013-5-23 14:30
如果把晶体管的输出牛绕得和电子管一样，就能赢过300B。小电流高电压。充分利用晶体管的线性区。利用牛直 ...

我喜欢晶体管牛输出电路，想简单的做可以适当的选择元件，可以完全模仿电子管的电路程式，重新计算一下原件的参数即可。想复杂的做，可以把晶体管电路的精华（自认为是）部分，融入其中，做到电路复杂，但是信号流程简单，可玩性也很好。

天马飞云

kiven_chen 发表于 2013-5-23 17:21
太贵了，玩不起，这个月超预算了，化了1300多在零配件上。
再说只有一对，要两对才够。不想玩单端了，要 ...

推挽用输出牛，效率高发热要小点。

weyejia

kiven_chen 发表于 2013-5-23 17:21
太贵了，玩不起，这个月超预算了，化了1300多在零配件上。
再说只有一对，要两对才够。不想玩单端了，要 ...

我也是超预算，所以一直放到现在。不过现在不想折腾了

simon62

simon62 发表于 2013-5-16 15:04
个人水平低可以慢慢提升，千萬不要用低水平去想像別人也做不來。工廠、設計師、電子工程師等自出娘胎也是 ...

linyue606


缺钱就不能烧吗


在乎你怎定義所謂"燒"，小學体育課也有跑步，跟劉翔都是靠兩條腿。

rabbitdin

指标可以用实测数据来说明，但是声音是用耳朵来听的。我没听过现场音乐会或演唱会，甚至连许多的乐器它们真实的声音都没听过，你让我去评价一套万元及的设备究竟有多好的声音，这个我不懂。只能说我感觉空间感很好，音场够宽够高，人声美丽口型稳定等等，这些是什么？感觉啊各位老大！硬件简繁电路好坏各有千秋，最最后拼的都是个人的主观感受。你们同意么？

linyue606

simon62 发表于 2013-5-27 15:35
linyue606

不管是小学生，还是刘翔，高兴就好。

vicever

电路能简单最好，复杂的电路通常是为了某些性能才使用的。工程师的工作就是取舍，没有什么东西只有好处，没有坏处。复杂的电路就是太复杂，有些情况就考虑不上，而且随着某些性能的提高，坏处也会随之而来，最简单的坏处就是，价钱提高了，不要小看，为了每个部件省几分钱而花几百万的研发成本就是工程师的工作，其他的坏处也是有的。例如输出功率提高了，那么小功率的性能通常是降低了，比如噪音，几百瓦的放大器噪音比耳机放大器噪音大几个量级是常态。也许有人会说，几百瓦的功放是给歌厅用的，不过大部分爱好者的使用地点恐怕是客厅，那么功放的最佳功率就没有用上。比较形象的比喻就是用大货车去买菜了。
其实音频功放这么20年似乎是没有什么发展，电路和20年前仍然是大同小异（数字功放除外）。不过论坛里凭感觉讨论的人太多，其实翻来覆去就是说XX就是好，很难令人信服。我支持讨论有理有据，可以学到有用的东西。

hf005

xmlhifi 发表于 2013-5-14 19:28
监听音响是以准确真实地还原现场音效为标准的。
发烧音响不是监听音响，发烧音响不要求完全真实于现场 ...

发烧音响源于现场，还要高于现场。这话太过了。

午后红茶

真的很牛的话等论坛举办活动时拉出来溜溜就见分晓了，楼主可以打擂台赛。

ch119

我原来就是用的鬼子的一套桌面音响，今年坏了。。后来在*宝上买了个成品7294回来怎么听都不对。。在后来就在论坛参考了某大侠的贴子自己学搭了个sk3875我觉得好听多了。。用的就是GC电路，有时候简单就是美。。。

牛哥

simon62 发表于 2013-5-27 15:35
linyue606

发烧确实不能用金钱来衡量，有用的能用好的就是根本。简单一样可以有好的表现，应该是一种朴质的美，今天测试了一个复合电路，这个输出特性曲线和一条负载曲线，让我着实的吃惊，如果采用简单程式做放大器的话，应该有点意思。

神兵作坊

美国波大功放的电路板有脸盆大，元件海量，而瑞士达萧的电路板只有巴掌大，元件稀疏，走的是两个极端。如果声音表现是同等级别的，那明显后者更成功。

jiakechong-1716

hwwei123 发表于 2013-5-14 19:20
放大器。最终的目的在于真实的还原声音。各种润色的修补。只会让声音变得好听。变得好听但他不代表就是好声 ...

这位前辈说的对，录音室用的音响就是最准确最真实的还原乐器和演唱者的声音，并不是为了顺耳，经过录音师是巧妙的编辑修饰，音质才会更好听。发烧音响声音则多于个性化。