一句话秒杀全世界的1969都沦落到乙类功放

lck88lck · 发表于 2013-4-16 13:21

1969的结构与一般OTL电路有很大差别的，不细看就很易误解，这就是特别之处。
一般OTL电路要求互补管，没有合适的功率管就用小管复合成准互补管，就可合适工作在乙类，甲乙类。

“1969的结构是推挽甲类功放电路而且只能工作在甲类状态”我认同这说法。功率管用同极性管，推挽倒相靠推动管的集射分割来完成（胆机常见用到屏阴分割倒相），不多说了，浅而易见，这就是1969的结构不合适工作在乙类状态下的原因。

vicever · 发表于 2013-6-29 13:14

甲乙类，不过是偏置电流和输出电流的比例区别，输出电流小于偏置电流，就是乙类或甲乙类，输出电流小于静态偏置电流就是甲类。这个没有必要争吵。事实上，任何甲乙类功放只要把末级偏置电流调大，都可以实现甲类功放，问题是发热和效率就不行了。

嗯，要发烧，就是要甲类，发热，自然烧，不热，怎么烧？

凡曲 · 发表于 2013-6-29 13:43

不记得在那个帖子里：功率管换成场管，可以调成甲乙类？

tsyg99 · 发表于 2013-6-29 20:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SKY1987 · 发表于 2013-6-30 16:49

tsyg99 发表于 2013-6-29 20:28
1969的年代是没有场效应管的。如果要做甲乙类最好不要用1969改造，因为可靠性很低还需要调试。
对于单电 ...

比如，一个50W的功放，小音量或最大不失真音量，或接、不接负载情况下损耗功率都在50W左右，就是纯甲？

tsyg99 · 发表于 2013-6-30 22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

threedstudent · 发表于 2013-6-30 22:35

额，这个就是 “已知三角形边长为1米，求太阳质量”的那个家伙吧？

SKY1987 · 发表于 2013-6-30 23:53

tsyg99 发表于 2013-6-30 22:27
是的，是属于低效率的甲类。
甲类并没有定义电压和功耗的问题，仅仅定义电流变化的问题

那把末级电流调大算不算甲类呢？

tsyg99 · 发表于 2013-7-1 20:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzqasim · 发表于 2013-8-2 07:17

1969瞬间变乙类，一个乙类能撑住四十几年的风雨？

tsyg99 · 发表于 2013-8-2 14:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

跳动旋律 · 发表于 2013-8-2 17:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

惨死的键盘 · 发表于 2013-8-2 17:48

这都能颠倒黑白？看来适合去做AV国元首了

liangnan168 · 发表于 2013-8-2 22:49

谁要是想求关注这不就求到关注了·

牛仔很忙 · 发表于 2013-8-3 00:12

tsyg99 发表于 2013-6-29 20:28
1969的年代是没有场效应管的。如果要做甲乙类最好不要用1969改造，因为可靠性很低还需要调试。
对于单电 ...

同意您的意见如果要做甲乙类最好不要用1969改造。
不过1969年场效应晶体管已经诞生并且批量生产。而且作者在《无线世界》原文中的：“稳定性，输出功率以及负载阻抗”小节后面的一个图中用到。
QQ截图20130803000431.png

threedstudent · 发表于 2013-8-3 09:57

估计是变形金刚看多了吧，一下说乙类，一下说甲乙类，它还能自动切换成甲类状态，电路可以不停变啊！！！！！！！

太高深了！！！！绝对高科技

tsyg99 · 发表于 2013-8-4 09:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分立后级] 一句话秒杀全世界的1969都沦落到乙类功放