1875、2030这类的IC要不要加稳压电路？

tsyg99 · 发表于 2013-9-28 10:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhongqi · 发表于 2013-9-28 11:19

tsyg99 发表于 2013-9-28 10:52
得改用限功耗输出才行。其实，应该用多大的电容，取决于频点，对于100HZ一下的频率就不需要加电容，因为这 ...

采用大容量电容的目的不只是为了滤波，如果采用法拉级电容是不是相当于蓄电池作用呢？

tsyg99 · 发表于 2013-9-28 11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhongqi · 发表于 2013-9-28 12:22

本帖最后由 zhongqi 于 2013-9-28 12:25 编辑

tsyg99 发表于 2013-9-28 11:39
但低频也是做不了蓄电池的，关键是只有电子滤波不能输出时，电压下跌了才会有放电的功能。蓄电池能不能放 ...

我想只要变压器功率够大电子滤波电流够大，就相当于电源内阻够低！比如用500W变压器输出采用法拉级电容，功放电路实际只用100W内，输出小于输入动态也小于输入，是不是接近蓄电池呢？况且现在也有法拉级的电池了

柳暗花明 · 发表于 2013-9-28 14:54

本帖最后由柳暗花明于 2013-9-28 15:02 编辑

zhongqi 发表于 2013-9-27 17:57
如果所有功放都能用上纯净电源最好！个人设想采用85楼的电子稳压滤波电路之后再加几万UF甚至法拉级效果会是 ...

“纯净电源”的观点完全正确，比如不用交流电，用大容量蓄电池。但是成本和维护是个麻烦，市电成本最低，维护费更低，还得在市电上做文章。你说用电子滤波的方案我倒不赞成，要知道电子滤波的波纹特性是远不如稳压电源的（三端稳压块例外），其实早在十几年前我就在自己DIY的2X150W晶体管功放上用了高性能稳压电源（自己设计制作的正负50V），误差放大用了二级差分加一级单边共三级，调整管三级达宁顿，输出端电容10000微法。结果此机把我的FU-7电子管推挽功放打得一败涂地，也验证了一些大师说的：“一台40W电子管功放可以和150W的晶体管机媲美”是假话，这些大师说这话之前根本就没有对比过。扯远了，书归正传，稳压输出端用大滤波电容也是对的，这里有个我们很多爱好者都没弄明白的问题：“滤波电容的真正作用是什么”？不管是稳压电源、还是简单整流电路，其滤波电容的真正作用就是“边充边用的小容量蓄电池”整流（或稳压）电路都是给“蓄电池”提供充电电流的，对负载的放电是由滤波电容这个在路“蓄电池”提供的。因此“蓄电池”容量越大，内阻越低，大电流放电时的电压跌落越小。电压跌落越小，说明电源的电流跟随能力越强，本来这是个很简单的道理，可我们很多朋友却从相反的方向去推理，比如有朋友问：“稳压了，电流跟得上吗？”，好像稳压电源是个限流器，更有人说“稳压限流"了，还有人认为稳压电路中串连了电源调整管使电源内阻增加了(如果把调整管看做一个电阻，那么它应该满足欧姆定理I=V/R,管压降就应该满足V=IR，那么输出电流越大，调整管上是压降就越大。但是实际情况并非如此，实际情况是输出电流越大，调整管压降越小，它不符合欧姆定理的变化规律，倒和欧姆定理程反相关关系，因此电源调整管可以看成是个“负电阻”，这个“负电阻”和电源的内阻相互抵消，使得稳压后内阻降低。）等等。另外还有朋友担心输出端滤波电容的分布电感会造成电源频率特性不好，其实也是多虑了：稳压电源的直流内阻和滤波电容的分布电感是并联关系，只要直流内阻足够低，“分布电感”就会被“直流内阻”短路失效。（在CLC滤波电路中，用一段导线将L两端短路，L还有滤波作用吗？想想这个道理就明白了）我们很多朋友分析电路不是全方位考虑，只是看其中一个方面，所以毛病百出。甚至推论出相反的结论。

zhongqi · 发表于 2013-9-28 15:47

柳暗花明发表于 2013-9-28 14:54
“纯净电源”的观点完全正确，比如不用交流电，用大容量蓄电池。但是成本和维护是个麻烦，市电成本最低 ...

表述的很明白，说出我说不出的！我也是想说电容滤波不单是滤波功能，我想主要功能还是储蓄能量再释放能量！

tsyg99 · 发表于 2013-9-28 16:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fangsiiyu · 发表于 2013-9-29 11:57

成本？？这是关键

WALL-E · 发表于 2013-9-29 22:11

变压器功率越小，越要使用稳压，只是功率越小，预留压差越大，类似NAD功放的＂功率气禳倍増＂电路功能•••

mztoms · 发表于 2013-9-29 23:02

主要问题是功放所需要的电流大，你区区的稳压IC根本无法提供那么大的电流，只能变成瓶颈

罗汉果02811 · 发表于 2013-9-30 09:04

mztoms 发表于 2013-9-29 23:02
主要问题是功放所需要的电流大，你区区的稳压IC根本无法提供那么大的电流，只能变成瓶颈

就是，要么成本很高！

柳暗花明 · 发表于 2013-9-30 10:49

成本不是问题，技术手段才是问题。现在电子元件价位很低，比买“发烧”元件成本低得太多了。

sonyav · 发表于 2013-9-30 11:38

直接供电更了事

柳暗花明 · 发表于 2013-9-30 23:39

本帖最后由柳暗花明于 2013-9-30 23:42 编辑

sonyav 发表于 2013-9-30 11:38
直接供电更了事

直接供电当然可以，大量的运用都是直接供电，但是别忘了，我们讨论的前提是进一步提高功放特性的手段。用合格稳压电源供电对任何一款功放都比不稳压优越，这是我多年实践的经验。在我的业余制作中我是很重视稳压电源的，当然我的稳压电源也绝不是什么三端稳压块之类的简单电路。

艺何 · 发表于 2013-10-1 00:07

要不要稳压？这个话题印象中已经谈论了几十年了。
毫无疑问，只要是放大器，稳压肯定好！但是功率稳压作为产品来说，成本高，技术要求更高，所以，大都数高档的功放都是电压级稳压。
如果不考虑成本与使用性，IC功放都可以稳压的，但是其音色会有所不同。

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 02:13

艺何发表于 2013-10-1 00:07
要不要稳压？这个话题印象中已经谈论了几十年了。
毫无疑问，只要是放大器，稳压肯定好！但是功率稳压作为 ...

音质、音色肯定不一样，如果都一样，就没必要加稳压了，但是可以肯定的说，音质、音色的变化是正向的。没有实践过的话，建议不要使用莫菱两可的语言，这样容易误导新手。

sonyav · 发表于 2013-10-1 11:19

柳暗花明发表于 2013-9-30 23:39
直接供电当然可以，大量的运用都是直接供电，但是别忘了，我们讨论的前提是进一步提高功放特性的手段。 ...

稳压加大了电源内阻，会导至低频无力

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 11:35

sonyav 发表于 2013-10-1 11:19
稳压加大了电源内阻，会导至低频无力

这话你说反了，稳压只会减小内阻，不会增加内租，如何验证请看我在125楼已经说得很清楚了。

艺何 · 发表于 2013-10-1 12:10

柳暗花明发表于 2013-10-1 02:13
音质、音色肯定不一样，如果都一样，就没必要加稳压了，但是可以肯定的说，音质、音色的变化是正向的。没 ...

不能一味地自我感觉良好，坐井观天，这样怎么能进步呢。

虽然稳压性能好，但是要用对地方的，而且效果如何还要看制作目的与技术水平，所以，不能简单说“但是可以肯定的说，音质、音色的变化是正向的”，这样的话真的很容易误导新手。
就晶体管功放而言，你看英国、德国比较著名的HI-END级功放品牌产品，有几个是做功率稳压的？知道为什么他们很少用吗。

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 14:05

艺何发表于 2013-10-1 12:10
不能一味地自我感觉良好，坐井观天，这样怎么能进步呢。

虽然稳压性能好，但是要用对地方的，而且效果 ...

生产厂商要考虑的是利益最大化，和我们业余DIY 性质不一样，不要动不动就拿洋机来说事，难道我们业余DIY 也要向洋机看齐吗？此观点严重地阻碍了中国人的创新理念。

[IC后级] 1875、2030这类的IC要不要加稳压电路？