《音频功率放大器设计手册》读后感

初哥初哥

理论和实践是相互的，理论指导实践，实践印证理论，谁都离不开谁！抛开理论谈实践岂不是等于胡搞瞎搞？

llan

指标是基础，是指导前進的方向，听感什么都不是。

xyzsilence

日本人写的 晶体管设计手册. 运放设计手册..也是满脑子的 失真....可是坛子里很多高手与非高手都是以此为教科书的.

tailai_chen

想请教楼主，放大器设计不谈信号和失真，那谈什么？难道谈哲学？谈心学？谈只要心情好了，哪怕对着一坨狗屎也觉得是美味？对着一片木板一片树叶，也仿佛如闻天籁，仙乐飘飘？

南人北飘

这是基础， 音乐家够有艺术了吧，你让他设计台功放试试。

曹伟

失真大的功放是不符合高保真这个原则的，理想状态下的功放，失真应 = 0 ，当然这是不可能做到的，所以现实情况是失真越小越好，尽量保证输入什么出来就是什么，如果一台失真非常低的功放不好听，那不是机器的问题。一般一台不好听的功放，就是因为失真比较大，所以这本书才会去研究这个关于失真的问题，如何减小失真。比如说交越失真，肯定不好听的，这个参数越大，音质越差，把它减小，音质肯定会改善的，但要减小这个不是靠耳朵的，最直接的方法就是通过仪器来观察，只有通过数据来观看数最直接的，虽说有句话叫做数据好的功放不一定好听，这句话我也不知道是对还是错，但是我相信，一台真正的好的高保真功放，数据肯定不差，换个角度来讲，一台声音差的功放数据也肯定不好。呵呵说多了，以上都是个人看法，有得罪之处还望lz宽恕!!!这书我也看过，有的东西是非常实用的，而且上面讲那些东西和减小失真的处理方法，在英国机上经常可以看到，这书本身就是英国人设计的，所以也不见怪，我觉得还是非常实用的！

simon62

"I can show you six areas in the JC 2 where I can change parts that will change the sound but not change the measurements"

Thats' a quote by Richard Schram, president of Parasound, on the JC2 preamp, the production version of the Blowtorch, designed by no other than the famous John Curl.

I think this is a good quote because while my electronics knowledge is not great (or even good) I know that this is an extremely good design by itself. But they didn't put it together by blindly choosing "well functioning" parts. The original design even used a specialist to choose the best sounding parts for the right purpose. So yeah it is obvious to a lot of us that it takes both measuring and listening to create a good piece of gear. But not to everybody, but I think people need to learn this. And in my recent experience with purchasing a second hand Mccormack amp, and knowing the designer's philosophy and history, Im now even more convinced to believe more in parts selection, layout, and a killer power supply than i do in pure design. But hey, what do I know.. we never stop learning.


http://www.diyaudio.com/forums/l ... s-measurements.html


類似話題老外爭論了幾千貼，不過總体來說，他們還是比這裡來得理性。音效與數據，誰兩極化的都是不理智。


LZ 想說作者應該說深入的音响制作而不止於原理上？

歐兄想說這本書就是講基礎，作者原意沒包括要教會讀者制作一台有个性的功放，所以LZ不應對作者不敬？

有人提到音响就是科技制作，那請你細看第一句英文意思，如果你認為你在音响方面的認知和知識能及得上 Richard Schram，那么你不須要反思了。

如果認為懂得電路就代表完全可以制作出一台功放的話，你或許是對所謂電路估得太高了，這裡誰能創新設計出全新電路來？現在音响所謂的電路設計，根來就是從已有的公式和理論的加減乘除計算笨工夫，就加上懂仿真又如何？這兩門玩到出神入化天下無敵了，不過原來還未做出机器來，可以發出聲音未？一切的自滿沾沾自喜還停留在顯示屏上，莫非現實中真的有像俠客行的石破天，看幾只蝌蚪都可以練上絕世神功？是的話恭喜你請留下聯系方法我馬上親身來供奉你啊。有心做好音响机器的人，我給你們一个良性建議，儀器基本夠用的就行了，盡快買一對好的音箱，對音响制作的幫助，絕對比一台六位半萬用表500M示波器還有什么函數信号發生器等等有著更大的作用。




玩音响不要只用固定視角對比法，應該用多點透視式對比，電路是手法，零件是手法，儀器是手法，經驗是手法，耳朵也是手法，全都應該共存，不要以偏蓋存。

hifidiy_user

看完后，收益很多

mzsrz

道格拉斯用数据、测试结果说话 学术态度科学严谨
说他二流的人 太可笑了。。。。。
dw15-630 发表于 2012-10-7 09:11

大千世界就是这样千奇百怪、丰富多彩。

Reichtum

回复  欧蒙泰
思想是以仪器为目的还是以人为目的？方向不同结果就不同！
ghost 发表于 2012-9-4 18:25

成功的设计师会花大量的时间在聆听声音的表现，二流的工程师只会沉迷于从仪器上看到满意的结果。
1
评分人数
simon62:

这个严重的不同意，按照这个理论，设计师只用一把焊台就够了，整天坐那里拿几千种管子换着听表现好了，万用表，示波器，等等都不要用了。。。。
这是典型玄学派学说！   而且还有人 加了经验值，就更不可思议了。。。。。

任何一台成功的设计，都是在严谨的科学基础设计上之后，才开始加入设计者偏好的风格。
请不要把严谨态度为基础扔掉，专论在此之后 设计师个人的风格。。。。
估计一大堆 只是设得元件，就可以动手焊板，出声之后再换几种零件，然后就可以大谈高论了。。。
小李飞刀 刀无虚发，那是在他之前过人的基本功，还有对武学深深的理解和体会，
只谈学飞刀就天下无论的说法，去讥笑别人练基本功，李探花会觉得你很不可思议。！！！！

Reichtum

回复  欧蒙泰
思想是以仪器为目的还是以人为目的？方向不同结果就不同！
ghost 发表于 2012-9-4 18:25

成功的设计师会花大量的时间在聆听声音的表现，二流的工程师只会沉迷于从仪器上看到满意的结果。
1
评分人数
simon62:

这个严重的不同意，按照这个理论，设计师只用一把焊台就够了，整天坐那里拿几千种管子换着听表现好了，万用表，示波器，等等都不要用了。。。。
这是典型玄学派学说！   而且还有人 加了经验值，就更不可思议了。。。。。

任何一台成功的设计，都是在严谨的科学基础设计上之后，才开始加入设计者偏好的风格。
请不要把严谨态度为基础扔掉，专论在此之后 设计师个人的风格。。。。
估计一大堆 只是设得元件，就可以动手焊板，出声之后再换几种零件，然后就可以大谈高论了。。。
小李飞刀 刀无虚发，那是在他之前过人的基本功，还有对武学深深的理解和体会，
只谈学飞刀就天下无论的说法，去讥笑别人练基本功，李探花会觉得你很不可思议。！！！！

山河音响

音响是一个严谨的学科。

liao.c

光从开篇一些作者对于hifi的理论，

足以看到作者的务实的作风以及折射出的哲学光芒

这个，不是每个设计师所具备的

jxjbsd

黄钟毁弃 ，瓦斧齐鸣。

mc3362

还可以看看这本书的第五版，丰富了一些内容，还有Class-XD输出级呢，貌似还是专利。

ghost

呵呵，理·论决定实践，根据Douglas Self的理论，Douglas Self本人，及，这个论坛里崇拜Douglas Self的众多高手们的成就在哪里呢？不服气的话拿点东西出来看啊。且看MBL6010，其电路在Douglas Self的眼里会什么东西呢！这么简单的6010，请问这个论坛里有谁能DIY出6010的声音呢？

ghost

对于设计师Wolfgang Meletzky来说6010的电路重要吗？某些人是自己没有料，却喜欢信口开河，真是奇怪了。

Luxman

这个大家都明白的事没有必要再争论不休了，当然所谓“仁者见仁智者见智”

ghost

电路很容易DIY，低失真也很容易DIY，但AMP的音乐感你能DIY出来吗？Douglas Self说过要改进放大器的音乐感吗？不要跟我说低失真就可以代表音乐感，放大器是为驴子服务的吗？