发一个差不多要定型的3寸金属盆全频。不知是否违规

公羊 · 发表于 2012-9-7 19:55

其实很有兴趣，希望不要真的是那么多个蛋蛋

穷困潦倒 · 发表于 2012-9-7 19:59

不是吧这个外观

krellZou · 发表于 2012-9-7 20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

穷困潦倒 · 发表于 2012-9-7 20:40

要么再做高尖的，要么就做矮平一半的估计好看

krellZou · 发表于 2012-9-7 20:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

穷困潦倒 · 发表于 2012-9-7 21:04

声音好的话就不要改动了，毕竟声音第一
但是这个外观估计要一辈子戴网罩

meilei118 · 发表于 2012-9-7 21:17

新品开发不容易啊，得做多少样品和实验啊，帮楼主顶一个吧…

krellZou · 发表于 2012-9-8 11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wugangwh · 发表于 2012-9-8 11:50

顶一顶，支持踏踏实实研发。

莹佳一科技 · 发表于 2012-9-8 15:10

好声就OK, 高帽子也不觉得难看啊.
不过更期待有同样结构的大口径喇叭出世....特别是5-6.5寸的可以当纯中音或中低音的; 就算震盆象A320那样的都好.

霖凤儿 · 发表于 2012-9-8 15:24

这么大搞作的，声音能全面超越89EX的哪款吗，声音风格、特色是怎么样的？很多人都关注这个

krellZou · 发表于 2012-9-8 16:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老大大大 · 发表于 2012-9-8 16:44

支持国人。不过不喜欢太小的。这磁路意淫中。做出个大点的低音就好了。绝对实际行动支持。

霖凤儿 · 发表于 2012-9-8 17:33

不能全面超过。因为声音太主观了。
其实为什么要全面超过呢，呵呵，89ex很优秀的全频了。再上去成本加 ...
krellZou 发表于 2012-9-8 16:35

很好的引导，这样我也大概明白了，说真的89EX是很优秀的单元，和它比平衡度还要好的单元倒是很值得去要尝试一下

krellZou · 发表于 2012-9-8 17:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

krellZou · 发表于 2012-9-8 18:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

newca1 · 发表于 2012-9-8 20:34

冲程正负5mm？
不错···

土郎中 · 发表于 2012-9-8 22:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

公羊 · 发表于 2012-9-14 12:00

顶起来，看有什么新进展

万健 · 发表于 2012-9-14 12:04

做135EX那样才是正道。3寸的全频只能做2.1的卫星箱，要配低音炮，也卖不起价。

[全频音箱] 发一个差不多要定型的3寸金属盆全频。不知是否违规