到处传抄的 480 谬误百出 直刻，死定了

午后红茶

这个电路我看没问题，那只150n这样接可以的。放在L后面就不用串电阻了。

sunmin19620571

1  实践证明，同时期同一类管，Vbe都是差不多的，。62就都是0.62,0.7就差不多都是0.7.对数据分析影响不 ...
数据可靠 发表于 2012-4-25 07:07

LZ有否注意：
1. Q3的Ic并没有完全流过4K7的负载电阻，有一部分被Q4分流了，至于分流多少，则取决于Q4的Ic
    及β；我前面假设少下去的0.05mA是在Q4的Ic为8mA而β约为160的情况下算得的。
2. 电压级3-5mA的驱动电流加在二级达林顿上，能有多大的输出电流啊？！乘个3、5千倍不过份吧！
还有，对LZ的电压相加说一头雾水，还望明示，谢谢！

xlf0602

呵呵越提越多

那我告诉你，这个电路，电感回路和电容回路都是错的！！！

错在哪？不知道吧，是两个回路的位置搞错了

正确：
应该阻容回路直接接在功放的输出端，是对功放电路的补偿
电感回路在后，是外接负载的阻抗补偿

著名厂机，有不接电感回路的，却没有电容回路不接电阻的！
数据可靠 发表于 2012-4-25 14:03

哈哈~~~ 你的说辞恰好说明了你是知其然而不知其所以然，所以只好用你认为的“标准电路”来证明一楼的电路是错的。
什么“阻容回路直接接在功放的输出端，是对功放电路的补偿”，这个阻容回路是对负载的感性成分进行补偿，明白吗？这个感性成分包括喇叭线的分布电感和音圈的电感！所串联的电感则是对负载的容性成分进行补偿，这个容性成分包括喇叭线的分布电容和音圈的分布电容（当然分频器对负载的感性和容性影响也非常大）！正如63楼的红茶兄所说，如果电容是接在电感之前，那么串电组就是必须的，不然谁来补偿这个“容性成分”呢？？如果电容是接在电感之后，则不串电阻也没问题。另外，如果电容在电感之后，与电感并联的电阻是必须的；若电容在电感之前，则与电感并联的电阻也是可省略的！
不过我还是非常佩服你的辩（变）才，从“短路说”辩（变）到“自激说”，又从“自激说”辩（变）到了“与标准不符说”

wzx740120

其实这个电路没什么问题，已经有好几位朋友成功了。

mygod2008

回复 66# wzx740120
本来电路没有什么问题，他这么一说搞的草木皆兵了！

不才

网上传抄，抄了又抄，后面的不知前面的有没有抄错，有没有改动，就知道是原装，就知道抄

不是见到"直 ...
数据可靠 发表于 2012-4-20 22:18

嘿嘿，楼主啊，看你的标题不能不说够危言耸听的了，可看了你的分析报告，第一句就出现严重错误，后面的内容还让人如何看得下去呢？
不好依稀，只好给你戴一顶“标题党”的帽子了。不一定合适，您老就先凑合着待吧。

xlf0602

巩固一下基础知识再说吧
数据可靠 发表于 2012-4-26 21:49

我不得不佩服你超好的心理素质

wheelboy

究竟真的480是怎样的图呢？

sunmin19620571

首先谢谢认真的分析问题。
回答：

1  我确实忽略了第二差分的基极分流作用，导致数据有误。忽略的原 ...
数据可靠 发表于 2012-4-26 21:45

1. 第一次回复时我就暗示图作者对第一级差分负载电阻上压降的描述还是比较符合实际情况的，至此
   LZ应该已没有异议了吧！
2. “电压相加说”我也基本明白了，原来是“电流相加说”，呵呵！

至于输出管的静态电流不能调大，我仍然认为不是图纸的问题；LZ或许需要好好测一下达林顿对的β是否偏小了，以至于100欧电阻竟会“吃”掉这么多的偏置电压。

sunmin19620571

你看看我的另一篇就明白了
数据可靠 发表于 2012-4-27 00:32

谢了，难得糊涂也不赖。

wzx740120

得了，还是到此为止吧，已经没啥好说的了。

寂寞烧

回复 67# mygod2008

没办法了，唯恐天下不乱