19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2012-4-24 22:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 xlf0602 于 2012-4-24 22:45 编辑

唉,哪有那么严重哦。这款放大器的频响是十分有限的,当150n的电容“相当于短路”时,放大器的输出幅度也“相当于零”了。更何况输出端还串有PTC。
可以说一楼的电路除了因为元件参数的离散性导致图中标注的电压有一定的出入外(主要是D1~D3的压降大小),其它各方面都没什么问题(当D1、D2的压降比较高时那只6.8K/0.5W可能有点过热),一、二级差分电路的电流不对称的问题也不存在。

26

主题

2

好友

2651

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
84566
帖子
2669
精华
0
经验
2651 点
金钱
2493 ¥
注册时间
2009-3-1
发表于 2012-4-24 22:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunmin19620571 于 2012-4-24 22:59 编辑
会计算,计算的深一点,就会知道--------电压相加的奥妙

另外,4.7K上的电压,不需要电表就知 ...
数据可靠 发表于 2012-4-23 23:59

0.5mA电流确实能在4K7的电阻上产生2.35V的压降,那么0.45mA呢?是不是大约2.1V?!我的意思是这少掉的0.05mA电流正好作了Q4的Ib(设Q4的β=8/0.05=160),LZ以为呢?还有,电压级与电流级之间的100欧电阻上能有多大的压降?如果没估错的话应该小于0.1V吧!那么3V多一点的偏置电压,大管的静态电流就应该明显可见了,5.7*0.7V(原图的设计似乎是将一个PN结的电压定义为0.7V的)是多少?3.99V,静态电流可以调到多大?退一步说,即使按LZ给出的一个PN结0.62V电压算,静态电流亦可调大至接近2A了,不是吗?以上言论纯属纸上谈兵,与实际应用肯定会有些出入,但个人以为大体上就酱紫了。LZ参考

3033

主题

14

好友

3192

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
470607
帖子
21252
精华
0
经验
3192 点
金钱
543 ¥
注册时间
2012-2-9
发表于 2012-4-25 06:33 | 显示全部楼层
高手
头像被屏蔽

56

主题

0

好友

1482

积分

禁止发言 当前离线

UID
112131
帖子
1544
精华
1
经验
1482 点
金钱
1387 ¥
注册时间
2009-6-15
 楼主| 发表于 2012-4-25 07:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

56

主题

0

好友

1482

积分

禁止发言 当前离线

UID
112131
帖子
1544
精华
1
经验
1482 点
金钱
1387 ¥
注册时间
2009-6-15
 楼主| 发表于 2012-4-25 07:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2012-4-25 09:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 xlf0602 于 2012-4-25 09:34 编辑

编辑一下换张图片,把6.8K电阻二端的电压也显示出来。同时也说明一下我绝非是替哪个卖家说话,只是想说明这个电路确实没有明显的问题。

不严重,试一下把你的功放用电容短路输出端
数据可靠 发表于 2012-4-25 07:08

自己去计算一下吧:在100KHz时150n电容的容抗是多少?6.8μH电感的感抗又是多少?放大器在100KHz的输出幅度又能有多大?别动不动就说得那么夸张吓死人。

我做过与此类似电路的仿真,按一楼的图稍作修改就行了。软件里的模型默认参数都是按元件的典型参数设置的,看看有何问题?(点击图片放大看)
无标题.png

可以说一楼的图只是由于元件参数的离散性或其它的原因导致那些标注的电压出入有些大以外,其它都没问题。抄一楼的图都死得很惨的人做任何电路也会死得很惨。

254

主题

8

好友

9020

积分
     

青铜剑侠 当前离线

DIY砖家!

Rank: 8Rank: 8

UID
7033
帖子
23981
精华
0
经验
9020 点
金钱
7669 ¥
注册时间
2005-12-30
发表于 2012-4-25 09:23 | 显示全部楼层
回复 46# xlf0602

有力!

252

主题

40

好友

2万

积分

超级版主 当前在线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28984
精华
0
经验
24547 点
金钱
23025 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2012-4-25 10:05 | 显示全部楼层
回复 46# xlf0602

同意

3

主题

0

好友

266

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
317582
帖子
719
精华
0
经验
266 点
金钱
266 ¥
注册时间
2011-4-11
发表于 2012-4-25 10:07 | 显示全部楼层
纸上谈兵,
实际开帖做过的人都正常开声了,这帖只能说明LZ在哗众取宠.

0

主题

0

好友

39

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
217132
帖子
42
精华
0
经验
39 点
金钱
39 ¥
注册时间
2010-7-5
发表于 2012-4-25 10:54 | 显示全部楼层
听感不如a1清澈。Q6有点热而大管冰凉。
头像被屏蔽

56

主题

0

好友

1482

积分

禁止发言 当前离线

UID
112131
帖子
1544
精华
1
经验
1482 点
金钱
1387 ¥
注册时间
2009-6-15
 楼主| 发表于 2012-4-25 11:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2012-4-25 11:37 | 显示全部楼层
你连那个电路的作用都一无所知,插一些不相关的图乱说一通有什么用,让楼下几个一知半解甚至一窍 ...
数据可靠 发表于 2012-4-25 11:27

你就是典型的一个不懂装懂的人
头像被屏蔽

56

主题

0

好友

1482

积分

禁止发言 当前离线

UID
112131
帖子
1544
精华
1
经验
1482 点
金钱
1387 ¥
注册时间
2009-6-15
 楼主| 发表于 2012-4-25 11:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

254

主题

8

好友

9020

积分
     

青铜剑侠 当前离线

DIY砖家!

Rank: 8Rank: 8

UID
7033
帖子
23981
精华
0
经验
9020 点
金钱
7669 ¥
注册时间
2005-12-30
发表于 2012-4-25 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 mygod2008 于 2012-4-25 12:02 编辑

LZ明摆着不尊重事实,很多人都做了出来,我也做了出来,一直在用,非常稳定也,即使直刻不改变原机参数也没有问题,就是个别小管子热,别的无异常,且声音也很不错,你却搞出个“死定了”,你也没有实做,如何知道“死定了”呢!状且电路参数也可以更改,发热问题也很好解决的!
如果做的人很多也包括你都有问题,或者说都没有成功,你这样说才是正确的。
头像被屏蔽

56

主题

0

好友

1482

积分

禁止发言 当前离线

UID
112131
帖子
1544
精华
1
经验
1482 点
金钱
1387 ¥
注册时间
2009-6-15
 楼主| 发表于 2012-4-25 12:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2012-4-25 12:19 | 显示全部楼层
  又是仿真,究竟“真不真”?

所谓仿真,有很大的局限性,不会用,还有很大的误导性。记得有一个用仿真,发明比“柔性剪峰”还优秀的电路,实际一点用处都没有。
数据可靠 发表于 2012-4-25 11:51

仿真实也是计算,只不过是用电脑代替了人脑的计算。你提出的质疑的所谓依据不也是来源于你的计算吗?显然仿真比你的计算全面得多,准确得多!
你的质疑本身就问题多多。什么末级电流调不大?明明是二级达林顿你说成是三级,5.7倍的Ube哪有不能开启4个PN结之理?第二级差分电流是否对成完全在于D3与Q6的发射结电压是否相近,如果介意第二级电流是否对称,只需换合适的D3就行,与电路设计无关,是调试的问题。而这种二级差分电路即使第二级电流有些不对称,第一级的电流也基本是对称的。除非Q4、Q5的参数相差很大!并且还要说明的是,即使第二级差分二管的电流相差2mA,对电路的失真影响也几乎可忽略。
你计算一下150n电容在100K是的容抗,1M时又是多少?
数据可靠 发表于 2012-4-25 12:04

就算1MHz时150n电容的容抗等于零,你算算此时6.8μH电感的感抗是多少(或者再与6.8欧电阻并联)?此时放大器的输出幅度还能有多大?
头像被屏蔽

56

主题

0

好友

1482

积分

禁止发言 当前离线

UID
112131
帖子
1544
精华
1
经验
1482 点
金钱
1387 ¥
注册时间
2009-6-15
 楼主| 发表于 2012-4-25 12:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2012-4-25 13:00 | 显示全部楼层
哦,不计算了,那就我来,100KHZ时,10欧,1Mhz时,1欧

为什么要这个电容(和电阻),是因为要防止电路高频自激。电路的频率响应可能只有10K,但当自激的时候,往往有非常高的谐波,甚至100Mhz。这就是这个阻容回路的作用!

把阻容回路的电阻省掉,在喇叭不介入的时候,电路成为纯电容负载,很容易自激,由于回路电阻非常小,自激的电流会很大!
数据可靠 发表于 2012-4-25 12:24

哪来纯容性负载啊?你以为6.8μH的电感放在那里只是为了好看啊?6.8μH的电感本来就是用来抵抗容性负载的。为了防止LC回路有过高的Q值造成不利影响,又并入6.8Ω的电阻。这个电路在负载开路时照样很稳定!

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2012-4-25 13:20 | 显示全部楼层
对了,忘了说了,并入6.8Ω的电阻还有防止极高频时负载变成纯感性负载的作用。

136

主题

3

好友

4787

积分

版主 当前离线

玩物不丧志

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
18059
帖子
7644
精华
3
经验
4787 点
金钱
4457 ¥
注册时间
2007-1-26
发表于 2012-4-25 13:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 老牛288043 于 2012-4-25 13:45 编辑

有分歧,有争论才精彩,几位控制下各自情绪,好好说话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-11 10:27 , Processed in 0.136642 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部