（讨论）最理想的音箱

demain

demain

我也想过这样的组合，但我认为 Scan-speak的    15W/8530K-00 5" 是非常理想的主力单元

高频能直上7000hz 我认为不宜用大口径的中音单元 （ 除了用全频） 这颗5寸单体在中高频的表现堪称完美（5000以下）只是口径有限150以下低音不行

他的频响曲线也非常完美，像一根线一样直，两头平划衰减，无需分频器纠正。

中音和低音都作独立箱体，高音用外加的超高就可以，造型就看自己的创意了，这样就三单元三分体了，高低分开推，哈哈！这样就好玩了，不是音箱摆位这

样简单了，而是可以玩单元摆位了，做一个变形音箱，是喜欢所有单元的相位都对准耳朵也好，还是别的怎样就容易调整了，只要自己喜欢就好。

我认为基于15W/8530K-00 来做是可行的，欢迎各位前被拍砖。

中山阿惕

漂亮啊.

8530我用过,这是中低音喇叭,后来又买了4531,这才是中音专用的喇叭,光盆就轻了2g.

wangzeng

StevenChan 兄请认真谈论你的观点别针对人去.你说它好说个原因出来呀

KIN仔

原帖由 周波涛 于 2007-4-12 08:52 发表
你的意思是说:全频+加超低(200H以下)+超高(12K以上).如此有三个比较突出的问题,1:依旧有相位差,2:灵敏度难以匹配,3:全频一般承受功率小,位移也小,满足超低正常工作状态时全频横快就完了完.

加了超高,低音也不是全频了,这样玩分频器的好过了.得罪了,请不要见怪.

okra

原帖由 中山阿惕 于 2007-4-21 08:58 发表
漂亮啊.

8530我用过,这是中低音喇叭,后来又买了4531,这才是中音专用的喇叭,光盆就轻了2g.

我也觉得4531比8530好用，虽然在国内不容易买到，但好象可以订货。

StevenChan

Scan-speak的    15W/8530K-00 5" 是非常理想的主力单元

这点严重同意！

jjxhp

个人认为用前级分频是个很好的方案，用一路功放推一个单元，在喇叭和地之间插入一个取样电阻反馈到前级，用来校正喇叭阻抗的非线性。
而高低单元和主力单元的相位问题也可以通过线路来调校！

alonelie

原帖由 维卡亚 于 2007-4-20 00:54 发表
我不认为将一个单元负现主要频段．然后其他两个单元只是他的高低补尝是好作法．反而认为这样作只能作得差．一个扬声器系统不仅仅是讲究轴相的频响足够就能出好声的．过多的结论也不说了．看例子吧．看看现今世上 ...

支持！
连维大都不认识就乱叫还搞什么。

8寸单元高频到13K没什么用，指向性太强，实用价值太低。我们听到的声音多数是整个辐射声能的直达和多次反射的总和。

并不觉得把箱体都独立起来然后就能解决相位问题：因为只要轻碰下箱子，哪怕移动一点点，相位就变了，这样的箱体看来要用铁笼子保护起来。倒不如喇叭固定在一个面板上锁定，然后通过线路和元件参数来作出最好的相位衔接；既然都可以前级分频了，相位一定有办法校准。

维卡亚

抬举我了．就事论事吧．我也是个学习份子．说出个道理来．大家一起学．

alonelie

原帖由 okra 于 2007-4-20 18:06 发表
维兄说得是，分割振动是另一个不可忽视的问题。为了避免这种现象，中音单元的高端分频点不应该取得很高。
按照一个不知出处的观点，它们的高端分频点应取在340/振膜直径以下，例如我用的那个VIFA p13wh，它的振 ...

对于“分割振动”说法同意。

有几个完美的单元，几乎没有。大多数好喇叭只是某个频段优秀就足够不容易了。
不仅有分割振动，还有染色，或多或少的材料共振。所以很多喇叭看似频响还不错，其实有的频段难听的厉害。
找到优秀单元的优秀频段再加优秀的分频设计和箱体设计，这大概就很够理想。
满足指向性，同时再满足跨越很多倍频程都保持线性等等，理论上就很难。不是这样的理想不够远大，是这样的单元太难找。或许我们还是去用静电喇叭吧，至少不能寄希望给纸盆这种材料。

StevenChan

上海微世音响，我不说了。我认输！维大是谁我管不着，也不想知道是谁。认输总可以吧？！

alonelie

原帖由 StevenChan 于 2007-4-22 20:38 发表
上海微世音响，我不说了。我认输！维大是谁我管不着，也不想知道是谁。认输总可以吧？！

呵呵，这里是技术讨论，哪里有什么输赢，大家各抒己见而已。
您在另一个帖子里，把我称为“老鸟”，好像很不好听啊，我也不怪了。
但是您确实高明，我如果是“老（菜）鸟”，你就是“老（法）师”。“老师”不必认输，探讨而已。

发烧求败

支持电子分频

中山阿惕

高手不少啊.

这个世界恐怕没有多少绝对的事情.还是多点实践吧.

alonelie

原帖由 中山阿惕 于 2007-4-23 08:22 发表
高手不少啊.

这个世界恐怕没有多少绝对的事情.还是多点实践吧.

赞同：“这个世界恐怕没有多少绝对的事情.还是多点实践”。
实践出真知，向你学经验啊。

wangzeng

列举个型号吧.还有他的应用领域.倒是有不少到JBL低通是直通的.

中山阿惕

已经着手开始实验,一段时间内就有结果了.

一点

原帖由 维卡亚 于 2007-4-20 17:35 发表
其实多路分频上很严重的并非完全是相位的事.分频系统和全并也并非只是相位差异.相位在分频上只是一个考虑因素之一.在某个情况下它甚至可以放弃一些.原因很简单.分频器的相位是不能够脱离整个系统来谈论的.如果仅 ...

同意维老大的观点!
在我看来,每一个人都有 自己的理想音箱,就像MBL大葫芦一样,有人喜欢的要命,我就不喜欢,因为它对音乐的还原和我的感觉不相符,所以我不喜欢,有人喜欢全频,可是它的高频和低频都不够完美,所以有人就去加了超高或超低,可是我感觉没有调的非常好\音色完全一致的,起码是非常的难,因为他们不是一个年代的声音.实际上还是一个问题:就是唯美或唯真的问题,如果要完美再现原声,那是不可能的,只能是尽量趋近,因为还有录音的问题.所以剩下的就是唯美问题,每个人对于美的认识不同,同样美在我们的音响中的表现也不同,就像有人喜欢POPO、有人喜欢爵士、有人喜欢古典，他们对音乐的感受都是不同的，不可能有统一的标准。全频的中频表现是分频很难达到的，而分频对高频和低频及大型音乐会现场的还原是全频无法做到的。
所以，我觉得还是应该分开来讨论，全频的和分频的分开；分频中丝带、静电与球顶的分开。

说的不对之处，请大家指正。