（讨论）最理想的音箱

莹佳一科技 · 发表于 2007-4-20 10:11

原帖由 qzfjxc 于 2007-4-18 16:19 发表
如果各单元音色相近，个人认为：低音＋全频＋带式高音应该是很完美的组合！

我自己现在在用的是低频加全频加高音. 以后再做箱子就是全频+带式+低音!

维卡亚 · 发表于 2007-4-20 10:11

如有冒犯请见谅.打住

中山阿惕 · 发表于 2007-4-20 10:44

仅仅是讨论而已,老兄没必要这样.

我提这个观点是想结合全频和分频的优点而已,当然会有取舍,不可能什么都理想,反正家用,对皇帝位的要求也没那么高,JBL还有一款竖着的号角呢.

okk · 发表于 2007-4-20 11:16

阿惕哥的心态平和,没问题.

俺以为: 多路放大器+分频喇叭是比较现实的理想之路.

Ajconnie · 发表于 2007-4-20 11:22

讨论讨论喽，我也就是说“比如”。
卡维亚的观点基本同意，对于X分频我想应该是很终级的选择，无论成本还是对制作者自身水平的要求。
对于全频，或全频加超高超低的做法，我还是更喜欢普通的3分频或更多分频。
--------------
多分频有米再做吧，目前中低、中、高音都没影呢。

Ajconnie · 发表于 2007-4-20 11:25

“喜欢全频的人认为分频不够自然，信息密度不足”

怎么个不足法........

中山阿惕 · 发表于 2007-4-20 12:42

多路分频理论上是最好的方案,唯独分频器是个瓶颈,带来的信息损失和相位误差是让人不放心的.其他不说,如果分频点在200HZ,低音上串联的电感要多大?如何保证它的品质?中音上串的电容又如何解决?当然电容有的是,我的中音号角就用了20个1U5的红美人并联,低音可是直通,哪怕就串很小的电感,听感就差很多的.

Ajconnie · 发表于 2007-4-20 13:18

还有一个问题，分频器对声音和损耗（比如那个直流阻抗零点几欧的大电感）相比扬声器本身的超低效率（扬声器本身也一样有损耗...绝大部分信号变成热量），哪个更明显？哪个更难克服？

何况也可以用前级分频来解决。

Ajconnie · 发表于 2007-4-20 13:19

相位差的问题，这个大厂的箱子已有已经做得很好的了，这个应该不是问题。

中山阿惕 · 发表于 2007-4-20 13:21

我前面也有说,电子分频当然好,多路功放的开销及匹配也是大问题.

Ajconnie · 发表于 2007-4-20 13:27

最理想的音箱..............开销怎么可能小。
好的全频也很昂贵，何况还是没有分频的全面，所以自然也不能说是“理想”的东西。

高音驱动器 · 发表于 2007-4-20 13:28

原帖由 维卡亚 于 2007-4-20 00:54 发表
我不认为将一个单元负现主要频段．然后其他两个单元只是他的高低补尝是好作法．反而认为这样作只能作得差．一个扬声器系统不仅仅是讲究轴相的频响足够就能出好声的．过多的结论也不说了．看例子吧．看看现今世上 ...

赞同

维卡亚 · 发表于 2007-4-20 17:35

其实多路分频上很严重的并非完全是相位的事.分频系统和全并也并非只是相位差异.相位在分频上只是一个考虑因素之一.在某个情况下它甚至可以放弃一些.原因很简单.分频器的相位是不能够脱离整个系统来谈论的.如果仅仅谈论分频通路间的相位差是没有任何意义的.它需要结合单元的箱体位置.以及单元的各轴响应.以及自身相位特性.如此因此调整而影响到了其他参数的同时就必需作些让步.这里拟乎有水桶原理.并不是相位最精确它声音就最好.
补充一下.其实要说相位产生的失真.全频不比分频小.一个如果有条件的朋友有留意过全频单元的相位曲线.最甚的是一些大全频.它们在中高频以上有着相当厉害的分隔振动.在单元自身的表面就有很多相位上的差异及声损耗.这些情况使它的相位特性其实比分频的更要惨很多.

okra · 发表于 2007-4-20 18:06

维兄说得是，分割振动是另一个不可忽视的问题。为了避免这种现象，中音单元的高端分频点不应该取得很高。
按照一个不知出处的观点，它们的高端分频点应取在340/振膜直径以下，例如我用的那个VIFA p13wh，它的振膜直径约为10cm，这意味在它发出3.4K Hz以上的声音时会出现严重的分割振动。但是，值得注意的是，分割振动并不是在这个频率点以上才出现。按照corrington的研究，160mm的锥盆单元在420Hz就开始了分割振动。另外，这个问题在高音单元中仍然存在。

至于19楼的兄弟，你的砖头太没份量了，似乎您并不是太了解“轴向响应”，请您注意一下“离轴响应”或是扬声器的“指向性”。看来您是个新到这个论坛的老手。就我的认识来看，维兄是个值得我们尊敬与学习的一个前辈。

中山阿惕 · 发表于 2007-4-20 19:40

多路分频的东西我做的多了,仔细数数有近20 套不同的东西了,除了JBL的单元以外也没什么让我感兴趣的东西了,也许这就是我发这个帖的原因,一个好的音箱,不仅仅是指标好,当然不能说我的箱就好到哪里,我就认为我做的那些箱都没到最好,也许多条件我都没达到.

其实这里说的全频不是真正意义的全频,只能说宽频,起码是单盆吧,我是想找到能在8K左右自然分频的,那么高音就好配了.

StevenChan · 发表于 2007-4-21 02:56

是的，这里设计的全频，其实并不是真正的全频单元，只是频响范围很宽广的单元！（更接近我说的“主力”单元）

StevenChan · 发表于 2007-4-21 03:07

至于19楼的兄弟，你的砖头太没份量了，似乎您并不是太了解“轴向响应”，请您注意一下“离轴响应”或是扬声器的“指向性”。看来您是个新到这个论坛的老手。就我的认识来看，维兄是个值得我们尊敬与学习的一个前辈。
—— 我的砖头有没有分量，我想还轮不到你来评价！我也不想给你上课专门讲解“轴向响应”，“离轴响应”或“指向性”！
你家的喇叭的摆位你自己去仔细观察一下！问问自己为什么要这样摆位！
还有，你去看看法国劲浪的“乌托邦”，问问自己：为什么美国单元和倒相管都要朝向人耳朵的方向“正对着”！
多问问自己为什么！

3L-AUDIO · 发表于 2007-4-21 03:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

demain · 发表于 2007-4-21 08:14

这有两张全频加低音的设计

第二张我看着像lowther的单元，做成号角有创意，和他的转盘对比大小，那低音最小也有15寸了吧

[localimg=600,450]1[/localimg][localimg=680,454]3[/localimg]

demain · 发表于 2007-4-21 08:16

（讨论）最理想的音箱

回复 #22 维卡亚的帖子

回复 #28 Ajconnie 的帖子

社区贡献

论坛贵宾

新人进步

元老级

优秀设计

论坛版主

优秀版主

乐于助人

（讨论）最理想的音箱

回复 #22 维卡亚 的帖子

回复 #28 Ajconnie 的帖子

社区贡献

论坛贵宾

新人进步

元老级

优秀设计

论坛版主

优秀版主

乐于助人

回复 #22 维卡亚的帖子