开环的27倍音频放大器，理论上最低失真可做到多少呢？

lj-b

回复  lj-b

你这个和5楼的是不一样的，不是5楼的画法。
ch639827608 发表于 2012-3-7 08:07

实际一样的，前一个仅仅是有差分，而差分的左臂仅仅是一个缓冲起阻抗变换作用，即使不要他电路也可工作。右边可等效于所谓的电流传输放大吧，同时其另一个输入端口加了100%直流反馈

lj-b

100KHZ1V输入失真0.052%

lj-b

发这个电路，并不是想说明它有多么好，而是旨在探讨在1v1KHZ输入的前提下,27倍的无大环路反馈放大器失真如何才能做到0.001%，把场管的输入端接地（其实这里可加入直流反馈），失真有所降低，这与前段时间坛子里讨论的电流传输很相似

ch639827608

回复 41# lj-b

lj-b

43楼这个电路可以看作5楼电路砍掉了钻石差分左半边，输入阻抗较低

ch639827608

回复 45# lj-b

lj-b

回复  lj-b
ch639827608 发表于 2012-3-7 11:23

哦，那是直流反馈，右边场管输入端有个220uf电容落地，100%直流反馈环。通常我们说的无反馈放大器一般都是指无交流大环路负反馈吧，否则坛子里许多加了直流伺服的都不能称为无环路反馈放大器了

不知道我们的理解是否一样

lj-b

回复  lj-b
ch639827608 发表于 2012-3-7 11:33

画法不同，需要的话我可以把仿真文件发给你，大家共同探讨

lj-b

5楼那个图，是依据夏文卡顿原图布局画的，后面我改了画法，看着更清爽些

lj-b

开环0.01%还不满足吗？

或者你试一下降低输入信号幅度，让输出摆幅只有额定输出的0.1倍，可能失真又可以 ...
locky_z 发表于 2012-3-7 09:04

是，降低信号幅度，提高供电电压，减小放大倍数，或采用全平衡，以及多放大器并联、多管并联等都能降低失真，但有时搞着搞着就失去实战价值了

ch639827608

回复 47# lj-b

5楼的图，R24 是Rf，R21 是负载，C6 是负反馈接地电容，交流负反馈。

lj-b

回复  lj-b

5楼的图，R24 是Rf，R21 是负载，C6 是负反馈接地电容，交流负反馈。
ch639827608 发表于 2012-3-7 11:57

5楼的图，交流信号通过 C6已全部滤除，仅剩下直流，c6又没串接电阻，而是直接落地了，不可能交流反馈啊  

如果硬要说有交流反馈，只能说那个电容自身的容抗引起的了

ch639827608

回复 47# lj-b

把5楼图中C6换成电阻就是DC放大器，DC放大器对交流信号照样有负反馈的。

ch639827608

回复 52# lj-b

C隔直流，怎么还可能是直流负反馈？

ch639827608

回复 52# lj-b

你把直流负反馈和交流负反馈理解反过来了。

lj-b

算了，那个电路没啥可研究的了，上个新画的，改了三极管输入的，供电+-50v，失真在1v1khz输出26.6v时为0.001，-99.213dB，或许具有一定的实战价值

lj-b

模型库里三极管的对称性好于JFT场效应管，中点也降到mv级别了，稍加改进，加入调直电位器和0db电流放大后级，或许可以实战试试

一直对无大环反馈电路情有独钟，而这个准夏文卡顿电路仔细研究就会发现电路是一恒流的，仿真实验也发现不管输入输出如何，电压放大电路消耗的电流是恒定的，这对电源要求可以适当放宽，只要与电流放大级分开供电，我意淫他能好声，但要求后级输入阻抗越高愈好，以免互相牵扯

lj-b

56楼这个电路，如果把输入级三极管Q69、Q70输入端接地，改为如43楼那样输入，失真将进一步降低至<-100db，方波响应在100KH时有轻微过冲，加大输出的电容到5pF时，方波还算漂亮，其他性能尚未研究

xlf0602

输入端要与信号源之间串一个5K左右的电阻来模拟实际电路里的音量电位器什么的带来的影响，这样仿真的结果高频失真会有较大的增加的。另外开环放大器的信噪比一般难以做得很高，所以能做到0.01%的失真就足够了，再高就没意义了。

lj-b

输入端要与信号源之间串一个5K左右的电阻来模拟实际电路里的音量电位器什么的带来的影响，这样仿真的结果高 ...
xlf0602 发表于 2012-3-7 14:30

对的，发现输入端只要串电阻，失真就会略有加大，后面这个电路原本串有100欧电阻

很想找你再要几个模型，你原来发的都下了，觉得有点不够用，就像拜事通的功放用原管仿真，失真就会好些，用了替代管就不够好

有时是这么想的，如果开环指标都很好了，再适当加入很浅的环路负反馈，电路指标就应该很YY了，对实战应该很有指导意义