想讨论一个技术性的问题关于甲类功放的看法

liustar · 发表于 2011-10-27 11:45

建议楼主自己找本“模拟电路”来看吧

LWJ2868 · 发表于 2011-10-27 14:24

本帖最后由 LWJ2868 于 2011-10-27 14:26 编辑

回复 101# liustar

这里是讨论选择哪一种甲类？哪种是自己心目中的甲类！不是讨论什么叫甲类？偏离主题的话题要另外开帖子来讨论

最终的结果是谁做的音质好摆在面前试听才知道光理论没实践也不是办法！

fanxl · 发表于 2011-10-28 03:19

深夜无意看到这样的贴子，建议好好去补习一下模电，如果学不懂，也可以多找一些名机电路看看，用欧母定律计算一下各级工作点，不要想当然的混淆试听！单纯的大电流工作点就是好声？那音频电路设计就不需要专业的工程设计师了，因为人人都能做到

wendell · 发表于 2011-10-28 10:44

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题关于甲类功放的看法
纯甲类功放的一些个人看法看看大家的认为如何？
A
我对甲类功放的看法从输入级--电压级---推动---功率管都是处于甲类的状态！这是我一直做甲类的方式，出来的效果特别的通透纯音！不知道是否有人赞成这样的做法

B
而网上的一些朋友对甲类的看法是只是功率管在甲类状态叫做甲类！不知道多少人赞成这样的说法？

肯请做过和实验过的朋友来说说自己对甲类的看法！只有做过的人才真正体会哪种方式最好声音！能抽出大家宝贵的时间来说说这个看法吗？

谢谢！！
LWJ2868 发表于 2011-10-21 23:13

那你是怎麼判斷功放的輸入級、電壓放大級是不是甲類呢? 用什麼方法判斷呢?
你不明確講清楚A選項和B選項到底怎麼區別, 那你這調查帖在調查什麼?

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 10:50

深夜无意看到这样的贴子，建议好好去补习一下模电，如果学不懂，也可以多找一些名机电路看看，用欧母定律计 ...
fanxl 发表于 2011-10-28 03:19

这个帖子都不是讨论甲类怎么设计？什么叫甲类？我开这个帖子已经非常明显的是询问选择做哪个类型的甲类！不是讨论哪个工作点算甲类！
这里有专门讨论甲类的帖子啊：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?from=notice&tid=557212

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 10:56

回复 104# wendell

我这里的帖子是调查做哪种甲类？
A 是从输入级-----输出全程大电流方式
B 按网友所说的99%的放常规前面电路，只把功率管电流级加大电流方式！
至于什么叫甲类甲类的定义请到专门讨论甲类的帖子！
这里有人开帖子专门讨论什么是甲类？甲类的定义？列入技术讨论！

您慢慢欣赏！

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?from=notice&tid=557212
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=419083

wendell · 发表于 2011-10-28 11:01

这个帖子都不是讨论甲类怎么设计？什么叫甲类？我开这个帖子已经非常明显的是询问选择做哪个类型的甲类！不是讨论哪个工作点算甲类！
这里有专门讨论甲类的帖子啊：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?from=notice&tid=557212
LWJ2868 发表于 2011-10-28 10:50

但你必須說明這兩種類型到底要怎樣區分?
怎麼判斷功放的輸入級、電壓放大級是不是甲類?
用什麼方法判斷?

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 11:19

但你必須說明這兩種類型到底要怎樣區分?
怎麼判斷功放的輸入級、電壓放大級是不是甲類?
用什麼方法判斷 ...
wendell 发表于 2011-10-28 11:01

请回到第一楼选择哪种甲类？不是哪种是不是甲类？
很明显的对比同一个电路一种大电流一种小电流一量负载电阻就不可以算出电流值区分开了吗？

还不明白我就列个图纸出来你慢慢对比咯！有两种参数的够明显了吧？
你只能区分两种不同电流不方式的区别？我的帖子内容也是哪种甲类？不是问是不是甲类？

小林现服役的甲类功放.jpg

wendell · 发表于 2011-10-28 11:27

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题关于甲类功放的看法
纯甲类功放的一些个人看法看看大家的认为如何？
A
我对甲类功放的看法从输入级--电压级---推动---功率管都是处于甲类的状态！这是我一直做甲类的方式，出来的效果特别的通透纯音！不知道是否有人赞成这样的做法

B
而网上的一些朋友对甲类的看法是只是功率管在甲类状态叫做甲类！不知道多少人赞成这样的说法？

肯请做过和实验过的朋友来说说自己对甲类的看法！只有做过的人才真正体会哪种方式最好声音！能抽出大家宝贵的时间来说说这个看法吗？

谢谢！！
LWJ2868 发表于 2011-10-21 23:13

回复 104# wendell

我这里的帖子是调查做哪种甲类？
A 是从输入级-----输出全程大电流方式
B 按网友所说的99%的放常规前面电路，只把功率管电流级加大电流方式！
至于什么叫甲类甲类的定义请到专门讨论甲类的帖子！
这里有人开帖子专门讨论什么是甲类？甲类的定义？列入技术讨论！

您慢慢欣赏！
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?from=notice&tid=557212
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=419083
LWJ2868 发表于 2011-10-28 10:56

你在一樓的A選項講的明明是"从输入级--电压级---推动---功率管都是处于甲类的状态！", B選項講的明明是"只是功率管在甲类状态叫做甲类！", 現在怎麼改了? "输入级--电压级---推动"是不是"甲類"連提都不敢提?

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 11:33

你在一樓的A選項講的明明是"从输入级--电压级---推动---功率管都是处于甲类的状态！", B選項講的明明是 ...
wendell 发表于 2011-10-28 11:27

按你的意思也是99%的功放只要条件允许的条件下把电流级的电流加大就是甲流功放咯？
是这样理解吗？
我不懂也可以提问我懂也可以提问！难道不是？难道我提问有错？我还不想把我的时间花
在打字上面呢？要比较就实际点同一个电路做两种方式来比较实际验证！请约时间！

wendell · 发表于 2011-10-28 11:34

大家質疑的就是這一句"只是功率管在甲类状态叫做甲类！"
到底有什麼功放是"只是功率管在甲类状态叫做甲类！", 而"输入级--电压级---推动不是甲类"?

wendell · 发表于 2011-10-28 11:52

一般對"甲類"放大電路的認知是只要管子在工作時不會截止就是"甲類"放大電路.
輸入級、電壓放大級的負載阻抗很高, 工作時電流變化很小, 只要很小的靜態電流就可以工作在"甲類"放大狀態, 而不是說"電流大、管子熱"才叫"甲類", 電流小就一定不是"甲類".

LeonBernieniv · 发表于 2011-10-28 11:59

回复 112# wendell
结案。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 12:01

大家質疑的就是這一句"只是功率管在甲类状态叫做甲类！"
到底有什麼功放是"只是功率管在甲类状态叫做甲类！ ...
wendell 发表于 2011-10-28 11:34

也许我文字没表达清楚B型的条件  这里我再补充一下我的最终心中的思想是
A 全程大电流就是按选择管的管耗50%左右来取电流一直到电流级（电流级自然按照要输出功率来定啦）
B型应该补充是就是按普通功放的架构方式输入级（0.5-2M可能更小) 电压级（1-3M也许更小) 是小电流（就是常规电路）  简单来说就是拿个普通功放把电流级加大就是甲类功放！
      应该是我文字没表达清楚B型的条件  所以造成很多人以为B型的输入级和电压级会是乙类的做法，文字真的不是我的强项！所以漏洞多多！我还是比较面对面的交流比较那样就是错啦也马上得到更正！

实在抱歉文字表达错误

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 12:08

本帖最后由 LWJ2868 于 2011-10-28 12:11 编辑

一般對"甲類"放大電路的認知是只要管子在工作時不會截止就是"甲類"放大電路.
輸入級、電壓放大級的負載阻抗 ...
wendell 发表于 2011-10-28 11:52

但是说我个人对那些小电流的不算（我）心目中的纯甲类！根本没达到音效对于我来说就是白交电费！仅我自己的看法仅我自己

因为电流小大信号来临就可能不是在甲类状态啦！所以我个人不会做再说音效真的也达不到我的要求

LeonBernieniv · 发表于 2011-10-28 12:20

也许我文字没表达清楚B型的条件  这里我再补充一下我的最终心中的思想是
A 全程大电流就是按选择管的管耗50%左右来取电流一直到电流级（电流级自然按照要输出功率来定啦）
B型应该补充是就是按普通功放的架构方式输入级（0.5-2M可能更小) 电压级（1-3M也许更小) 是小电流（就是常规电路）  简单来说就是拿个普通功放把电流级加大就是甲类功放！
      应该是我文字没表达清楚B型的条件  所以造成很多人以为B型的输入级和电压级会是乙类的做法，文字真的不是我的强项！所以漏洞多多！我还是比较面对面的交流比较那样就是错啦也马上得到更正！实在抱歉文字表达错误
LWJ2868 发表于 2011-10-28 12:01

但是至今你还是纠结于输入级、电压级的电流去考量甲或乙类，错误。电压级是用电压波形在Y轴的表现去说事的。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 12:25

但是至今你还是纠结于输入级、电压级的电流去考量甲或乙类，错误。电压级是用电压波形在Y轴的表现去说事的 ...
LeonBernieniv 发表于 2011-10-28 12:20

那是我自己心目中的理想甲类！你思想放宽点好吗我是举例说明常规电路！发现你特别喜欢钻
牛角尖一样的！你思想放宽点就想明白啦！简单说明就是微型甲类和大甲类总有区别的吧！是不是要按电流来恒量呢（这又多出一个话题啦）

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 12:30

真搞不明白我发帖提问个问题有人没明白我的意思就到处乱吹！真服啦佩服人才磊磊！口水战争连连不断花多2个小时去研究电路好过打字吧！今天又浪费了2个小时

老兔有点懒 · 发表于 2011-10-28 12:59

1、输入级、电压级、推动级、末级都工作在特性曲线的直线部分，才是真正的甲类状态，只是功率不同而已。
2、加大或减小某级的静流的话，也必须达到上述标准才是真正的甲类状态。
3、达到上述标准的前提下，加大或减小某级的静流的确可以调整音色等。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 13:48

回复 119# 老兔有点懒

正确！！
未命名.gif

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题 关于甲类功放的看法

评分

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题关于甲类功放的看法