想讨论一个技术性的问题关于甲类功放的看法

gfox · 发表于 2011-10-23 03:12

说差分不是甲类或电压放大级不是甲类的，别光说啊，请你们上个图看看才是硬道理，本人暂时还没见过。
lovecc 发表于 2011-10-22 23:09

对啊。。上图吧。。没工作在甲类的我想看看是不是电路设计错误了。。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-23 10:26

回复 41# gfox

如果说这么小的电流都算甲类那功率管10MA也算甲类功放咯功率管1MA波形一样的不会半个波形哦

按楼上2位兄弟的意思是说普通功放只要把功率管电流加大都是甲类功放对吧？是这样理解吗

老兔有点懒 · 发表于 2011-10-23 11:04

列举现实中的3个例子：
1、有的这3级电路，因为设计不恰当，使甲类范围缩小了。以缩小了的甲类范围去伺服末级甲类的全程就够呛。
2、有的这3级电路，因为元器件使用不恰当，使甲类范围缩小了。以缩小了的甲类范围去伺服末级甲类的全程就够呛。
3、有的这3级电路，因为调整不恰当，使甲类范围缩小了。以缩小了的甲类范围去伺服末级甲类的全程就够呛。

如果还不相信，我也没办法。

LeonBernieniv · 发表于 2011-10-23 11:04

电压级当然可以在乙类、甲乙类工作，上下臂分别负责正负半波放大，用于音频放大应该被视为不合格。
单端要处理上下波形当然是甲类。
差分与甲不甲类一点关系都木有。
电压级的线性状态应当用电压考量波形。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-23 11:09

说说我个人的制作甲类的看法吧我认为三极管导通不代表就是甲类因为三极管有微导通（0.48-0.51V) 导通(0.5-0.55) 深导通(0.55-0.61) 数值是大概的因管子不同有偏差！如果说前级部分99%的功放都是甲类的话，应该实践派的人不会赞同的部分电路的输入差分端1MA 都不到（只能说三极管是导通状态，就以C2240的管耗300MW来算电压取+/-60V 1MA*60V=60MW 如果电流取0.5MA 才30MV 管子连热都不热，按正常我个人和几位老玩家自己做的功放 C2240 最少取60-70%的管耗来做甲类也就是说300MW*0.7=210MW的管电压+/-60的状态下就是 3.5MA-4MA 左右这时管子问题刚好在45度左右非常出味道！很多人玩纯甲类功放为什么要开机10分钟-20分钟才听呢也就是让管子热到一定温度才能出味道，之所以管子的温度非常总要！如果按常规把功率管加大电流就是甲类的话那前面的小管电流是不够的根本不用提温度的问题啦！我个和一些认识交流的朋友的甲类都是小管最少45度的温度（也就是电流比较大的）以上仅代表我个人的一些看法有兴趣的朋友可以试试是否这样做出来的声音非一般效果，如果有心术不正朋友建议不要夸大其词！

蓝调太子 · 发表于 2011-10-23 11:23

差分和电压放大部分，通过静态电流有目的的调整，是可以在一定程度上进行声音取向上的取舍。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-23 11:41

回复 46# 蓝调太子

要视电路的架构多数还要在电压放大级下工夫才得到完美的音效声音味道的调节和泛音的多少输入级--电压级之间调节（可以适当加一些补助的电路更加好）

lovecc · 发表于 2011-10-23 12:13

２８６８别误人子弟好不，三极管的状态有微导通，导通，和深导通三种状态么？
好像是放大、饱和、截止吧，只要三极管一直处在放大状态就是甲类了。

ccje · 发表于 2011-10-23 12:34

本帖最后由 ccje 于 2011-10-23 12:36 编辑

回复 1# LWJ2868

同意A,但纯甲有个弊端,由于半导体的特征,瞬态不会很完美,这体现在爆棚的声音处理上, 噪音指标不会太高,成本高不说,成功率低,做好难.器件的选用和工作点的选择太难,没有专用仪器,很难伺候好,靠试验的方法,太费时费力.何况,现在的市场上元器件质量参差不齐,半导体的非一致非线性特性,够你忙活的.玩玩可以,但别较真,满足自己就好.想什么方面都好是不可能的.

LWJ2868 · 发表于 2011-10-23 12:41

回复 49# ccje

其实只要花时间去研究做了A类型的甲类后你再也不想做B型的甲类，真的并不想象的那么难的！相信自己一定行的（有一定的基础和一些朋友的支持会更加快的）一个功放电路我们都花了2-3年的时间去研究，不同的工作点和不同的器件！我知道广西柳州那边有个老烧友研究这个非常厉害做出的功放音质非常了得！

LWJ2868 · 发表于 2011-10-23 12:44

回复 48# lovecc

三极管的状态是没错放大、饱和、截止（正确）也许我表达的词语不恰当我应该说三极管的导通程度有微导通导通深导通！（也就是电流值一般的规格书里面有的就是那个曲线和线性区）

LWJ2868 · 发表于 2011-10-23 12:51

本帖最后由 LWJ2868 于 2011-10-23 12:52 编辑

好啦总结一下吧经过这么多烧友的回复和谈论自己的想法多数人还是一一直在做B类型的甲类就是拿个功放把功率管加大电流加多几对管就是自己的甲类！做A型甲类的烧友还是少，正如49楼所说毕竟调试是麻烦因为要一定的基础才可以完成（晶体管也有个特性就是大电流还容易自激，不适合入门和练手的制作）A型的制作成功会带来非常的惊喜的音效，好过B型的换什么高级电容电子配件！

谢谢大家的回复有空面谈交流文字很多东西不好表达有机子对比听音才过瘾！配上靓茶就此结束
谢谢

ccje · 发表于 2011-10-23 12:52

本帖最后由 ccje 于 2011-10-23 12:58 编辑

其实只要花时间去研究做了A类型的甲类后你再也不想做B型的甲类，真的并不想象的那么难的！相信自己一定行的（有一定的基础和一些朋友的支持会更加快的）一个功放电路我们都花了2-3年的时间去研究，不同的工作点和不同的器件！我知道广西柳州那边有个老烧友研究这个非常厉害做出的功放音质非常了得！

我做过的,声音的确没话说.很温暖,很讨好人耳. 但我现在更懂得取舍.国内市场哪儿的器件比较好,兄弟能介绍下吗?最好进口原装的,不要山寨货.
AB类的也不错.

城市季风 · 发表于 2011-10-23 12:53

工作在线性区就行了，管它多大电流呢。。。。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-23 12:56

本帖最后由 LWJ2868 于 2011-10-23 13:01 编辑

回复 53# ccje

兄弟不怕你笑我我有几个类型的功放用古董管做的（就是老掉牙的锗管，就是70-80年代广播用那种铁帽子的管子）别笑我科技落后哦做出来的功放和胆机的味道有得K的哦

不知道兄弟想找什么管子？如果是C2240 A970的话我倒是可以送一些给你玩玩原装东芝的BL档最高放大倍数档位的！

dj-sdu · 发表于 2011-10-23 14:04

pass a5输入差分级用中功率场效应，而且静态高达10ma，不知道把一台用970.2240做差分的换上1930-5171中功率管，调到10-20ma是什么感觉呢？呵呵

我现在的功放，电压激励级也高达40ma用1930-5171加散热也热得烫手

hydiy · 发表于 2011-10-23 14:54

楼主的说法或许有道理。但这是一个针对不同甲类功率有一个很复杂的计算过程。估计很少有人会做这很事。打个比方说，PASS100W机输入没30MA以上电流不会叫是纯甲类。但获得这一有理的说服力。楼主不妨列式算算。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-23 16:01

本帖最后由 LWJ2868 于 2011-10-23 16:03 编辑

楼主的说法或许有道理。但这是一个针对不同甲类功率有一个很复杂的计算过程。估计很少有人会做这很事。打个 ...
hydiy 发表于 2011-10-23 14:54

我的图纸和常规功放有所不同的，没有一定的基础和计算能力没法玩的！我的图纸不标任何参数的，参数都在脑子里！
所以给你看看也无所谓，就不要问我参数啦一看就知道。。。你也是大侠级别的人物，别说工作不了哦，一直为服役的东西！

金山满 · 发表于 2011-10-23 16:09

哈哈学学

hydiy · 发表于 2011-10-23 16:27

我的图纸和常规功放有所不同的，没有一定的基础和计算能力没法玩的！我的图纸不标任何参数的，参数都在 ...
LWJ2868 发表于 2011-10-23 16:01

哈哈。如果一个烧友随便拿个电路或原作者标的参数就装。说句不太好听的话，他没什么级别的。电路程式没什么大不了的。一台机的好听与否最后不是决定电路程式。单是你这个电路，什么都没确定，根本无法去讨论甲类的问题。打个比方说，我做的是0.5-1W输出的甲机，就算是单端满足要求的电流可调范围也很大。如果有个人去研究，估计也是ZF出粮的科研项目。

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题关于甲类功放的看法

论坛贵宾

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题 关于甲类功放的看法

论坛贵宾

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题关于甲类功放的看法