功放管配对是重要，但不必神化

mzsrz · 发表于 2011-4-22 15:38

我也不卖配对管的，这才有共同语言。你的脉冲配对大管方式我也用，手头也有这种仪器。个人感觉只 ...
hydiy 发表于 2011-4-22 15:20

我自己配的管在实际使用中配对效果很好，说明用快速配对法还是可以做到很精确和实用的。只是需要注意几点，就是上机配对的管必需是放了半小时以上的未配过的管，还有就是晶体管图示仪内部电阻必需用低温飘电阻，这点很重要，特别是大电流下电阻会发热较大。接散热器配对或实物配对，会受我前面说的一些问题所影响，所以我较为少用，因为比较麻烦。

hyehuo · 发表于 2011-4-22 19:54

我是卖过配对管的，1494 3858这对管很难配，配出来很少，后来进了批拆机的1215 2921，100对配出来了大概一半，我也是自己搭的电路，PC+DAQ+外围电路，有人要骂我js吗？我喜欢音响是业余爱好，10一对管，配对后卖25元一对，去掉不能配对的一半，赚5元一对，我开发电路和程序也花了不少时间，测数据要多少时间，我要是真要赚钱也不会用这种方法，随意搞点开发收入比这高多了，单同步采集卡就要8k多，不过是单位的，这东西用在这上面是大材小用，瞬间测量就可以把特性曲线全部显示出来，还可以把数据记录下来，单位随便买点设备都几十几百万的，放着那儿闲着，有时真是不物正业。。。
当然确实有些卖家冒冲配对管出售，有条件的自己可以测试下，没条件的寄给我测也行，呵呵。。。

364741380 · 发表于 2011-4-22 20:36

回复 10# G.R.M

不是哦母方的身高占主要因素

linbin0663 · 发表于 2011-4-22 23:22

回复 109# 柯尔

所言极是！！！！！！！！！！

yeshaohuo · 发表于 2011-4-22 23:53

只知道专业多管并联大功率放大装上不经配对的输出管(生产批号相同)用不了多长时间就挂,配对重不重要就不知 ...
zgl 发表于 2011-4-18 13:30

只要是同一批次的正品不用配对也不可能挂。大功率舞台功放和广播机多管并联的机器我从来没有配过对就上机，但没见坏那么容易会挂，之前也不知道什么叫配对

夜猫哥哥 · 发表于 2011-4-22 23:53

我认为同批次的一般不存在问题。。
牛杂汤发表于 2011-4-15 08:49

跟着调侃一下：比如，一头母猪一次下崽10头...算同批次了吧

还真有大有小.....

贴别申明：本回复和楼主表达内容无关

白展堂 · 发表于 2011-4-23 03:47

我之前有台安桥纯功放的管就不配对~当时我很那闷,怎么那么好的功放管子怎不配对的,管子颜色一样,也是原机末动过的,后来焊下用表去测量对比对管的电阻相差很大!但又很奇怪!这台功放人声定确是出奇的准!就算坐偏了点但依然感觉到演唱者就在你面前~

hyehuo · 发表于 2011-4-23 08:04

单从晶体管配对的角度来讲，油兄的配对方法是错误的，大部分烧友都会犯这种错误，射极电阻0.28欧本身就是个负反馈电阻，Ue大，Ie也大，相应Ube就要降低，Ib也跟着降低。所以这种方法即使Ic相近，但是Ib是不同的，这种方法测试Ue差5%，绝不代表hEF也差5%，不信可以把射级电阻减少到0.01欧试试Ie（Ue）相差多少。。。

mzsrz · 发表于 2011-4-23 08:39

单从晶体管配对的角度来讲，油兄的配对方法是错误的，大部分烧友都会犯这种错误，射极电阻0.28欧本身就是个 ...
hyehuo 发表于 2011-4-23 08:04

我想是你理解错了，这些管都是在同条件下测得，Ve、Ie误差跟这个射极电阻的误差有关，不存在你说的Vbe会降低的情况。并且管子的HFE只会影响Ib，并不影响Vbe，而Ib通常对有预驱动级的功放设计影响是较小的，假如HFE太小（音响用管通常都80以上，除非是假货），可能只会在大动态的情况下有些影响。所以油兄这样配对需要注意射极电阻的误差和管子在散热片上的导热效率的误差，保证了这两个，配出来的管子Vbe绝对是准确的。HFE得另外方式配，不过通常同一批管子HFE都不会差别很大，或者可以这样说，HFE的影响远没有Vbe的影响大。

hyehuo · 发表于 2011-4-23 14:08

我想是你理解错了，这些管都是在同条件下测得，Ve、Ie误差跟这个射极电阻的误差有关，不存在你说的Vbe会 ...
mzsrz 发表于 2011-4-23 08:39

我是假的射级电阻没有误差的情况下，管子并联Vb（b极电位）都是相同的，Vb=Ube+Ve，Ve高那么Ube相应的就底，Ube决定Ib，Ib*（1+hEF）=Ie。

图中Ube 700mv时Ib=3ma，800mv时13ma，假定线性的情况下，（13-3）/800-700=0.1ma/v，假如Ve高个5mv，那么Ube就低5mv，Ib就低了0.5ma。而10v，0.5a测试条件下Ib总共才3.7ma，所以差个0.5ma影响很大的。

hyehuo · 发表于 2011-4-23 15:18

像油兄这管子，50mv/0.28=179ma，假如hEF=100，Ib只有1.79ma，就算差个5mv，hEF差别可想而知。。。

易动的芯 · 发表于 2011-4-23 17:40

个人看法就是一种炒作，炒热了才能值钱。

hyehuo · 发表于 2011-4-23 17:48

个人看法就是一种炒作，炒热了才能值钱。
易动的芯发表于 2011-4-23 17:40

楼上所言极是，要是大家都不玩，这种电子垃圾根本不值钱。。。

hillking · 发表于 2011-4-23 19:54

我只知道几乎所有的模拟电子教材介绍差分/电流源/互补功率放大电路工作原理，以及推导计算公式，都是假设对管参数理想一致。

hillking · 发表于 2011-4-23 19:58

管子参数对称是这些电路设计的理论基础。我认为配对的重要性远超过什么电源线/神经线。。。
当然对称性到达一定程度后，耳朵可能听不出来，但是心理作用也重要阿。。。

mzsrz · 发表于 2011-4-24 10:02

我是假的射级电阻没有误差的情况下，管子并联Vb（b极电位）都是相同的，Vb=Ube+Ve，Ve高那么Ube相应的就 ...
hyehuo 发表于 2011-4-23 14:08

我想你是把问题复杂化了，请问你各功放管射极电阻（你说的电阻是在无误差条件下）压降相等时，各管的Ie电流不就相同吗？Ie电流相同又何来Ve电压不一致呢？Ve电压相同又何来Vb电压不一致？怎么你就说实际电路配对不准了呢？实际电路都不能确定管子是否配对，那该怎么检测其它地方配的管就配对呢？难道其它地方配的管是拿来看的吗？
我认为用实际电路去配对同样能保证配管精度，只是比较麻烦。

hyehuo · 发表于 2011-4-24 10:08

我想你是把问题复杂化了，请问你各功放管射极电阻（你说的电阻是在无误差条件下）压降相等时，各管的Ie ...
mzsrz 发表于 2011-4-24 10:02

我就是这个意思，假如Ue相等的情况是配对的，假如50mv差个5mv，决不意味这hEF仅仅差个10％，而是远大于10％，因为Re这电阻有负反馈作用。。。
假如配对很好的情况可以把Re减少，这样可以进一步降低输出电阻。。。

mzsrz · 发表于 2011-4-24 10:23

我就是这个意思，假如Ue相等的情况是配对的，假如50mv差个5mv，决不意味这hEF仅仅差个10％，而是远大于10 ...
hyehuo 发表于 2011-4-24 10:08

你这样说不就结了，简单明了。你不能说油兄拿实际电路去配对是错误的。

K246 · 发表于 2011-4-24 23:08

在电路上花心思好些,
其他客观的情况,业余是不易做到

南桥电器DIY · 发表于 2011-4-25 00:17

学习了

[其他] 功放管配对是重要，但不必神化

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军